Как я сотворила себе кумира.

Злой Злоевич

BELA писал(а):

Судья тоже так сказал когда Ходорковского в Читу на новый срок отправил. Интеллигенция мол попросила в письмах. А я тут не при чем, я только приговор выношу.

Friday

BELA писал(а):

Ne v duhe писал(а):

Ничего сексуального в нем нет. Так, мужичок, ничего особенного.

Путин ваш идеал? :mrgreen:

причем тут путин?

Лемма

Нет, а я вообще не понимаю, откуда такая альтернатива - или Навальный, или Путин...
Они ж вообще - как у Тургенева, "Отцы и дети"... :roll:

Не, как "Дети и отцы"... А этого вообще ещё никто не написал... :roll:

А мне вот, например, Микки Рурк нравится...

Alija

Гуигнгнм писал(а):

А мне вот, например, Микки Рурк нравится...

Да ну... совсем не симпатичный... Хью Лори - гораздо лучше! ;-))

Лемма

krysonka! да я за Рурка... :ireful:

Alija

А давай подерёмся? :dima:

Лемма

А не буду.
Мы - мирные люди.

...
Мы - мирные люди,
мы БЕЛУ встречаем
:welcome:

, БЕЛА!
БЕЛА, :welcome:

!

(Ча-ча-ча!

)

(Только welcome с ударением на втором слоге, пожалуйста! :blush:

)

догы

Гуигнгнм писал(а):

krysonka! да я за Рурка... :ireful:

http://news.rin.ru/photos/115855.jpg
:shock:

"красота-то" какая!
тут уже ни фотошоп, ни пластический виртуоз-хирург не поможет
... сильно уж разный фломастер :mrgreen:

Alija

догы писал(а):

http://news.rin.ru/photos/115855.jpg

А чё это с ним такое?

догы

перебор с пластикой

Ежик

догы писал(а):

перебор с пластикой

Да, прям ужас как его попортили этой пластикой.

Say

догы писал(а):

перебор с пластикой

Насколько мрне известно, не с пластикой, а с алкоголем.

догы

Сообщение удалено, согласно п.4.1.2. Модератор Дарья.

Злой Злоевич

"О. Белла, чао,
О. Белла, чао,
О. Белла, чао. Белла, чао, Белла, чао..." (с)

Грусть

BELA писал(а):

Параллель писал(а):

BELA писал(а):

Параллель писал(а):

http://www.kommersant.ru/doc/1606542

Ну и..?

Ну и. Еще один кирпич для построения постамента кумиру.

Если говорить о других мнениях о Навальном, то я доверяю только тому, что пишет Антон Носик. У него безупречная репутация.

Сначала по поводу мнения Орешкина... очень показательное мнение! За ним - сотни миллионов. Которые "никому не верю", как ЗЗ. НУ ТАК ПРОВЕРЬТЕ!!! Если не верите. Если я не найду лучшего применения заработанным деньгам, и решу перечислить их Навальному (а такое вполне возможно в будущем), то обязательно проверю перед этим его слова.

Но я о статье Орешкина. Он пишет Навальный ведь действительно говорит правду. Но верить ему надо очень сдержанно. Продукт эпохи!

Как это... правде верить сдержанно??? А чему же тогда верить без оглядки?

Но с самого начала этот автор, за неимением НИКАКИХ аргументов против, обзывает Гейне, Ницше и Канта (если не ошибаюсь) ... германскими пошляками. И потом доказывает, что Навальный "из их компании". Я бы гордился таким сравнением

О миллиардах... Когда это почти пол-миллиарда, то их не называют миллионами. разве что сотнями миллионов.

а суть возражений в том, что Навальный амбициозен, неподкупен (сам кого хочешь купит), метит в президенты... Да разве это плохо. ДАЙ БОГ вам такого президента, который зарабатывает себе имидж и миллионы ПРАВДОЙ!!!. а не кривлянием что "я такой-же как и вы, только удачливее".

Президент НЕ ДОЛЖЕН быть таким, как все, если мы хотим, чтобы он делал нужное всем дело.

BELA

Гуигнгнм писал(а):

:roll: Нет, а я вообще не понимаю, откуда такая альтернатива - или Навальный, или Путин...
Они ж вообще - как у Тургенева, "Отцы и дети"... :roll:

Не, как "Дети и отцы"... А этого вообще ещё никто не написал... :roll:

А мне вот, например, Микки Рурк нравится...

Ну как это Путин не при чем?

Исправлено модератором, как нарушающее п.4.1.3. Модератор Дарья.

BELA

Цитата:

Сначала по поводу мнения Орешкина... очень показательное мнение! За ним - сотни миллионов. Которые "никому не верю", как ЗЗ. НУ ТАК ПРОВЕРЬТЕ!!! Если не верите. Если я не найду лучшего применения заработанным деньгам, и решу перечислить их Навальному (а такое вполне возможно в будущем), то обязательно проверю перед этим его слова.

Но я о статье Орешкина. Он пишет Навальный ведь действительно говорит правду. Но верить ему надо очень сдержанно. Продукт эпохи!

Как это... правде верить сдержанно??? А чему же тогда верить без оглядки?

Но с самого начала этот автор, за неимением НИКАКИХ аргументов против, обзывает Гейне, Ницше и Канта (если не ошибаюсь) ... германскими пошляками. И потом доказывает, что Навальный "из их компании". Я бы гордился таким сравнением

О миллиардах... Когда это почти пол-миллиарда, то их не называют миллионами. разве что сотнями миллионов.

а суть возражений в том, что Навальный амбициозен, неподкупен (сам кого хочешь купит), метит в президенты... Да разве это плохо. ДАЙ БОГ вам такого президента, который зарабатывает себе имидж и миллионы ПРАВДОЙ!!!. а не кривлянием что "я такой-же как и вы, только удачливее".

Президент НЕ ДОЛЖЕН быть таким, как все, если мы хотим, чтобы он делал нужное всем дело.

Я с вами согласна. Да и вообще зачем опираться на чужое мнение если можно составить свое. Навальный открыто общается и подробно рассказывает о своей деятельности, мотивах и убеждениях. А про миллиарды вы правы. самым громким делом которое и прославило Навального на всю страну было дело о Траснефти, он как то достал и обнародовал отчет контрольно-счетной палаты в которой со всеми документами и выводами аргументировано доказано, что своровали больше 6 МИЛЛИАРДОВ рублей. Это была бомба. В ответ на это Путин (без которого явно там не обошлось) выносит публично Транснефти благодарность. [...]
Исправлено модерированием.
Основание: Нарушение п.4.1.3 Правил.
Модератор Гуигнгнм

догы

у нас разрешена политическая агитация? :shock:

Параллель

BELA писал(а):

Да и вообще зачем опираться на чужое мнение если можно составить свое.

Именно. Но вы почему-то хотите навязать присутствующим свое мнение. А тот, кто думает о Навальном иначе, чем вы, априори неправ. У меня о Навальном свое мнение. Зачем мне опираться на чужое?

Воля

Параллель писал(а):

http://www.kommersant.ru/doc/1606542

Параллель, спасибо за ссылку, немного прояснилось.

Воля

BELA писал(а):

Воля писал(а):

Грусть писал(а):

Меня лично впечатлила цифра МИЛЛИАРДОВ, на которые были остановлены распилочные госзакупки. И о, что это сотавляет 80% поданых исков!!! Я даже представитьне мог, что такое .. в России еще возможно....

Ага, и меня это впечатлило.
Бела, не тушуйся, нормальная статья :-)

А что фото ссылкой заменили - это правильно, ИМХО.

Я по поводу статьи не переживаю, я за вас тут переживаю.

Белочка, не переживай за нас, у нас тут всё хорошо :super:

Даже, несмотря на плановые периодические бури в стакане воды

Цитата:

Я обеспокоена реакцией на фото этого мужчины. Это похоже на климакс мозгов. Я не ожидала. Серьезно.

Бела, мозговой климакс - это в палату № 6, зайди, побеседуй с коллегой-главврачом, поделись методами лечения :idea:

А вообще у нас тут дискриминации по состоянию мозгов нету, так что, если приспичит, приходи, хоть с климаксом, хоть с пубертатом, хоть с фригидностью, хоть с нимфоманией - мозгов, естессно

- к нам можно, даже и лечить не будем, примем, как есть

Цитата:

Во всех темах с умилением рассматривают и обсуждают только пестики и тычинки, а фото красивого мужчины с надписью сексуального подтекста вызывает бурное негодование. Звезда в шоке.

Дык, пестики и тычинки - это как раз самый, что ни на есть, сексуальный подтекст ;-))

. А на фото - текст, а не подтекст, и не сексуальный, а грубо-откровенно политический :ay:

. А у нас тут форум семейный, его читают и юные девы, и даже 9-летний Котёнок. Ну, и вообще, в чем проблема? Ссылка-то есть, никто на нее не покушается

Цитата:

Зы Игоря Ф мне не хватает, он бы подтвердил мой диагноз, и было бы с кого настойку с ЧЮ сделать. 8-)

А если бы не подтвердил? ;-))

А вдруг бы у него хватило ЧЮ обойтись без диагнозов?

Friday

BELA писал(а):

Гуигнгнм писал(а):

:roll: Нет, а я вообще не понимаю, откуда такая альтернатива - или Навальный, или Путин...
Они ж вообще - как у Тургенева, "Отцы и дети"... :roll:

Не, как "Дети и отцы"... А этого вообще ещё никто не написал... :roll:

А мне вот, например, Микки Рурк нравится...

Ну как это Путин не при чем? Это же он во главе партии жуликов и воров деньги пилит, а Навальный ему мешает.

так речь о том, кто сексуален, а не о политике.

Лемма

krysonka писал(а):

догы писал(а):

http://news.rin.ru/photos/115855.jpg

А чё это с ним такое?

Так он же ещё и боксёр!
Вот и добоксировался!

Девушки, не влюбляйтесь в боксёров, истинно вам говорю!

BELA

Параллель писал(а):

BELA писал(а):

Да и вообще зачем опираться на чужое мнение если можно составить свое.

Именно. Но вы почему-то хотите навязать присутствующим свое мнение. А тот, кто думает о Навальном иначе, чем вы, априори неправ. У меня о Навальном свое мнение. Зачем мне опираться на чужое?

В каком месте я навязываю свое мнение вам? Процитируйте плиз. И было бы интересно узнать какое у вам мнение о Навальном и чем оно отличается от моего?

BELA

Ne v duhe писал(а):

BELA писал(а):

Гуигнгнм писал(а):

:roll: Нет, а я вообще не понимаю, откуда такая альтернатива - или Навальный, или Путин...
Они ж вообще - как у Тургенева, "Отцы и дети"... :roll:

Не, как "Дети и отцы"... А этого вообще ещё никто не написал... :roll:

А мне вот, например, Микки Рурк нравится...

Ну как это Путин не при чем? Это же он во главе партии жуликов и воров деньги пилит, а Навальный ему мешает.

так речь о том, кто сексуален, а не о политике.

В том числе кто сексуален среди политиков. Так кто ваш идеал в мире мужчин?

Terra Nova

Правила форума

Как я сотворила себе кумира.

Кто сейчас на конференции