Вот так - просто - решила я назвать эту тему.
Тема изначально закрыта.
Но будет открыта по первому же запросу Участника Robin`а - в случае, если Robin захочет разместить в ней свои комментарии.
Ситуация такова.
В адрес администрации пришла жалоба на сообщение Участницы Гуигнгнм, расположенное в теме " "ОНИ", "Майн кампф", критическое мышление и перевозка макарон" форума "Не вписываюсь".
С разрешения автора жалобы публикую её содержание:
Robin писал(а):
Участница Гуигнгнм утверждает, что
Гуигнгнм писал(а):
"Протоколы сионских мудрецов" - документ или, если угодно, "документ" сомнительного и спорного происхождения.
"Сомнительны" и "спорны" могут быть лишь отдельные детали истории их происхождения, но не тот факт, что "Протоколы сионских мудрецов" являются фальшивкой. Говорить о "сомнительности" и "спорности" этого *антисемитского* документа - значит допускать возможность, что "Протоколы" соответствуют действительности, тем самым способствуя распространению клеветнических антисемитских измышлений. Я бы хотел, чтобы участница Гуигнгнм публично и ясно выразила свою позицию по этому вопросу.Robin!
Первой моей реакцией на Вашу жалобу было недоумение.
Потому что для меня вопрос этот - вопрос с поступившей на сообщение viewtopic.php?p=105791#p105791 жалобой (я не о Вашей жалобе, Robin), последующим модераторским обращением viewtopic.php?p=106974#p106974 и закрытием темы - был вопросом чисто модераторским.
После же, попытавшись понять Ваши мотивы, пришла к выводу, что Ваша жалоба ...
... да, имеет мотивы. Т.е. не лишена оснований.Хотя считать её жалобой "в чистом виде" всё-таки не могу, нескромно усматривая в ней всё-таки прежде всего интерес к моей личной позиции.
Но сначала - извините! - всё-таки о модерации.
Потому что считаю сложившуюся ситуацию очень хорошей иллюстрацией к обсуждавшемуся совсем недавно (и обсуждение это, как видится мне, ещё не закончено) вопросу об объективности модераторов нашего Форума.
Так вот, я считаю, что как модератор я поступила в данном случае не худшим образом.
(А несогласные с этим утверждением форумчане могут выразить своё несогласие и - главное! - свои планы возможных действий модератора в данном конкретном случае в форуме "Народное Вече")
Теперь - собственно, о том, что Вас, Robin, интересует и вопрос о чем Вы мне задали в своей жалобе.
Должна Вам сказать, что случайный (т.е. произошедший по случаю на форуме) замер показал, что какая-то часть форумчан вообще раньше никогда не слышали даже о существовании такого текста.
Robin, Вы, конечно же, увидели, при обсуждении прозвучали голоса против удаления текста цитаты из "Протоколов..."
И я - не могу знать доподлинно, что именно сподвигло форумчан на этот протест, могу только предполагать. И среди этих моих предположений на самом последнем месте стоит версия о том, что кто-то из протестующих прочитал текст "Протоколов..." от начала до конца и уверовал в его соответствие истине.
Собственно и я тоже узнала когда-то о существовании этих текстов совершенно случайно, могла и не узнать никогда. А узнав о существовании и наведя справки (признаюсь, что не очень подробные, - потому что это не показалось мне очень нужным и важным), отложила пресловутые "Протоколы..." в своей голове - на полочку рядом с "Новой хронологией" Фоменко и трудами беллетриста В.Суворова-Резуна. Так оно там и лежало - вплоть до данного, сложившегося на Форуме момента - невостребованным.
Итак, перехожу к вопросам, прозвучавшим в Вашем послании, Robin.
Нарочно называю это "посланием", а не жалобой: неординарность жалобы уже отмечена. К тому же это позволяет мне отнести выделяемые мною вопросы - именно к вопросам, а не к обвинениям, что было бы - согласитесь, Robin! - слишком сильно и могло бы породить ассоциации как с пресловутыми "тройками", так и с небезызвестной Комиссией по расследованию при Конгрессе США маккартистского розлива.
А вопросов, собственно, два:
1. Допускаю ли я возможность "что "Протоколы" соответствуют действительности"?
2. Способствую ли я "распространению клеветнических антисемитских измышлений"?
По первому вопросу отвечаю так: да, допускаю.
Допускаю с достоверностью - чуть меньшей, чем полётов в атмосфере Земли суповых тарелок, изготовленных вне Земли по неземным технологиям. И - с чуть большей, чем устройства мира по гелиоцентрической схеме.
Более точных оценок дать не могу, т.к. не являюсь специалистом, экспертом в данном вопросе. Погружаться же в изучение вопроса глубже не считаю для себя необходимым, да и не имею ресурсов для этого.
Отчасти именно поэтому я не посчитала себя вправе модераторски-директивно объявить: "Всем форумчанам предписывается считать текст фальшивкой!"
Поэтому, а ещё и потому, что вообще считаю, что установление единомыслия на Форуме не может и не должно являться задачей админо-модераторской команды.
На Форуме есть Правила Форума, но нет Катехизиса Форумчанина.
И - уж совсем не неожиданно для текущего момента - мне вспомнились события годовалой давности, когда на известном нам форуме ко мне была применена очень решительная санкция за выражение мною несогласия с очень... м-м-м... странными (продолжаю так считать) заявлениями владельца сайта.
И - ещё - мне вспомнилось, Robin:
Цитата:
Been there, seen that. И точно знаю, что:
Мне -- не туда!
А Вам -- туда?
(с)Мне -- не туда!
А Вам -- туда?
По второму вопросу...
Способствую ли я...
Мой ответ: Думаю, что не способствую.
Во всяком случае, под такое подозрение попала впервые в жизни.
Конечно, если Вы, Robin, с учетом Вашего "тем самым" (см. текст жалобы), - не захотите вменить мне в вину содержание моего ответа на первый вопрос как "мыслепреступление" (с)
Переформулирую второй вопрос - для возможности более определённого ответа:
2. Распространяю ли я антисемитизм?
Мой ответ: Нет, я этим не занимаюсь.
Но при всём сказанном выше имею желание просить Вас, Robin.
Robin, простите меня, пожалуйста, если мои слова и/или мои модератоские действия невольно и без всякого желания и злой воли с моей стороны оскорбили Ваши национальные чувства.
Кроме этого, пользуясь случаем, хочу выразить Вам, Robin, свои симпатии и сказать, что считаю Вас очень ценным собеседником и членом нашего форумного сообщества.