Terra Nova

В каком плане - хрень?
1. Врёт Пелевин. (В смысле, его герой, утверждающий такое) И ничего подобного в реале нет.
2. Не врёт Пелевин, всё так и есть. Вот это и хреново.
3. Что-то ещё?

П.2., ИМХО. Я тоже читала - больше похоже на печальную правду, чем на смешную паранойю

Вот вляпался в очередную ХРЕНЬ с большой буквы.
Всего лишь высказал мнение о Клеопатре Пушкина. И сомнение в том, что человек, написавший это, может считаться великим поэтом. И теперь вот оправдываюсь за мысли, которых не было, слова, которых не писал, разъясняю защитникомам классика их же домыслы обо мне и моем отношении к поэзии... При этом они не слышат объяснений.

И уж совсем грустно, в ответ на троекратную просьбу таки написал Хрень на эту же тему "Клеопатра 2". Да, такую же Хрень, как и Пушкин, хотя, на мой взгляд, острее и пикантнее.

Но ведь все равно Хрень. И потрачено с пол-часа так нужного для работы времени...

И теперь думаю, зачем, что помешало пожать плечами и пройти мимо. видимо, не изжитая Хрень в душе....

И это уже больше похоже не на хрень, а на жесть...

Грусть, это диалектика!
Вы написали ХРЕНЬ (условно назову эту ХРЕНЬ - ХРЕНЬЮ-2), а не острее и пикантнее (А.С. Пушкин имхо в своей "Клеопатре" и не пытался написать ничего ни острого, ни пикантного). Вы написали ХРЕНЬ-2, отвечая на вопросы, которые возникли у Ваших читателей совершенно естественным образом, - как реакция на написанную Вами до этого ХРЕНЬ-1. Это - Ваши высказывания о произведениях Пушкина - до (да и после) размещения Вами в теме "Клеопатры" Пушкина.
Всё - в развитии. Диалектика.
Вас слышат и слышат очень хорошо, как мне кажется. И никто не приписывал Вам никаких мыслей. Ваши собеседники делились своими. Это бывает, Грусть. Честное слово - бывает. У других людей тоже бывают мысли. Честное слово.
Такая вот, если Вам угодно, хрень.

Пожалуй, вы правы. Диалектика - та еще Хрень.

В вашей нтерпретации это умение
- отвечать вопросом на вопрос
- выбрасывать куски смысла из цитат, от чего они становятся своей протиивоположностью (ну вот как я только что)
- добавлять в сказанное собеседником все, что хочется (по вкусу и настроению)
- считать, что любое белое где-то черное и наоборот
- увиливать в оттенки чувств и мыслей
- и главное - не говорить ни Да, ни НЕТ, ни на форуме, ни в жизни.

Это не о вас, разумеется. Вы этим грешите реже многих. С некоторыми из многих я вообще не могу разговаривать. с некоторыми - выбираю каждое слово.

А теперь вопрос СЕБЕ САМОМУ. А оно мне надо? И если все-же надо, то что это за ХРЕНЬ?
Вот пока не отвечу окончательно, а не так как вы предлагаете (диалекетически), не буду хлопать дверью и надувать губки.

И еще, человек, который искренно ищет понимания (а не выделывается, как и я иногда ), всегда находится на грани смысла, его мысли как нежные крылышки птенца, который учится летать. Он раскрыт и раним... И если в этот момент его диалектикой... То конечно, очень легко и победить в споре, и запутать того, кто и так не знает, как распутаться ...

Если говорить о словесных дуэлях, то здесь, наверное, нужна совсем другая тактика. Но если о попытках что-либо понять, то к этому нужно идти обоим собеседникам, держась за руки и поддерживая оступившегося. Да и то, нет гарантии успеха.

А я в большинстве споров (своих и чужих) натыкаюсь только лишь на желание всеми силами и всеми средствами защитить свое, "узаконеное и родное". Да ради бога, милые. Кому оно, ваше, нужно. Только не бейте под дых того, кто пришел совсем за другим...

И не удивляйтесь, что от вас уходят. Кто хлопнув дверью, а кто тихо улыбнувшись...

И даже более того, Грусть!

Да, этого у меня не отнять! (Да никто и не отнимает! )
ППЦП! Имхо - в таких случаях следует обсуждать каждый отдельный случай! А не огульно.
Как это? Это Вы про что - про случаи, когда с Вами вступают в диалог, делятся своими мыслями, которые и "добавляют"? И при этом Ваш собеседник имеет и свой вкус, и даже! своё настроение?
Так оно так всегда и есть! Диалектика-с! (Я про реал, Грусть, а не про абстракции, не про физические модели)
Увиливать - от генеральной линии? А кто должен задавать эту генеральную линию?
Дык... Ну, это точно - не на форум. Или заведите тему и расскажите, кто не говорит Вам ни ДА, ни НЕТ в Вашей жизни...

Вот те раз! - В моей интерпретации, но не обо мне... Отвалбашки просто... Или, попросту говоря, ХРЕНЬ.
Славатеосподи. Но при этом - жаль: это ведь я! я! я! - ни да ни нет не говорю, черного и белого не ношу... такая вот хрень.
И это правильно, дорогой товарищ! Живые ж люди! А людей беречь надо. И трепетать. Т.е. трепетно относиться.

Эх, милый... как плохо не владеть диалектическими методами...

Вот ведь дела какие... Два сообщения - два образа... И оба - не диалектические.
Есть злодей, который:
- не отвечает,
- выбрасывает,
- добавляет,
- считает,
- увиливает
...
И есть - человек, который искренно... с нежными, как крылышки, мыслями...

И всем нужно догадаться (со скольких раз?), в чем тут ХРЕНЬ...

От нас? А от вас?
Где это "нас" и где это "вас"? Или - кто это - "нас" и "вас"?