Terra Nova
http://neverland.listbb.ru/

Высота самооценки, какой ей быть?
http://neverland.listbb.ru/viewtopic.php?f=51&t=546		 Страница 3 из 3
Автор:  shu [ 18 июл 2010, 10:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Высота самооценки, какой ей быть?
Аморфа писал(а):
Это еще более запущеный вариант. Они просто ставят вам оценку, вообще исходя из СВОИХ целей. Насколько вы им полезны, настолько и хороши....

А разве с самого детства обычно все не именно так происходит? У всех ИМХО так и запущено...[/quote]Категорически не согласна :!: :) То есть что: дал конфетку - какой он милый, не дал - фууу, негодяй? И так типа всегда и у всех? И никакого чистого восхищения, и никакой чистой органической идиосинкразии не бывает в природе?
Автор:  Грусть [ 18 июл 2010, 17:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Высота самооценки, какой ей быть?
shu писал(а):
То есть Грусть предлагает такой ответ на вопрос "что делать с самооценкой": сделать её неэмоциональной. Дальше уже идёт - использовать её как инструмент, но это дальше. Да, Грусть?
Мне кажется, это не всегда возможно. Потому что самооценка говорит нам не только "справлюсь ли я с таким-то делом", но и "понравилось ли бы моё поведение/мысли/чувства: значимому другому, обществу, богу, воображаемому идеалу и т.д."
Если вполне можно, и имхо нужно, неэмоционально реагировать на "не справлюсь", то неэмоционально реагировать на "не понравилось бы" гораздо сложнее. Это даже не "понравилось бы/не понравилось бы", а "заслужил ли бы я любовь". А попробуй-ка тут... сделать из этого инструмент для себя... Вот в таких ситуациях имхо иногда и надо корректировать самооценку. Правда, тоже не всегда, наверно.


Вот именно это и хотел сказать. И не только по отношению к самооценке. ЛЮБАЯ эмоция нужна до тех пор, пока не возникает понимание.

"...Я алгеброй гармонию разъял" (кажется, доктор Фауст). И вот это "заслужил ли бы я любовь". - великий самообман., манипуляция, если называть вещи своими именами.

И пока не сдклаешь из этогго ИНСТРУМЕНТ, несчего и пытаться быть свободным и назависимым. Любовь - это не то, что заслуживают. А если заслуживают, то это манипуляция любовью, использование ее в своих "корыстных целях". Какими бы достойными они не казались. Это - любов по расчету. И если удается сделать этот расчет правильным, то появляется шанс на нечто большее. что уже не связано ни с какими расчетами и никакими заслугами.
Автор:  Alonsa [ 18 июл 2010, 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Высота самооценки, какой ей быть?
Грусть писал(а):
"...Я алгеброй гармонию разъял" (кажется, доктор Фауст).
Не-а... "Моцарт и Сальери" ;)
Автор:  Грусть [ 18 июл 2010, 20:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Высота самооценки, какой ей быть?
Alonsa писал(а):
Грусть писал(а):
"...Я алгеброй гармонию разъял" (кажется, доктор Фауст).
Не-а... "Моцарт и Сальери" ;)

Ну конечно-же... Гармонию - это Сальери. А вот Фауст - все остальное :)
Автор:  Мышка [ 18 июл 2010, 20:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Высота самооценки, какой ей быть?
Грусть писал(а):
И пока не сдклаешь из этогго ИНСТРУМЕНТ, несчего и пытаться быть свободным и назависимым.

У Вас есть внешняя зависимость?
В работе? (есть почти у всех)
В своей семье?
В резкой нестабильности физического состояния?
И как ЛИЧНО ВЫ, а не спортсмены-инвалиды, превращаете её в ИНСТРУМЕНТ? И какие испытываете при этом эмоции? А если никаких не испытываете, то как думаете, почему? :?
Ничуть не ёрничаю и не имею ни малейшего желания Вас обидеть.
Наоборот, к Вам, и ко многим Вашим постам, отношусь с искренним уважением и симпатией. :)
Автор:  Грусть [ 18 июл 2010, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Высота самооценки, какой ей быть?
Мышка писал(а):
Грусть писал(а):
И пока не сдклаешь из этогго ИНСТРУМЕНТ, несчего и пытаться быть свободным и назависимым.

У Вас есть внешняя зависимость?
В работе? (есть почти у всех)
В своей семье?
В резкой нестабильности физического состояния?
И как ЛИЧНО ВЫ, а не спортсмены-инвалиды, превращаете её в ИНСТРУМЕНТ? И какие испытываете при этом эмоции? А если никаких не испытываете, то как думаете, почему? :?
Ничуть не ёрничаю и не имею ни малейшего желания Вас обидеть.
Наоборот, к Вам, и ко многим Вашим постам, отношусь с искренним уважением и симпатией. :)

Спасибо за вопросы и разговор по делу.
1. Внешняя зависимость есть. Потому что многое из того, что хочу, зависит не только от меня. Самое близкое ... рождение и воспитание детей. Тут целая половина (большая или меньшая) зависит от партнера. Его выбор, разумеется, зависит (зависел) от меня. Но опять таки не только от меня. Поэтому я стараюсь то, что не могу изменить, вытеснить из эмоциональной сферы, чтобы не мешало. Получается многое. Но увы, почти все слишком поздно.. (а может, и не слишком :) ?).
2. В работе есть, разумеется. Но опять таки на том же уровне. Мои партнеры по работе (как начальники, так и подчиненные), подписывались лишь на то, что МЫ ВМЕСТЕ движемся к достижению согласованного (четко и формально, вплоть до протокола совещания в нужном количестве экземпляров) результата. А вот как двигаться - тут у каждого свое видение. И как потом этот результат использовать... Вот и приходится считаться с обстоятельствами. Не всегда то, что делаю - оптимально с моей точки зрения. Но с учетом обстоятельств - почти всегда. Да и все же собственные "заморочки" значительно больше мешают работать, чем внешние. Вот с ними действительно без эмоций - трудно справиться.
3. В семье никаких внешних зависимостей не осталось. Именно потому, что дети уже взрослые. Все формальные долги (то, что обещал на словах) - раздал сполна. Хотя речь не идет, разумеется, о "звездах с неба". Это скорее были не обещания, а мечты, причем общие.... :( .
Остались долги внутренние. То, что сам для себя решил быть должен близким людям. То, за что отчитываться и краснеть приходится только перед собой.
4. С резкой нестабильностью физического состояния проще всего. Я давно отношусь к своему организму функционально. Наблюдаю реакции, выбираю стимулы. Если неожиданные "сюрпризы" - пересматриваю свои взгляды, учусь.... Вот не так давно понял, что уже нельзя слепо доверять ощущениям. Потому что слишком часто они говорят, что еще можно и хочется нагружать его (организм). А потом, когда остаешся без сил, уже слишком поздно что-то вернуть. Вот я однажды (лет 7 назад), готовясь к марафону, бегал по 210-220 км в неделю. И чувствовал себя все лучше и уверенней. Хотя умные люди крутили пальцем у виска. И вот через 5 недель наступил такой облом, что я целый год не смог бегать вообще. Сейчас , помня это, всегда оставляю нагрузку процентов на 30, не до стающую до желаемого по ощущениям. Сейчас подумал, что и в остальном (еда, питье, работа, секс, форум... (ничего, что форум после секса :) ?) тоже надо оставлять процентов 30. Чтобы следующего раза ожидать надежно и с удовольствием.
Автор:  Мирабелла [ 08 авг 2010, 18:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Высота самооценки, какой ей быть?
Самооценка - всего лишь один из инструментов для достижения цели. По-моему, блестящая мысль. Какой бы ни была самооценка на данный момент, важно помнить, что можешь быть лучше, что сможешь изменить ситуацию к лучшему. И уверенность по этому пункту пусть уж лучше будет завышена. Иначе с места не сдвинуться.
Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/