Terra Nova

в интервью Перельман не только не стучал себя кулаками в грудь, отстаивая свое право первого, а как раз и отказался от премии во многом из-за того, что считает свою работу продолжением работы другого математика, чей вклад - больше! У меня нет оснований ему не верить. А вот у автора стихов, которые обсуждали - есть. Это его собственный взгляд на мир (взгляд из подворотни).

В анекдотах про Чапаева тоже мало исторической правды. Но никто же не берется всерьез обличать авторов этих анекдотов Или это только потому, что авторы неизвестны?

....автор разносторонне развитая личность, как мне показалось, а если даже я знаю про американского математика, о котором говорил Перельман, то Леонид скорее всего тоже знает. Да и не суть, мож и не знает - невозможно за всем уследить. Ну вот создал он такой вот анекдот, и что? В анекдотах про Чапаева тоже мало исторической правды. Но никто же не берется всерьез обличать авторов этих анекдотов Или это только потому, что авторы неизвестны?

Когда автор пишет о любви (а он и о ней пишет) - то тут неприкрытая попытка принизить то, чего не дается самому в руки.. Как в приведенном мной рассказе Кривина "Киви-киви"

Вот именно. Это никакое не творчество, не озарение и не огткровение. АНЕКДОТ и не более.

Цитаті из "тигренка" и "Перельмана" приводить не буду. Но надеюсь не слишком отклоняться от сути.

Итак, о Перельмане. Судя по тому, что пишет Автор о математике Перельмана, он никаким боком не интересовался, а что же тот доказал на самом деле. Вчем заключается та самая проблема, сформулированная Пуанкаре. Это - из философии подворотни (ФП) - судить не разобравшись. Далее - в уста Перельмана вложено отношение самого Автора к жизни. А именно - проблемы, связанные с получением миллиона сведены к банальным житейским неурядицам и неудобствам, которые поджидают ЛЕНИВОГО человека на этом пути. Опять таки - не иммеет ни малейшего отношения к тем аргументам, о которых говорил сам Перельман. И все это в целом - типичный пример ФП. Мне лично очень напоминает суждения В.И. Ульянова об электроне и о материализме (который эмпириокритицизм). Это еще тот парень из подворотни. Свое НЕВЕЖЕСТВО и лень разума слишком часто подменял откровенным хамством ("интеллигенция - г..но" - это ведь его слова). А там, где ничего не понял - выдвигал свою собственную глкупость и ее же разбивал в пух и прах, раздуваясь от величия....

Ну один к одному как автор о Перельмане.

Теперь о "тигренке". Сначала смешал с дерьмом эколога и геолога. Я сам люблю посмеяться и над собой в том числе. Но когда профан и циник высмеивает то, ради чего люди отдали всю жизнь, присочиняя им по ходу свои собственные "маленькие житейские мерзости" - это не смешно и не грустно. Просто противно.

Ну и дальше нудно и коряво (ни рифмы толковой, ни стиля) автор проводит жирную черту между собой (экологом), которого тигр не тронул, и остальным отребьем. Причем пытается прикрыться шутливой манерой. Типа я так не думаю, я над этим смеюсь. Но когда человек смеется, он предлагает что-то взамен. У автора нечего предложить взамен. Кроме тупого злословия на всех и вся.

Когда автор пишет о любви (а он и о ней пишет) - то тут неприкрытая попытка принизить то, чего не дается самому в руки.. Как в приведенном мной рассказе Кривина "Киви-киви".

Ну и т.д. и т.п.

Я привел только малую часть аргументов, и , право, произведения не стоят ни большего внимания, ни большего времени. Только ради вас

Я писал только о передположении, что у него, видимо, обычные и достойные цели. Может и нет, но от банального автора трудно ожидать небанальных целей. ИМХО.



А я умею и так и хуже. Но не хочу. Потому и не считаю творчеством словесный понос, за которым ни мысли, ничувства, одно зубоскальство.

Гуи, я бы тему так не назвала, хотя совершенно не против отделения, сама думала об этом, а то как-то мы отклонились Предлагаю вариант названия: Философия шутки.

+100, Грусть! Молодец!

И чего к нему все привязались?....
Ну живёт человек как считает нужным и его право.

это называется - слава!

У меня почему-то проскальзывает чувство жалости , когда его показывают по телевизору...
Неприкаянный он какой-то..Жить только математикой...И не видеть и понимать окружающую жизнь...
Хотя конечно это его жизнь и его право на такую жизнь....

Так ведь и не нужна ему эта слава....

У меня почему-то проскальзывает чувство жалости , когда его показывают по телевизору...
Неприкаянный он какой-то..Жить только математикой...И не видеть и понимать окружающую жизнь...
Хотя конечно это его жизнь и его право на такую жизнь....

тут - позавидовать даже можно

Вот ведь всегда в жизни так: кто-то хочет, а не получается, а у кого получается - не хочет...
Безусловно.
А математика - это такая штука... затягивающая... Это - целый мир необъятный.
Тут, пожалуй, не жалеть... тут - позавидовать даже можно... (Даже без учета этого миллиона - позавидовать.)

А мы-то - т.н. "нормальные", т.н. даже, допускаю, "подворотня" (будем честны - это, вообще-то, называется "мещане" и "обыватели"... достала эта политкорректность!) - всегда ли "видим и понимаем"?

....А я, извините, вижу угрюмого, грязного дядьку, живущего в ужасно запущенной квартирке со старенькой мамой, который ни с кем не общается - ну и как мерить , его "счастливость", не зависящую от денег и от реального окружающего его мира? Возможно она присутствует, когда он занимается математикой, но в жизни он не производит впечатления счастливого человека, скорее ушедшего в себя аутиста. И я думаю , что и отказ от денег это жест отчаяния, желание не иметь никаких отношений с внешней жизнью. Просто, что бы отстали от него поскорей.

НЕ СУЖУ О ТОМ, чего не знаю

Гуи, мне категорически претит словосочетание "Репортаж из подворотни" в названии темы. Это моя принципиальная позиция, я не считаю, что представленные стихотворные юморески Каганова можно классифицировать таким образом. Честно говоря, мозг пухнет после рабочего дня, поэтому вариантов других практически нет, а видеть такое название - каждый раз злюсь, очень неприятно.
Очень прошу, выберете чтонить из этого:
По ту сторону шутки;
Нам не дано предугадать, как наша шутка отзовется...
или просто уберите "подворотню".

Но... но, собственно, не Л. Каганову адресовалась эта подворотня в названии темы.