Terra Nova

Данная тема образована отделением части сообщений из темы viewtopic.php?f=46&t=14&start=0 "Глянь, что нашёл!". Форумчане, недовольные названием темы, выслушаются со вниманием при наличии у них конкретных предложений по переименованию.
Модератор Гуигнгнм.


С виду мужичок обыкновенный — в пиджачке, не бомж, не наркоман —
взял да вывел формулу Вселенной русский математик Перельман.
Вывел скромно, мелкими шагами, чтоб понять, как сделан этот мир.
Показал ее старушке-маме и пошел на кухню пить кефир.

Формула далась ему не сразу — он к ней шел, как ежик сквозь туман.
Целых двадцать лет ее, заразу, вывести пытался Перельман!
Грыз гранит, как роет экскаватор, подбирался к ней издалека,
мучал верный микрокалькулятор марки «Электроника МК».
В формуле частей и скобок много:
синус, тангенс, дельта, интеграл.
В формуле была ошибка Бога
(Перельман чинить ее не стал).
Формулу найти мечтал бы каждый
математик мира. Но она
снилась Менделееву однажды
(только тот не понял ни хрена).
За нее отдать хоть жизнь, хоть почки
обещал Эйнштейн. И он был рад
отгадать три буквы в нижней строчке — те, что «e=mc2».

Формула же всех процессов в мире,
чтоб представить мог любой плебей:
это где-то пятьдесят четыре метра интегралов и дробей.
Если там подставить в логарифмы
имя, телефон, объем груди,
и еще чего-нибудь для рифмы
вынести за скобки позади,
сверху — GPS-координату,
снизу — подпись, и число, и год... —
то она покажет каждый атом!
В смысле, что и где произойдет.

Если ж сократить ее безмерно,
указав у формулы внутри,
что пространство, как у нас, трехмерно,
и константа Пи — примерно три,
то для частной примитивной схемы
в нашей галактической дыре
формула рисует теоремы
хоть Ферма, а хоть Пуанкаре.
Этот-то пустяк по доброй воле
Перельман и скинул в интернет,
пререкаясь с анонимным троллем
в чате «матанализ точка нет».
И пошло... Закопошилась пресса.
Крики «Гений!», «Бред!», «Моё, отдай!»
(оказался тролль — большой профессор,
как считает весь его Китай).

И уже наутро Перельману
раздались звонки его коллег:
мол, какие творческие планы?
Допиши-ка восемь человек
в авторы статейки по секрету.
Ты ж в науке, не в монастыре.
Мы ж все вместе доказали эту...
как там, говоришь? Пуанкаре?

Отключив мобильник от эфира,
телефону оборвав шнурок,
Перельман собрался за кефиром.
Хорошо, что посмотрел в глазок!
У него за дверью прямо в метре —
журналисты, поп, какой-то мент,
да еще какой-то Виктор Петрик
с транспарантом «выкуплю патент!»,
да еще налоговый инспектор,
и отец Кирилл, и дед Пихто,
и студент Раскольников с конспектом
и какой-то штукой под пальто,
контактеры, репортеры, дуры,
почтальоны с кучей барахла,
и Каспаров с шахматной фигурой
в виде двухголового орла.

Все гудели и чего-то ждали.
Перельман сказал: подите вон!
И услышал: «Перельман, вам дали в институте Клэя миллион! Миллион! И в долларах! Его ведь — не засунешь целиком в карман! Мы пришли помочь его освоить! Если вы не против, Перельман.»

«Нам — крестьянам!» — попросил Зюганов. «Нам — ученым!» — возразил студент. «Нам — на нано, нам на нано, нано!» — спели под гармошку поп и мент. И какой-то пьяный бомж в халате все хрипел и кашлял: «Гриша, бля! Мы ж с тобой учились на физмате! Дай на пиво два в шестой рубля?» А один, забравшись на ступеньки, громко объявил, как только мог: «ПЕРЕЛЬМАН СЕБЕ ОСТАВИТ ДЕНЬГИ!!!» — и давай подмигивать в глазок.

Перельман глазок заклеил скотчем. Тумбочкой подпер входную дверь. Сел за стол, решителен и точен, размышляя: как же быть теперь? Вынул карандаш обыкновенный, старый калькулятор вынул он и подставил в формулу Вселенной и себя, и этот миллион. Показала формула такое, что уже и верится с трудом: как он с мамой где-то под Москвою начал строить загородный дом. Газ, водопровод, скандалы, крики, взятки, просьбы, штрафы, местный суд. Как его дебильные таджики самосвалом две стены снесут. Как ему сидеть внутри машины, проклиная пробки по Москве. Как враги-коллеги режут шины в купленном для мамы «БМВ». Как в ток-шоу «Есть ли Бог и Вера?» спорят с ним Малахов и Билан. Как он едет в лагерь «Селигера» пару лекций спеть под барабан. Как найдут внезапно кражу века и дадут ему условный срок: он же взял без кассового чека миллион, не уплатив налог. А Басманный суд накроет муза завести пятнадцать новых дел: что, читая лекции по ВУЗам, Перельман оттуда тырил мел. И примерно все в таком же роде — посадили, отобрали дом, а затем по формуле выходит сердце, два инсульта и дурдом... Перельман воскликнул: «Сгиньте, гады! Премия мне ваша не нужна! Есть кефир, а больше мне не надо! Быстро все пошли отсюда на!»

Galateya
СУПЕР!!!

Бедный Перельман, сеть уже сочиняет стихи
Практика чисел

Что ты уперся как баран?
Хорош держать фасон!
Кончай ломаться, Перельман,
Возьми свой миллион.

Страна смеется над тобой,
Нелепый Перельман,
Давай уже труби отбой
И подставляй карман.

Еврей ты или не еврей?
Ответь в конце концов.
А если да – бери скорей
И не позорь отцов.

Гудит на кухне древний кран,
Очакова времен:
- Не будь кретином, Перельман,
Возьми свой миллион.

Скрипит раздолбанный диван,
Клопов блатной притон:
- Смени меня, о Перельман,
Возьми свой миллион.

Или, гордыней обуян,
Решил ты, что цена
Твоим заслугам, Перельман,
Не больно-то равна?

- Нет, - отвечает Перельман, -
Тут дело не в цене.
Такой мне свыше гений дан,
Что счастлив я вполне.

Евклид, Капица, Галилей
Мне ровня и родня.
Неужто жалких шесть нулей
Награда для меня?

...Задраил наглухо отсек
И снова лег на дно.
Да, Гриша - это человек!
А мы тут все – г...о.

Игорь Иртеньев

И чего к нему все привязались?....
Ну живёт человек как считает нужным и его право.

это не я супер, это Леонид Каганов Вот еще у него вычитала, не могу не поделиться:

Наставление мужчинам в женский день

Как много мужиков простые вещи не понимают! Или просто лень? Возьмем Международный женский день. Ты как поздравил наших милых женщин? Достаточно учтив и вежлив был? Исполнил этикет негласных правил? Как следует ли ты их всех поздравил и никого ли, сволочь, не забыл? А были ли подарки хороши? Сумел ли окружить теплом и лаской? Чтоб выглядело это не отмазкой, а искренним движением души? И поняла ли каждая вполне, что ты поздравил лишь ее (и только), а женщин остальных (которых столько) ты вовсе не поздравил, не-не-не? Обида затаится на года — потом уже и не исправить дела. Да по глазам уж вижу: неумело, бездарно ты поздравил. Как всегда. Подонок и ничтожество! Лопух! Стыдись, неблагодарная скотина! Ты неотесан, словно Буратино, и склеротичен, словно Винни Пух!

Вот женщина старалась, как могла, перед тобой распахивая душу: она ж тебе такой бальзам для душа купила двадцать третьего числа! По рейтингам журналов в этот год он самый дорогой и лучший самый. Ни у кого такого нет бальзама! А ты им зубы чистишь, идиот! Наивная — для друга своего потратилась, презрев дороговизну! А от кого ты защитил Отчизну? Конкретно ты? Да ведь ни от кого! Раз не ходил в атаку на врага, так кто тебе сказал, что ты мужчина? Лишь потому, что на лице щетина? Скажи еще спасибо, не рога! Но всех скупых забывчивых зануд, поздравивших хaлтурно, неумело, я научу, как это надо делать. Уж так и быть, потрачу пять минут.

Итак, запомни первое: цветы. Да-да — колючий и никчемный веник. Который сдохнет в тот же понедельник, но подарить его обязан ты. Не спрашивай, зачем: тут смысла нет. Непостижим, как притчи у даосов. Не рассуждай, купи в киоске розы — насколько позволяет твой бюджет. Не надо экономить по рублю! Но если денег тупо не хватает, букет цветов успешно заменяют пять смсок «я тебя люблю». Их можешь разослать по книжке всей. Но каждой — пять. И с долгим интервалом. Чтоб каждая при этом понимала, что целый день ты думаешь о ней.

Теперь подарок. Это как лото: колготки, кремы, кофточки, помада — нам в жизни не понять, чего ей надо, что ни возьмешь — окажется не то. Дарить конфеты — неэтичный жест и подлая достаточно идея: любая в мире женщина — худеет. Расстроится. Хотя конфеты съест. (Они худеют все по многу лет — и даже те, что не имеют веса: их убедила глянцевая пресса, что нам, мужчинам, нравится скелет.) Поэтому: не знаешь, что найти, но хочется обрадовать подружку? Дари любую мягкую игрушку — играют в них до сорока пяти.

Но есть подарки, что всего важней, они — восторг, экстаз и истерия: название у них «бижутерия» (козявки из железок и камней). Не тех железок, что стоят в компе! Не тех камней, которые процессор! Козявки эти продают по весу — браслетики, цепочки и т.п. Рискованно сережки покупать: в ушах должны быть дырки для сережек. А ты на уши не смотрел, быть может: а значит, на нее тебе плевать? И боже упаси купить кольцо — оно для этих целей не годится: кольцо для них — прямой намек жениться. В итоге будет хмурое лицо, и сутки в муках проведет она, пытаясь сочинить такую фразу, которая являлась бы отказом, но оскорбить при этом не должна.

Но если вы давно вступили в брак (как вариант: живете вместе, рядом), то поздравлять, конечно, тоже надо, но только надо действовать не так: не жадничай, не скромничай, бери хороший, ценный, правильный подарок — литые диски и ксенон на фары; вай-фай проектор; плеер mp3; отвертку; перфоратор и болты; процессор; сканер; пульт для монитора; — короче все полезное, чем скоро всецело станешь пользоваться ты. Приделай бантик, оберни фольгой, добавь цветы, как требует обычай. Тут важен факт, что ты в семье добытчик, и в дом принес подарок дорогой.

Но самый главный принцип прост как пень, хоть сложен для мужского пониманья: у женщин крайне ценится вниманье. Причем всегда, не только в этот день. Не важно, кто ты — друг, приятель, муж — скажи футболу «нет», закрой газету и выйди наконец из интернета: ведь женщины ценней, чем эта чушь! Они прекрасны, как нежданный гол! Волшебнее, чем пиво жарким летом! Хорош читать дурацкие куплеты! Беги же к ним! Пошел! Пошел! Пошел!

Блин, ну есть же талант у людей, почему мне мозг эконом-базовой модели достался?

Я Леонида этого обожаю вот просто!

Все комментировать не буду. Грустно это все. И с точки зрения математики (не так там все было), и с точкизрения отношений с коллегами... Короче, пошлый обывательский взгляд - и не столько на Перельмана, а на трагедию нашего мира, где нормальный талантливый человек служит не более, чем поводом для зубоскальства.

Вы хоть в курсе, что именно он доказал? И почему отказался от премии (по ЕГО словам). Сначала разберитесь .... А то получается на уровне анекдотов про Василия Ивановича.

А вот это - по сути проблемы. И. Иртеньев молодец.

Да уж. Под претензией на остроумие скрывается нищета духа, "быдловость" просто парня из подворотни, который "выше любви". и спокойно разруливает все женские заморочки. Разумеется, автор иронизирует над такими, он сам, разумеется, выше этого и делает подарки женщинам искренно и творчески... Но сам факт, что ему ТРЕБУЕТСЯ глумление над "тупыми лохами" - говорит о многом. О том, что он сдался, что уровень отношений "чуть выше плинтуса", когда можно поплевывать и посмеиваться над безграмотным стадом остальных "козлов", его устраивает. Он его ВОЗВЫШАЕТ в собственных глазах. А те мыжчины (настоящие мужчины), которым не смешно от таких шуток, а тошнит, скорее, которые считают что над любовью, дружбой, честью... лучше не шутить, они в его мире не существуют. Он НЕ ХОЧЕТ знать, что можно и по другому. Как тот-же Губерман, или вышепроцитированый Иртеньев, например.

Впрочем, я ведь не о подарках, и не о любви, а о ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ДОСТОИНСТВЕ.

Грусть
я с Вами согласна и уже пискнула тихонько:

Больше мне добавить нечего...

Действительно, шутить на священные для человечества темы - математика и 8 марта - верх цинизма и бестактности

Вы так и не поняли. Пошлость не в теме, а в исполнении...

Они прекрасны, как нежданный гол! Волшебнее, чем пиво жарким летом!

Вот так может сказать только человек, сдавшийся, потерявший надежду заслужить настоящую любовь. Но ему мало этого, он своими шутками пытается "зачислить в соучастники" всех, кому это смешно. Очень напоминает клоунаду в дешевом балагане, где бьют по голове тупого клоуна, а зрители смеются над его крокодильими слезами.

Сравните шутку Визбора тоже о любви:

"..Мне бы только раз прожить с тобой всю жизнь, и клянусь, мне большего не надо" В этой тоже шутке все, что иначе и не скажешь.

Грусть, возможно я не придаю столько значения "настоящей любви" (кстати, не очень понимаю, что же это на самом деле). То, что многие называют "настоящей любовью", которую я имела возможность наблюдать по жизни, кажется мне совершенно деструктивным и ненадежным чувством, поэтому, возможно не стремлюсь к этому и иронизирую над теми, кто думает, что это очень нужно и важно. Иронизирую вместе с вышеупомянутым Леонидом

Нет, ну класс! - Уже второй раз я свидетельница, как на форумах Л. Каганов противостояние такое вызывает.
В прошлый раз - из-за его "Тигрёнка" при мне народ переругался. http://lleo.aha.ru/dnevnik/2006/09/29.html Я тогда, помнится, с защитным словом про Леонида Каганова выступила. Сейчас все слова этого слова забыла, но скажу:

А и вправду - злодей!



И постановка вопроса - просто очарование: или (а что, собственно?) - или настоящая любовь!

А у меня вся любовь - настоящая, другой не держим. И Л. Каганова - тоже люблю. Настоящей любовью.

Так и я не придаю столько значения (... Нам не до женщин, черт возьми, но мы от них, глаза не пряча, считаем лучшею из них красотку с именем УДАЧА!). Просто я привык замечать НЕ настоящее. А тут (в стихах упомянутых выше) оно так и прет!!!

Ну вот как в этой сказке Феликса Кривина, например.

КИВИ-КИВИ

Киви-киви выглядит так, будто у него крылья в карманах, поэтому у него такой независимый вид. И он ходит с этим видом, словно бы говоря: "Вот погодите, сейчас я выну крылья из карманов, тогда посмотрите!"
А на самом деле у Киви-киви попросту нет крыльев. Был бы он зайцем или бобром, в этом не было бы Ничего удивительного, но он птица, ему положено их иметь, поэтому всем кажется, что у него крылья в карманах.
Еще в школе, когда он выходил отвечать, учитель всякий раз делал ему замечание:
- Как ты стоишь? Ну-ка вынь крылья из карманов!
Но он не вынимал, он не мог вынуть, ему нечего было вынуть, и ему всякий раз снижали отметку по поведению.
Потом он вырос и встретил Горлицу, и они часто гуляли вдвоем по полянке, пропадая в высокой траве. Киви-киви хорошо бегал, у него были сильные ноги, и он всегда догонял Горлицу, а она его догнать не могла. И так они гуляли и бегали по полянке, и Горлица предлагала ему полететь, а он отвечал:
- Что-то не хочется.
Но он обманывал, ему очень хотелось, ему так хотелось полететь с Горлицей, но он обманывал, потому что у него не было крыльев.
И однажды Горлица улетела с кем-то другим. А он все ходил с независимым видом, будто это его не тревожило, будто - подумаешь, велика беда, скатертью дорога!
Потом Киви-киви поступил на работу. Он стал почтальоном и должен был доставлять срочные письма, но он доставлял их с большим опозданием, потому что всюду ходил пешком. И когда ему делали замечание, он обманывал, что была буря, что на него налетели коршуны и пришлось задержаться, чтобы их разогнать.
И у него отобрали все срочные письма и сказали, чтобы он поискал себе другую работу. А он сказал:
- Подумаешь, велика беда, я и сам хотел уходить, эта работа мне вовсе не нравится!
Потом он работал на метеорологической станции. Для того, чтоб определить погоду, нужно подняться очень высоко, но он не поднимался, он не мог подняться, и, когда его спрашивали о погоде, он обманывал, что будет дождь, или что будет солнце - тоже обманывал. И все возмущались, все говорили, что это безобразие, что этому нет названия, что эту станцию давно пора разогнать.
Но станцию не разогнали, а выгнали только его - Киви-киви.
И все равно он ходил с независимым видом, показывая всем, что, подумаешь, как-нибудь проживем, обойдемся - подумаешь!
И еще он работал в разных местах, но нигде не задерживался, и его называли летуном за то, что он так часто меняет работу.
А он все обманывал, обманывал и обманывал, он все обманывал и ходил с независимым видом. Целый день он ходил с независимым видом, а вечером залезал в свою норку и ворочался с боку на бок и долго не мог уснуть. И он тер об землю эти места, где у него должны были вырасти крылья, и вспоминал небо, каким оно было после дождя... И он думал, что небо это - подумаешь, и Горлица эта - подумаешь, и вообще это все - подумаешь!
Потому что себя он не мог обмануть.

1966

Жалко таких. По моему, лучше честно признаться себе, что "мордой не вышел для благородных дел", чем вот так говорить по каждому поводу "...Подумаешь, настоящая любовь...". Я лично выбираю первое

Ну девочки!! Ну порадовали душеньку!! Прелесть какая! мне страшно нравится...не в том смысле, что страшно. А в том-что нравится. Молодец, паренек!

Да не злодей он. Почитал я "Тигренка". Мнение только усугубил. Философия подворотни с претезией на снобизм. Ну точно как Киви-Киви.

Или как вот здесь (тоже из Кривина)

…На сладкое мы ели виноград.
И, от еды и мыслей тяжелея,
Какой-то захмелевший Несократ
За пуговицу брал Негалилея.
Рассказывал Негоголь анекдот,
И, без труда переходя на прозу,
Небайрон или даже Небальмонт
Вбивал какой-то тезис в Неспинозу.
Но, как всегда, великолепно груб,
Нецицерона хлопнув по затылку,
Всех заглушил бывалый Неколумб:
— Отставить споры! — И открыл бутылку.

Какая-то уж больно сердитая романтика у Вас.

"... Я не "друг человечества", я враг его врагов". (Поиск предназначения)

И где вы у меня увидели романтику

В боях за Настоящую Любовь с ветряными мельницами.

Грустно, что это так выглядит со стороны. Меньше всего хотел воевать. Просто высказывался. А мельницы - они ведь пользу приносят. Чего с ними воевать. Да и настоящая любовь - весьма сомнительное благо. Вот любовь к Богу, например.... Сколько уже писано об этом. Одних Богов - уже пару десятков в очереди... А все любят и любят. И сжигают на кострах (в прямомо и переносном смысле) неверных, и проклинают тех, кто любит не так искренно... А в результате (в итоге, как говорит Бурек) - вот уже две тысячи лет это одна из самых устойчивых и самовоспроизводящихся стратегий социального устройства. Ей, стратегии, наплевать, какой ценой. Это нам, винтикам того самого устройства не все равно.

Или вот человек, кающийся и мучающийся за свой комформизм... Вроде несчастен. Ну хочется ему "на баррикады", всей душой готов плюнуть в рожу негодяю, а спина сама сгибается в поклоне, а губы расплываются в умильной улыбке. Не потому, что слаб. Потому, что рационален. Где они, те, что на баррикадах - там и остались. а он живет, и дети его будут жить, и масло с икрой будет не с баклажанной... А какой ценой - какая разница. Ну помучается чуток. Ведь не насмерть же...

Так что все Не однозначно. Я никоим обьразом не расставлял оценок. лишь высказал свое ЛИЧНОЕ отношение.

И когда пишу "философия подворотни" - не утверждаю, что это плохо. Только то, что меня от запаха такой подворотни тошнит...

Да и судя по фотографии, автор стихов не глуп. Видимо, он сознательно выбрал такую филоософию, как кратчайший путь к достижению поставленных целей (наверное, вполне достойных и значимых для него).

Что такое "комформизм", милый Грусть?
Комфорт - знаю и хочу.
Конформизм - тоже знаю, но не хочу.
А как мне отнестись к этому "комформизму", желать ли мне его... ...ума не приложу!

А определение "философии подворотни" Вас, надеюсь, дать не затруднит, милый Грусть? Вы прочитали текст - и сказали, что это - "философия подворотни". Пока не дадите определения - Вы просто называтель (обзыватель), с пафосом относящийся к своим обонятельным ощущениям.

Хм. О каких, какого рода целях Вы говорите (т.е. что именно подразумеваете), милый Грусть?
Я-то думала, что цель творчества - собственно творчество. Творец в муках рождает то, что переполняет его самого.

А определение неглупости по фотографии... хм...

Как к грамматической ошибке, которую было лень исправлять, да и некогда.

Не затруднит. Я вырос в большом городском дворе, где было до сотни детей школьного возраста. Среди них - дети профессоров и уборщиц, матерей одиночек и многодетных. Богатых и бедных. Был также сын директора завода (который и построил этот дом), ... ну и т.д. Маленький социум. И среди него - те, кто каждый вечер по 5-6 часов проводили в подворотне. В то время как остальные занимались своими делами. Они там завидовали сыну директора, смеялись над детьми уборщиц, строили планы на то, как надуть лохов и набить морду сынкам профессоров. Короче, как приспоосбиться к такой непростой жизни, поплевывая на нее при этом с высоты своего ничего не делания. Вот это я называю философией подворотни. Из таких выросли мэры и вице мэры Харькова, президенты Украины. Разумеется, не все, а наиболее продвинутые.

Я этого нес крываю Прямо так и написал в предыдущем посту (или посте?)

Да как у всех, нормальная семья, жилье, зарплата, возможность отдыхать и радоваться окружающему миру. Дело ведь не в этом. Я делал акцент не на целях, а на том, какой ценой...

И вы называете это творчеством???? По моему, даже сам автор этого не считает.
А что тут странного. Человек в очках - много читает. Лицо не заплыло жиром - следит за здоровьем. Улыбка не дебильная - сдержан в проявлении страстей и эмоций. Насчет характера ничего сказать нельзя, но скорее всего, не глуп.

В сообщении исправлены теги.
Модератор.

Спасибо. А я уж подумала, что это - нечто новое и заинтересовалась.

Спасибо, Грусть. Теперь у меня есть информация для размышлений о том, что Грусть называет философией подворотни. И о том, каким образом это соотносится с произведениями обсуждаемого автора. В данный момент точек соприкосновения не получается увидеть.

Ну, теперь-то, после Вашего последнего сообщения (я привыкла пользоваться именно этим словом, т.к. оно склоняется без проблем ), в котором Вами раскрыто происхождение термина, Вы - не только называтель.

А я делаю акцент на целях. Потому что меня очень удивила Ваша осведомленность в вопросе о целях обсуждаемого автора.
Имею вопрос к Вам. Л.Каганов сам, лично рассказал Вам о своих целях или Вы узнали о его целях из других источников? (Во втором случае прошу поделиться ссылкой или названием печатного издания)


Я - да, называю, потому что так считаю. Потому что тексты обсуждаемого автора - очень хороши, потому что завидую ему, т.к. сама так не умею.

Ещё одно "хм".
Очки -- следствие дефекта или, если угодно, особенности зрения, который (или которая) - не обязательно следствие чтения. И т.д. - впрочем, это тянет на отдельную тему.
Ну, а неглупость-то легче всего определяется по текстам Л. Каганова!

Цитаті из "тигренка" и "Перельмана" приводить не буду. Но надеюсь не слишком отклоняться от сути.

Итак, о Перельмане. Судя по тому, что пишет Автор о математике Перельмана, он никаким боком не интересовался, а что же тот доказал на самом деле. Вчем заключается та самая проблема, сформулированная Пуанкаре. Это - из философии подворотни (ФП) - судить не разобравшись. Далее - в уста Перельмана вложено отношение самого Автора к жизни. А именно - проблемы, связанные с получением миллиона сведены к банальным житейским неурядицам и неудобствам, которые поджидают ЛЕНИВОГО человека на этом пути. Опять таки - не иммеет ни малейшего отношения к тем аргументам, о которых говорил сам Перельман. И все это в целом - типичный пример ФП. Мне лично очень напоминает суждения В.И. Ульянова об электроне и о материализме (который эмпириокритицизм). Это еще тот парень из подворотни. Свое НЕВЕЖЕСТВО и лень разума слишком часто подменял откровенным хамством ("интеллигенция - г..но" - это ведь его слова). А там, где ничего не понял - выдвигал свою собственную глкупость и ее же разбивал в пух и прах, раздуваясь от величия....

Ну один к одному как автор о Перельмане.

Теперь о "тигренке". Сначала смешал с дерьмом эколога и геолога. Я сам люблю посмеяться и над собой в том числе. Но когда профан и циник высмеивает то, ради чего люди отдали всю жизнь, присочиняя им по ходу свои собственные "маленькие житейские мерзости" - это не смешно и не грустно. Просто противно.

Ну и дальше нудно и коряво (ни рифмы толковой, ни стиля) автор проводит жирную черту между собой (экологом), которого тигр не тронул, и остальным отребьем. Причем пытается прикрыться шутливой манерой. Типа я так не думаю, я над этим смеюсь. Но когда человек смеется, он предлагает что-то взамен. У автора нечего предложить взамен. Кроме тупого злословия на всех и вся.

Когда автор пишет о любви (а он и о ней пишет) - то тут неприкрытая попытка принизить то, чего не дается самому в руки.. Как в приведенном мной рассказе Кривина "Киви-киви".

Ну и т.д. и т.п.

Я привел только малую часть аргументов, и , право, произведения не стоят ни большего внимания, ни большего времени. Только ради вас

Я писал только о передположении, что у него, видимо, обычные и достойные цели. Может и нет, но от банального автора трудно ожидать небанальных целей. ИМХО.



А я умею и так и хуже. Но не хочу. Потому и не считаю творчеством словесный понос, за которым ни мысли, ничувства, одно зубоскальство.