| Terra Nova http://neverland.listbb.ru/ |
|
| Действительно не вписываюсь http://neverland.listbb.ru/viewtopic.php?f=51&t=393 |
Страница 3 из 3 |
| Автор: | Мишельк@ [ 19 май 2010, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
Грусть писал(а): НИЧЕГО в природе не существует просто так. Или ради Чего? |
|
| Автор: | Мишельк@ [ 20 май 2010, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
shu писал(а): Спасибо всем, кто сказал "спасибо"! Я не думала, что будет столько откликов! Изображение ![]() shu писал(а): Насчёт общения просто так. Оно бывает разным ведь тоже. Бывает - просто хорошо, расслабленно сидишь и болтаешь. В удовольствие. О неважных, по сути, никому вещах. На луну без этого выть никто не будет, просто приятное времяпрепровождение. Ага. |
|
| Автор: | Alonsa [ 20 май 2010, 00:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
Мишельк@ писал(а): shu писал(а): Спасибо всем, кто сказал "спасибо"! Я не думала, что будет столько откликов! Изображение shu, спасибо! Это интересно, это понятно, это красиво, наконец... |
|
| Автор: | Robin [ 20 май 2010, 00:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
shu писал(а): Недавно зарегистрировали волновые свойства у фуллеренов - скоплений из нескольких молекул (если есть жаждущие ссылку - поищу). Yesсть!
.... Некорректности есть? |
|
| Автор: | shu [ 20 май 2010, 01:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
Мишельк@ писал(а): Или - лежишь на пузе и болтаешь... Не-не-не О неважных по сути - это какую я сегодня кофточку в магазине примеряла, например. Об этом я тоже могу попробовать поболтать на форуме (к счастью, пока желание поболтать на такие темы на форуме приходит ко мне не очень часто Да, и на тему "о стиле в одежде" я не намекаю |
|
| Автор: | shu [ 20 май 2010, 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
Robin писал(а): shu писал(а): Недавно зарегистрировали волновые свойства у фуллеренов - скоплений из нескольких молекул (если есть жаждущие ссылку - поищу). Yesсть!.... Некорректности есть? Фуллерен - одна молекула из порядка шестидесяти атомов углерода. |
|
| Автор: | Robin [ 20 май 2010, 01:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
shu писал(а): Весь этот сюрреализм подтверждён экспериментально. Напрмер, поток электронов направляли на кристаллы и находили потом эти электроны в "невозможных" местах. Картина того, как эти электроны потом распределялись, очень напоминала всё ту же картину сложения волн на воде (второй рисунок). Хотел найти картинку у себя, но не нашёл, и пошёл искать по интернету. Вот эти картинки на тысячной странице мне понравились: http://nvl.nist.gov/pub/nistpubs/jres/106/6/j66ben.pdf (2,5 МБ)Правда неспециалисту может быть непонятно, что общего у этих картинок и у картинки сложения волн на воде. Но у Шу так здорово получается объяснять сложные вещи - будет повод продолжить |
|
| Автор: | Robin [ 20 май 2010, 01:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
shu писал(а): Фуллерен - одна молекула из порядка шестидесяти атомов углерода. гмм..
|
|
| Автор: | Бурёк [ 20 май 2010, 03:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
Грусть писал(а): Вот вчера читал Евтушенко. А что именно читали? Я не читал всё, что написал Евтушенко, но некоторые его вещи считаю поэзией "высшей пробы". Например, "Со мною вот что происходит..." или "Качался старый дом, в хорал слагая скрипы..." |
|
| Автор: | Грусть [ 20 май 2010, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
Бурок писал(а): Грусть писал(а): Вот вчера читал Евтушенко. А что именно читали? Я не читал всё, что написал Евтушенко, но некоторые его вещи считаю поэзией "высшей пробы". Например, "Со мною вот что происходит..." или "Качался старый дом, в хорал слагая скрипы..." Читал книгу "Завтрашний ветер". А в ней стихи "Фуку", и много без названия на "гражданскую" тематику. Вот только мне кажется, что было бы ОБ ЭТОМ лучше прозой. И фактами. |
|
| Автор: | JustMan [ 23 май 2010, 01:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
shu писал(а): Это есть квантовая механика)))))) shu,Помню, выходим мы с подругой с лекции по квантовой механике, и торкает нас одновременно мысль: вещества нет! Всё вокруг - энергия... Эзотерично, однако а я тоже говорю спасибо! Во-первых, это труд, так красиво и подробно написать что-то в рамках форума. Здорово получилось. Во-вторых, меня вот так же точно в 15 лет торкнуло и до сих пор не проходит. Я серьёзно думаю, что все наши представления о мире, даже и квантовая физика - это "шарик на кружочке", нечто удобное для грубого использования, но очень далёкое от действительности. Грусть писал(а): А по сути. это означает, что модель мира, которая может нам помочь (которой можно пользоваться) должна включать ЗАВИСИМОСТЬ ЕГО СВОЙСТВ ОТ НАШЕГО ВІБОРА!!!. А независимой непротиворечивой (то бишь объективно реальной) не существует. Грусть,Для любителей сенсаций - отсюда следует, что своим выбором мы формируем мир. в котором живем. Точнее, его адекватную модель. Именно ВЫБОРОМ (в тот момент, когда принимаем решение), а не действием, что давно известно и очевидно. К этому приходят и другие авторы. Коллапс волновой фунекции, по закону которой размазан электрон, происходит в мозгу наблюдателя в тот момент, когда он ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ о том, что увидел нечто определенное. То есть, в момент ОСОЗНАНИЯ. Точно так же модель будующего человека остается суперпозицией возможностей (физический термин), до тех пор пока не принято решение и пока оно не стало необратимым. и Вам спасибо. А мой вопрос такой: что происходит в момент, когда несколько человек осознает одно и то же, или думает одно и тоже, или произносит - осмысленно - одни и те же слова? (я понимаю, что _совсем_ одно и то же вряд ли получится. Но примерно! Скажем, несколько человек, серьезно, осмысленно, вкладывая всю душу, поют хором?) |
|
| Автор: | Грусть [ 24 май 2010, 22:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
JustMan писал(а): А мой вопрос такой: что происходит в момент, когда несколько человек осознает одно и то же, или думает одно и тоже, или произносит - осмысленно - одни и те же слова? (я понимаю, что _совсем_ одно и то же вряд ли получится. Но примерно! Скажем, несколько человек, серьезно, осмысленно, вкладывая всю душу, поют хором?) Сначала формально математический ответ. Если принять, что сознание квантовое и описывается волновой функцией, то "одинаково думающие" люди находятся в одном и том же квантовом состоянии. Их амплитуды вероятностей складываются, а сама вероятность соответствующего события (того, которого хотят) увеличивается в кавдрате от их количества. По простому, вдвоем делая одно дело, получится в четыре раза лучше. Однако это только формально. На самом деле для того, чтобы так получалось, необходимо, чтобы система была квантовой. В физике это означает, что кванты света находятся в одной и той же фазе. Если нет, то свет не когерентный и складываются интенсивности пучков. Даже два лазера будут светить просто складывая интенсивности. Но вот если специальное устройство обеспечивает их когерентность, то интенсивность пучка усилится в четыре раза. Как это проявляется в сознании людей - интересный впрос. Видимо, далеко не всегда. И если в этом разобраться, привести пример "игры", в которой возможно как иснфазное, так и проитивофазное сложение усилий партнеров, то это и будет настоящим решением задачи. Это очень не просто. Вот, например, А.Гриб вот уже 25 лет разрабатывает такую игру... И все еще находит в ней неясности. |
|
| Автор: | Аморфа [ 24 май 2010, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
Самый интенсивный результат такого взаимодействия принято называть синергетическим, процесс - синергией или синергизмом... вы об этом? Работает такая шутка в отношении намерений людей, иногда самым потрясающим образом... но для нее требуется не только сложение мыслей и чувств, а некоторое напряжение искренности, безоговорочная нацеленность на результат всех участников, несгибаемое намерение. Сильная штука |
|
| Автор: | Alonsa [ 24 май 2010, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
Аморфа писал(а): Самый интенсивный результат такого взаимодействия принято называть синергетическим, процесс - синергией или синергизмом... вы об этом? Работает такая шутка в отношении намерений людей, иногда самым потрясающим образом... но для нее требуется не только сложение мыслей и чувств, а некоторое напряжение искренности, безоговорочная нацеленность на результат всех участников, несгибаемое намерение. Сильная штука "И хорошо быть с ними, и плохо - против них" (с) |
|
| Автор: | Грусть [ 25 май 2010, 01:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
Аморфа писал(а): Самый интенсивный результат такого взаимодействия принято называть синергетическим, процесс - синергией или синергизмом... вы об этом? Работает такая шутка в отношении намерений людей, иногда самым потрясающим образом... но для нее требуется не только сложение мыслей и чувств, а некоторое напряжение искренности, безоговорочная нацеленность на результат всех участников, несгибаемое намерение. Сильная штука Наверное, об этом. Но ве перчисленное - это уже "симптоматика". А я бы хотел понять механизм. Чтобы не только констатировать "синергетичность", но и управлять ей, рассчитывать коэффициент связи и корреляций. Начать надо с чего-то совсем простого (на пальцах). Чтобы по косточкам понять неизбежность такого поведения при заданных правилах. а потом менять правила и смотреть что получится. |
|
| Автор: | Аморфа [ 25 май 2010, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
Дык я это на практике делала и делаю... а чтобы достичь понимания, как именно оно работает, сформулировать закономерности - мне надо собственную статистику накопить! Чужому опыту не доверяю... вот, зацепила когда-то информация, сопоставила со своей, заинтересовалась - и понеслось Видимо, склад личности такой: если бы я оказалась вдруг в науке, то была бы экспериментатором, не теоретиком |
|
| Автор: | Злой Злоевич [ 25 май 2010, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
Грусть писал(а): Вот, например, А.Гриб вот уже 25 лет разрабатывает такую игру... И все еще находит в ней неясности. А. Гриб - это профессор РГПУ имени Герцена, который Цитата: Возглавляет научную школу по вопросам физики элементарных частиц и космологии или не он?
|
|
| Автор: | Грусть [ 26 май 2010, 02:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Действительно не вписываюсь |
Злой Злоевич писал(а): Грусть писал(а): Вот, например, А.Гриб вот уже 25 лет разрабатывает такую игру... И все еще находит в ней неясности. А. Гриб - это профессор РГПУ имени Герцена, который Цитата: Возглавляет научную школу по вопросам физики элементарных частиц и космологии или не он?Он самый |
|
| Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|