Не согласна. Не готова к глубокой серьёзной дискуссии, но не смогла смолчать.
Имхо с таким же успехом можно отнести "начало разрушения" нашей с Вами страны к 1937 г.
К 1917 г.
К 1861 г.
(Я вовсе не ставлю события, связанные с указанными датами, в ряд с одинаковой оценкой этих событий. Просто это значимые события, также как и XX съезд...)

Я имел в виду разрушение СССР, советской системы. Мне кажется первопричиной было именно разоблачение Сталина, внушившее людям критический настрой и представление о ложности основ. Да, Ленина не трогали, но если было неверно одно, нетрудно перейти к тому, что неправильно было и другое, вообще все...

Пытаюсь представить ту ситуацию как бы изнутри и снимаю шляпу перед Никитой Сергеевичем.

Я имел в виду разрушение СССР, советской системы. Мне кажется первопричиной было именно разоблачение Сталина, внушившее людям критический настрой и представление о ложности основ.

Я бы снял шляпу и даже съел бы ее если бы Никита Сергеевич на этом же съезде покаялся в СВОИХ преступлениях во время чисток тридцатых, а его подписи под расстрельными списками были, и он АКТИВНО принимал участие в "охоте на ведьм"

Капица о Ленине
http://www.youtube.com/watch?v=6ahxpEtITQM&feature=player_embedded#!

А что касается Ленина, ...

Насчет Ленина есть мнение, что на его совести (подписи на приказах и постановлениях) не меньше, а больше чем у Сталина, трупов ни в чем не повинных людей (ну хотя бы заложников из гражданских, если другое спорно)...

И насчет вашей страны. Она и моя. Я сожалею, что она не начала разрушаться лет на 20 раньше, И в моей жизни, и особенно в жизни моих родителей оказалось намного больше "потерянных лет", чем могло бы быть.

Честный поступок он может - действительно честный, но всякий ли честный поступок нужен в политике? Вот мы имеем китайский пример, есть с чем сравнивать. Там тоже было много всяких безобразий при Мао, но у китайцев хватило ума все огульно не разоблачать. Есть какая-то теория о 70% достижений и 30% неудач, и не более того. Мао там и сейчас очень почитаемая фигура, что не помешало развитию экономики, науки, государства в целом. И есть наш пример с "разоблачением". Не наглядно?

А что касается Ленина, для меня он - основатель новой цивилизации, в которой государство существует ради народа, народ является высшей ценностью, имеет право на достойную жизнь в духовном и материальном смысле.

Да, при становлении социалистической системы было много жестокого.

Грусть, а что, коммунисты мешали Вам заниматься физикой?

Расскажите.

Я не спорю, в советской организации науки было много дурного, скажем нереально было выехать на конференцию куда-нибудь за границу, все оккупировали старые пни на много лет... Но падение СССР привело к тому, что науки в России сейчас просто нет.

...А что такое "потерянные годы", Грусть?

Честный поступок он может - действительно честный, но всякий ли честный поступок нужен в политике?

Вот мы имеем китайский пример, есть с чем сравнивать. Там тоже было много всяких безобразий при Мао, но у китайцев хватило ума все огульно не разоблачать. Есть какая-то теория о 70% достижений и 30% неудач, и не более того. Мао там и сейчас очень почитаемая фигура, что не помешало развитию экономики, науки, государства в целом. И есть наш пример с "разоблачением". Не наглядно?

...все оккупировали старые пни на много лет... Но падение СССР привело к тому, что науки в России сейчас просто нет. Вы это считаете достижением?

В России сейчас есть наука и ученые. Вот только они зарабатывают свои деньги там, где платят. А работают там, где живут. Видимо, всех это устраивает. Я не живу в России, поэтому точно утверждать не берусь.

Говоря только об этом фрагменте длинного поста: НИИ, превращённые в бизнес-центры, и сниженные бюджетные расходы на науку в современной России, по-моему, наглядно говорят об утрате наукой прежних позиций.
И то, что "учёные зарабатывают свои деньги там, где их платят" (согласен, это имеет место) во многих случаях означает, что они просто отказались от науки.

Видимо, власть предержащих это устраивает. Всех - вряд ли. Меня - точно нет.

Если бы вы такой сказали тогда, то я бы все понял - отрабатываете тридцать серебреников. А сейчас - не понимаю. Ну нельзя же быть настолько слепым.

Да.
Не хочу.

А ваше высказывание о Плохише - попахивает дешевым патриотизмом. Типа не важно. хорошо или плохо, но раз свое - обязан любить ...

Да не обязан я никому ничего, кроме тех, кого о чем либо попросил.

СССР по сути был первым опытом построения социалистического государства...

ибо один человек решал за всех остальных

Ошибки конечно неизбежны, что тут странного! СССР по сути был первым опытом построения социалистического государства (Французская революция не в счет, она продержалась всего 5 лет). Новые попытки будут более успешными

Я бы сказала - это была система, которая...

Всякая власть - это система. И царская Россия имела свою систему; и современная, а ля демократическая, - тоже не без системы.
Даже на Л-форуме - есть своя система.

А на нашем форуме - тоже?