Что означают эти загадочные точки

:? Да ?
А всегда думала , что в значении не что иное, как; всего лишь.

Вы понаблюдайте... Когда появляется "просто" - полемика заходит в тупик, или иссякаяет.)))

и партнеры теряют интерес к полемике

И что значит "жить непросто"?.))))

Можно все так для себя усложнить, Что и совсем не захочется жить

( продолжение )
///////////////////////

..." Циники - это серьёзная философская школа, которая имеет право на существование. ...Циники - это люди, которые понимают, что в человеке хорошего ровно столько, сколько плохого. Именно это позволяет цинику не удивляться, когда человек поступает плохо. Признать за человеком возможность быть скотом - не значит быть плохим.
У людей, начиная с века Просвещения до сегодняшнего дня, сформировано убеждение, что человек эволюционирует, развивается..., и прочая чепуха. И многие забывают, что человек не изменился, он может быть таким же зверем, каким был триста лет назад, и вообще за шесть часов и даже меньше человека можно превратить в животное. И если вы помните об этом, это не значит, что вы плохой, ровно наоборот. Если человек любит человека, зная, что он может быть дерьмом, значит любит по-настоящему."

Андрей Кончаловский (c)

В человеке хорошего ровно столько, сколько плохого.

Считаю важной именно эту мысль.
.

..." Циники - это серьёзная философская школа, которая имеет право на существование. ... Признать за человеком возможность быть скотом - не значит быть плохим.

Считаю важной именно эту мысль.
.

Считаю важной именно эту мысль.
.

Если человек любит человека, зная, что он может быть дерьмом, значит любит по-настоящему.

А не получается у меня считать именно эту мысль важной,
потому что далее в этой статье Кончаловского --

Мы должны помнить, что нельзя измерять мир категориями «хорошо» или «плохо»;
есть философия единства противоположностей, инь и янь, черное и белое,
которые существуют в тесной взаимосвязи друг с другом.
Идеального добра не бывает, так же как абсолютного зла нет и не может быть.

А почему Вы противопоставляете, ведь это -- одно и то же разными словами: единство противоположностей, равновесие "хорошего" и "плохого" -- т.е., сколько одного, столько и другого. Или я что-то не так понимаю?

Скорее всего, это значит, что люди -- не плохие и не хорошие))) Это так действительно. А скорее всего, они для кого-то хорошие, а для кого-то -- нет.

Я не то что бы противопоставляю.
Я думаю, что невоможно определить четкую грань
между плохим и хорошим , и уж тем более посчитать
количественно наличие этих качеств у человека.

...ощущения, которые пока тоже не измеримы.

И прежде чем обсуждать меру хорошести, следует определиться с тем, а что же такое хорошо и что такое плохо.

Кроме способа измерения по шкале "хорошо-плохо" нужно бы сначала определить сами конечные понятия.