Усманка писал(а):
Но хоть малюсенький пример, хоть что-то конкретное бы...
Во вы говорите, что добро - это те обстоятельства, которые чел согласен принять, а зло - которые не согласен. Но если для одного работать бухгалтером - это никак не возможно, то есть зло, для другого - вполне сносно (что это тогда, если не зло и не добро??), а для ещё кого-то - мечта и восторг, то есть добро, то каким образом всё это можно преобразовать в формулу???? А то ещё бывает, восторг закончился, стало рутиной и вообще смерти подобно. Как это формула может учесть? Ведь ещё у кого-то это так и останется восторгом на всю жизнь. Это вы что, формулу человека вывели? Формулу души?
Не, всё равно это интересно, занятно, здорово, что замахнулись, но.... не то что-то...
Приведу малюсенький пример из физики. Все результаты наблюдений зависят от системы отсчета. Поэтому ни моменты времени, ни расстояния, ни размеры не являются инвариантами. Так же как и "быть бухгалтером" для кого то добро, а для кого-то зло.
В этой ситуации можно
1. До хрипоты спорить, кто-же прав.
2. Смириться, что "о бухгалтерии не спорят"
3. Посчитать, что "на все воля Божья" и только Он решает, что есть добро....
В самом грубом приближении так и относятся к теории "добра" и "зла" в том виде, какой она принимает на текущий момент.
Но вот в физике найден 4-й выход. Это
- определить симметрии пространства состояний (через анализ свойств измерений тех же моментов времени и расстояний)
- вывести законы преобразования результаов полученных одним наблюдателем через результаты, полученные другим (зная, насколько один субъект лучше другого знает арифметику, вычислять. насколько "быть бухгалтером" для него большее "добро", чем для первого)
- найти инварианты - такие алгебраические комбинации результатов измерений, которые уже не зависят от наблюдателя (например, два субъекта по разному относятся к бухгалтерии, по разному к прыжкам в воду, по разному к женщинам..., но вот "сумма квадратов" (или что то в этом роде) разности их отношений одинакова и для них, и для всех остальных субъектов.
- полученную ОБЪЕКТИВНУЮ величину назвать интервалом между событиями (в физике) или же мерой "добрости" одного субъекта относительно другого (в теории добра и зла).
Задача теории постороения пространства (чем я сейчас и занимаюсь) в том и состоит, чтобы выявить такие комбинации наблюдаемых величин, о которых не придется "спорить до хрипоты". Которые можно подставлять в уравнения и получать ОБЪЕКТИВНЫЕ результаты.
А как их нахвать - "добром"или "интервалом души" -... это уже пусть философы и поэты думают ...
