Terra Nova

Что же ... я этого и не отрицаю .., внутренняя религиозность - присуща мне .., хотя к вопросу независимости моральных понятий Добра и Зла от людей можно подойти и с другой точки зрения, с научной , как это делает ув. Грусть (или по крайней мере пытается .. )

ОК, принято.

Ни в чём таком я не убеждена, ибо моя ТЗ - всё в мире относительно. Да, для меня ядерная война - зло, но я допускаю, что возможна и другая ТЗ.
Ну, вот она, в виде анекдота (известно, что в каждой шутке есть доля шутки! )


А мои слова про "однозначный ответ" (точнее, про его отсутствие) относились к уничтожению носителей генных аномалий. Я спросила - по вашему, это добро? Раз способствует оздоровлению популяции землян? Вы ответили - не знаю. И таких вопросов, но которые нет однозначного ответа - множество - сказала я.

Вооот! Для тигра вопрос выживания - догнать эту самую антилопу и накормить себя и своих детей, для него это - добро.
А для антилопы?..

А для антилопы - "Пусть тигр сдохнет от голода!... нежели растерзает меня.".

Таким образом, в Природе всё устроено жёстко и "несправедливо".
( либо ты съешь кого-то на обед, -- либо быстро умрёшь сам).

Не доказано, что способствует.
Наука ещё толком не знает отдалённых последствий таких шагов. Поэтому я и сказал, что это тот случай, когда биотехнологии стремительно развиваются, и ставят перед людьми трудные вопросы, (в том числе, и морального характера).

Кто сказал -"несправедливо"?

В природе все устроено очень разумно, логично и абсолютно справедливо!!! есть высшая справедливость....независящая от субъективных суждений....

Таис, а вы что, сами живёте по этому принципу ?... "по праву сильного" ?... По закону джунглей (у кого более острые когти, - тот и прав).

Сомневаюсь я, однако!
.

О, вот тут я и спросила - а что вы скажете о древней Спарте? На что вы и ответили нечто про мои убеждения!
Я не про биотехнологии, я про нормальный искусственный отбор, или селекцию. На животных она достаточно хорошо исследована и ведёт-таки к улучшению породы.

А что вы скажете про датского жирафа Мариуса?

Tania
По сообщениям СМИ, я так понял, что у датчан в зоопарках какие свои, специфические понятия и законы.

Say,
прочитайте ; там немного. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0% ... 0%BA%D0%B0 Тема одиозная, поэтому я её не обсуждаю.

Не считаю, что существует "высшая справедливость", так же, как и абсолютные добро и зло. Все эти понятия - философские категории, и имеют отношение к человеку, обществу, человечеству, но не к природе в целом, в частности, животному миру.
А с тем, что в природе всё устроено логично, полностью согласен. Природа - это система. Хищник способен съесть не больше антилоп, чем требуется для его существования, причём поймает он более слабых или больных особей, тем самым не давая возможности её болезни распространиться на всю популяцию, и так далее.
Единственное лишнее существо на планете Земля - человек . Подозреваю, что этот вид животных возник как аналог раковых клеток, чтобы завершить цикл существования жизни на планете.

А в содержании животных в неволе, если это не сельскохозяйственные животные, вообще что-то не то, изначально. Как и всё, что проистекает из содержания зверей в неестественных условиях. И шоу, которое устроили из всего этого. Извращение. Главное, я так понимаю, даже не то, что его убили, а то, что публика пришла развлекаться, глядя на всё это.
И это в самой что ни на есть "цивилизованной стране". Что и подтверждает лишний раз слова Кончаловского

Отлично сказано !
.

Чтобы вообще-жизнь за Земле, как и положено, закончилась вообще-смертью?

А какая разница -по каким принципам живу я?? Это не имеет отношения к высшей справедливости, существующей в Природе....Моя жизнь -это абсолютно субъективно строящаяся система моих взглядов и действий в "заданных мне обстоятельствах".....Заданных объективно Природой....В которой все очень разумно, логично и справедливо устроено.... посему -все мои недочеты и проблемы -это результат того, что я не вписалась в логику Мироздания.....а все мои удачи и победы -это результат того, что я вписалась в эту логику....Поняла алгоритм....

Так же и у всех....

Теперь сделаю алаверды Грустю и Вам, Велимир и попробую дать определение двум понятиям:
-Добро -это усвоение алгоритма, заданного Мирозданием;
-Зло -это ошибка в усвоении задач, заданных Мирозданием

ИМХО( если это -Нобелевская премия, то дарю!!!!)

Люди вообще много чего неестественного делают, так что содержание в неволе животных - ещё вполне ничего. Если уж на то пошло, всё-таки сейчас стараются создать животным такие условия, чтоб они размножались, так что не такие уж они неестественные, эти условия.

Усманка,
возможно, Злоевич подразумевал, что один цикл кончится, - начнётся новый.

Возможно .

Я имела в виду, что шоу с убоем и разделыванием жирафа -- бесцельное деяние, ни для чего практически было не нужно. То есть чистый садизм, извращение.

( продолжение )
////////////////////////////

Лев Шестов пишет о Гамлете:

"...у них зачастую образуется свой искусственный, идеальный мирок, миленький, чистенький, с благородными проклятиями и ещё более благородными молитвами.
Там обличение неправды, бичевание порока в стихах и прозе приносит отраду "возвышенной душе". В этих оазисах, (...) живут и мыслят гамлеты.

Как только принц серьёзно соприкоснулся с одною только стороною человеческой жизни, – все его построения разрушились, развалились, как карточные домики.
Всем существом своим сознаёт он и чувствует, как глубока и важна та жизнь, которую он, научившись "мыслить", не научился понимать.
... Гамлет не привык активно жить, он боится иного существования, кроме того, которое даётся "познаванием".
А настоящего познавания, готового измерить бездну человеческой жизни, он не смеет желать себе. Он сразу же чувствует, что ему чужда, не нужна эта задача. От этого "познавания" он отказывается. Вместо того, чтобы пойти навстречу всему, что даётся в жизни, Гамлет ищет покоя и убаюкивающих песен мечтательной философии."
-------------------------

Еще бы неплохо обрисовать .., ну хотя бы в общих чертах .., ЗАДАЧИ МИРОЗДАНИЯ
В прочем это тянет уже не на Нобелевку, а на лавры САМОГО ...

Велимир, вы всерьёз думали, что я этого не знаю?

И вот так плавно переходим к мысли о том, что ядерная война таки может оказаться добром!
Это шутка, есличё.

Встречаются две планеты:
- Как дела?
- Да неважно. Похоже, я где-то люди подхватила.
- Ерунда. Я этим тоже когда-то переболела. Четыре, в худшем случае, пять тысячелетий - и само проходит. Потемпературишь немного, если эта зараза успеет до термоядерной реакции додуматься. А если лечить и не запускать, то уже на стадии античности обычно начинается ремиссия. Я обычно для профилактики принимаю по три астероида в тысячелетие после каждого ледникового периода, и никаких проблем."

А что Лев Шестов называет "настоящим познаванием"? А Вы?... -- простите за наивность вопроса.

Что в точности имел в виду Л.Шестов, могу лишь догадываться.

Сам я вижу "познавание" как прочувствовать на своей шкуре.
Побывать, участвовать, ощутить... Действовать, и нести ответственность.

А вот когда девственница глубокомысленно рассуждает об интимной жизни...
...Или молодой человек, спрятавшийся в дурдом от призыва, сочиняет воинственные стихи..., - то простите !