Terra Nova

а добро -- то, что способствует жизни.
.. здоровье, в том числе.

Чьей?

Человечества в целом.

( мы ведь рассуждаем об общефилософском понятии ).
.

Т.е. уничтожение носителей генных аномалий (или исключение их из воспроизводства) - добро?..

Я много читал об этом.
.. Это нерешённый вопрос... Тот случай, когда стремительно развивающиеся технологии опережают наши традиционные понятия.
То же самое - с возможностью клонирования, etc.

Как и многие другие.
И их ничуть не меньше (если не больше) чем тех, которые имеют однозначный ответ. Вывод: никакая это не общефилософская категория, а - так, мнение на тему.

Технологии тут ни при чём, вспомните древнюю Спарту.

что ж, оставайтесь при своих убеждениях.
.

Это был аргумент? Впрочем, если других нет, то в качестве последнего - сгодится.

Дать определение -это как минимум тянет на Нобелевскую премию.....обоснование и аргументация -это материал для диссертаций.....а вот определение -это считайте выведение формулы!!!! всеобщей!!!Это достаточно сложно!!

Вы требуете слишком многого от Грустя, Велимир.....Довольствуйтесь обоснованиями и аргументацией....

Это очень относительное заявление....

Относительно кого и чего это является злом?? относительно уничтоженной всей жизни на Земле, каждого ее индивида?? Или относительно Вселенной, для которой вероятность угрозы "такой" формы жизни ровнехонько 50х50 может быть как Добром, так и Злом...

Тоже очень спорно.... если оно способствует жизни будущего серийного убийцы, то еще огромный вопрос в том -Добро ли это....и для кого?

Опять вопрос относительности....

Закон ломбарда .

Say, догы, поймите правильно :

у меня нету намерения сделать так, чтобы вы стали думать так же, как и я.
...Навязать вам свою точку зрения, переубедить, или непременно настоять на своём... Не вижу я в этом смысла, и нет такой задачи.)))

А продолжать дискуссию я могу, и даже с удовольствием.

То же самое относится и к другим участникам.
.

Что значит ваше выражение "однозначный ответ" ?.. Не вполне понимаю, к чему это.

Выше речь была о том, что глобальную ядерную войну люди называют злом.
Явлением нежелательным.

...Если вы убеждены в обратном, то ничего не могу поделать. .
.

Определяющим понятием является - уничтожение .., помните разговор у Леммы .., увеличение энтропии ...,
И не важно чего уничтожение .., даже уничтожение муравейника - уже зло ..

"С точки зрения" самих муравьёв - конечно !

Так же и антилопа не хочет быть съеденной тигром, убегает. Инстинкт жизни...
....Но тигр (леопард) иногда догоняет.
.

Муравьи не обладают понятием - добра и зла .., это общефилософские понятия

Разумеется.
Поэтому я и взял в кавычки.

А с общефилософской точки зрения - уничтожение муравейника есть добро или зло .., на счет Земли вы однозначно БЕЗ КАВЫЧЕК высказались, что уничтожение Земли однозначно зло .., а как же на счет муравейника .. .

(коммент к предыдущему посту)

Но в принципе, иные существа, похожие на муравьёв (инопланетные) могут обладать разумом, рефлексией и самосознанием. И у них будут свои философские понятия.
В книгах Ст.Лема есть замечательные образы, например, мыслящий океан.
.

С точки зрения людей ?
"Добро или зло", "полезно или вредно" - это в зависимости от ситуации.
Так же, как пилить лес, ловить рыбу, косить траву. Тоже ведь уничтожаем живое.
Кстати, поставки говядины в магазины - на чём основаны?... На забое коров.

А вот бессмысленное уничтожение муравейников - глупость, и ущерб экологии.
...Однако тараканов в городе приходится травить, - это вынужденно.

Хм .., ясно .. , хотя я бы не стал проводить параллель между двумя этими парами понятий ...

Мне все же ближе - существование АБСОЛЮТНОГО добра и АБСОЛЮТНОГО зла, в не зависимости от точек зрения...

А полезно и вредно, удовольствие и не удовольствие - разумеется понятия относительные ...

" Хорошо и благоприятно то, что выгодно МНЕ ", -
- вот простая арифметика обывательской логики.

Если абсолютного, - то уже религиозная парадигма (система представлений).
Иначе говоря, - "есть некие моральные Понятия, независимо от существования самих людей ! ".

Для меня тоже существуют абсолютное добро и абсолютное зло - интуитивно. Абсолютное добро - любовь, но я не могу дать формализованного определения. Мне кажется, его просто не существует, слова не передают, и вообще эти вещи лежат за пределами рационального. Абсолютное зло - в частности, когда убивают ради самого убийства, садизм...

А относительного добра и относительного зла сколько угодно. Все мои дети в детстве прошли через ощущение, что мясо есть не надо, потому что жалко убивать коров и телят. Я ничего не делала специально - они видели на рынке телячьи и свиные головы и сами делали выводы, я была вполне готова разрешить им вегетарианство. Отвечала на все вопросы. Но это очень быстро проходило... то есть то мясо, которое лежит на тарелке, не ассоциировалось у них с тем, что было на рынке.