Say писал(а):
Как тебе права сурмамы в случае, описанном Тёплой, и аналогичных ему? Защищены семейным кодексом, или где?..
И как бы в этом случае помогло исключение из Семейного кодекса права сурмамы на согласие передачи ребенка заказчику.., ты же вроде желала бы лишить этого права сурмаму
Say писал(а):
Явление пока ещё новое в нашей жизни; понятно, что правовая база не разработана. Это вопрос времени.
Думаю, что так и будет.
Усманка писал(а):
Во-во, я б такую норму бы отменила - с какой стати только при наличии согласия? 
Думаю, что так и будет.
А вот если ТАК будет, то сурмама , если вдруг ОСОЗНАЕТ, что этого ребенка она любит, и может воспитать его - лишиться всякой надежды на это, т.е её положение будет сведено к положению биоинкубатора , за что и ратуют некоторые товарищи.
Мама как раз хотела 
Другая сторона отсутствия законодательства в этой области.
) и отдает его... бррр... Вот ходит она вся такая беременная, соседи-сослуживцы-родня видят, а потом рраз и... а где ляля? а нету, это я для других вынашивала. Капец 
Как проституция, - явление вроде и есть, но все равно надо прятаться. Потому что аморально. Даже как-то Сонечка Мармеладова вспоминается, - типа это уж значит женщина совсем до дна дошла если таким торгует.
Ну а если ей больше нечем такую большую сумму заработать? Органы вон тоже продают... Не от хорошей же жизни.. 
А тут вполне так - людям заодно помогла обрести своих детей 
(если считать таковым преподавателя, не занимающегося практикой, и Машу, которая тоже вроде не практикует).
