Даша, к тебе вопрос: как ты относишься к ЭКО и прочим подобным технологиям? Как, по-твоему, они влияют на бессмертную душу? И вообще, что допустимо применять в том случае, если ребёнок сам собой НЕ ДАЁТСЯ?..

К ЭКО я отношусь с пониманием, мне кажется, что это совсем другое.

Поэтому для меня невозможна ситуация "использования наемного тела".

Кстати, я не согласен с мнением Макса о том, что суррогатное материнство аморально и близко к торговле людьми. С моей точки зрения, вынашивание чужого ребёнка - это услуга, сродни искусственному выращиванию ребёнка из таких же яйцеклетки и сперматозоида (или донашиванию) в лабораторных условиях. Но так как сурмама - человек, а не инкубатор, её права и интересы должны учитываться наравне с правами и интересами заказчиков.

хочу отметить, что я считаю аморальным не сам факт суррогатного материнства. а свободное и бесконтрольное предоставление этих услуг всем ЖЕЛАЮЩИМ, без медицинских показаний для этого.

Если бы эту процедуру оплачивало государство,
тогда понятно, что только по строгим показаниям,
как ЭКО сейчас.
А когда сам оплачиваешь эту услугу,
то с какой стати должны быть ограничения

Понятно. Видимо, таким показателем должна быть физическая невозможность выносить своего ребёнка самостоятельно? Тогда случай с Пугачёвой, кстати, подошёл бы. В её возрасте самостоятельное вынашивание было бы огромным риском.

эта услуга должна быть ТОЛЬКО государственной и бесплатной

наверное, зря влезла в тему .

независимо то того , кто его родил.
Он все равно будет ребенком своих генетических родителей.
И ничьим более.
Вот именно внутренне не могу принять, что
ребенок родителей, останется у чужой женщины.
Прям ком в груди встает от ужаса.

Почему?
.

То есть сурмама - полноценный участник процесса, его соавтор, а не только "инкубатор".

сурматеринство не может решить все проблемы ... для многих даже при наличии такой возможности - данный вариант будет неприемлем

Да...в какой-то степени..
Но вот если представить, что вдруг после родов
мама ребенка тяжко заболела и где-то до года
ребеночка кормит грудью и растит няня-кормилица,
ведь никому в голову не придет отдать ей ребенка
и объявить мамой

генотипом личность не исчерпывается. И есть еще какие-то законы мироздания с другими "кодами".

А какие ?
Это я не в плане спора, а действительно интересно.
Потому что по мне генетика перекрывает
при рождении практически всё.
Ну это не учитывая, что сурмама может заболеть, и т.п.

Сурмаме, наверное, проще эмоционально отстраниться от ребенка.

Цельный человек, пусть и маленький, не равен отдельно взятой почке и какому-то количеству крови.

сурмама, вложивши в это дело много себя и морально и физически

Добровольно согласилась вложить - за хорошую оплату.
Думаю на эту тему ей надо было подумать до подписания
договора и проведения процедуры.

Ну почему же - другое?! Тоже своего рода вмешательство в естественный ход событий: ребёнок НЕ ДАЁТСЯ, а мы его - БЕРЁМ! Только потому, что не участвует третий? А если используется донорская яйцеклетка?..\

Так у тебя и нужды в том не было! А если бы, вдруг, была?.. И возможность была бы?.. Конечно, трудно говорить "задним ходом", но - кто знает?..
А ту истину, что сытый голодного не разумеет, ещё никто не опроверг...

если я, как сурмама, вложивши в это дело много себя и морально и физически (никто же не будет спорить, что от матери через плацентарный барьер кое-что переходит) решу, что мое вложение больше (пусть даже чисто физически, хотя бы и по массе, моих клеток в этом ребенке будет больше, мне кажется ), то могу вполне и не отдавать, имею полное право. Я тоже вложила в этого ребенка свой биоматериал.
Вообще сюр какой-то получается, если честно

Родные родители-дети -- это условности
Мне видимо это не дано понять
И результат анализа на родительство тоже
условность нет, не понимаю