автомобили, автомобили, буквально все заполонили.

Ворона Б.

Жанна писал(а):

Но не понимаю, какая связь между доступностью приобретения авто и хамством на дорогах и во дворах

Количественная связь.

Жанна

Усманка писал(а):

А и велосипедисты могут сбить...

Еще ка могут!!! На меня дважды наезжали велосипедисты. :diablo:

Один раз сзади, не больно, но от неожиданности чуть не поседела, орала как резаная, так испугалась. Второй раз переходила дорогу, а велосипедист - то ли задумался, то ли еще что - въехал мне сбоку в ногу. Рамой сильно порезал. Шрам на всю жизнь остался. Такашта...

Жанна

Ворона Б. писал(а):

Жанна писал(а):

Но не понимаю, какая связь между доступностью приобретения авто и хамством на дорогах и во дворах

Количественная связь.

Дык... Всё равно - при чем тут техника? Если хамов в обществе и без того много, то не важно, за рулем этот хам, за прилавком магазина или в офисе.

Таис

Жанна писал(а):

Ворона Б. писал(а):

Жанна писал(а):

Но не понимаю, какая связь между доступностью приобретения авто и хамством на дорогах и во дворах

Количественная связь.

Дык... Всё равно - при чем тут техника? Если хамов в обществе и без того много, то не важно, за рулем этот хам, за прилавком магазина или в офисе.

Да хамство тут как раз не при чем....Основные проблемы -не в хамстве, а в количестве травм от ДТП и загрязнении экологии и захламлении улиц и дворов...

Ворона Б.

Таис писал(а):

Основные проблемы -не в хамстве, а в количестве травм от ДТП и загрязнении экологии и захламлении улиц и дворов...

Ага

А хамство на дорогах заканчивается потерянными жизнями.
Так что весьма отличается от хамства в магазине или офисе.

Say

ИРИНА-SH писал(а):

Say писал(а):

А что, ты считаешь, что, если бы та машина, которая толкнула "Опель", влетела на остановку сама - было бы лучше?! Наоборот, думаю, хуже было бы! "Опель" принял основной удар на себя, т.е. не причиной стал, а предотвратил чьи-то тавмы..

Я считаю, что тот придурок мог не нестись как потерпевший, а соблюдать ПДД. На этом перекрестке практически каждую неделю бывают аварии.

А разве одно другому противоречит?..

Renée

На права сдать однажды хочу, но пока особо не "припекает" - так получилось, что мне просто УДОБНЕЕ пешком или на общественном транспорте. Мужу, кстати, тоже на работу и быстрее, и выгоднее ходить пешком. Что он и делает. Машина у нас для загородных поездок или для больших выездов за продуктами. Собственно по городу ездим крайне редко.
...........
Что до понтов - так велосипедисты порой не меньше понтуются. И агрессивны бывают, уж простите, не меньше. И презирают тех, кто не разделяет их убеждения - очень нередко, увы. "Жлоб!" - и все тут, не отвертишься, пока не предъявишь своего "коня"... ))))
... уверена, что, исчезни вдруг все частные легковушки - очень-очень скоро люди найдут, чем понтоваться, помимо "тачек"

И кого презирать, и кого объявить белой вороной...
............
велосипед не завожу прежде всего потому, что негде его хранить. Ну и - тоже ворос - куда на нем ездить... На репетицию с двумя инструментами на этом виде транспорта, мягко говоря, неудобно.... предвижу, что сейчас кто-нибудь возразит: мол, видел(а) мужика с тубой на велосипеде... или с аккордеоном на багажнике/в чехле-рюкзаке... Может быть, может быть... но у меня элементарно сил не хватит... и маневренность при этом все-таки не та...
..........
а тему считаю, уж извините, ВБРОСОМ

ИРИНА-SH

Say писал(а):

ИРИНА-SH писал(а):

Say писал(а):

А что, ты считаешь, что, если бы та машина, которая толкнула "Опель", влетела на остановку сама - было бы лучше?! Наоборот, думаю, хуже было бы! "Опель" принял основной удар на себя, т.е. не причиной стал, а предотвратил чьи-то тавмы..

Я считаю, что тот придурок мог не нестись как потерпевший, а соблюдать ПДД. На этом перекрестке практически каждую неделю бывают аварии.

А разве одно другому противоречит?..

Видимо, я не понятно пишу. Если бы тот придурок не летел, он бы не влетел бы в "Опель", а тот, в свою очередь, не вылетел бы на остановку. И констатирую факт, что даже соблюдающий ПДД водитель стал угрозой для жизни людей, стоящих на остановке.

Say

Renée писал(а):

а тему считаю, уж извините, ВБРОСОМ

Угу. Я было промолчала, но - ППКС.

ИРИНА-SH

Renée писал(а):

а тему считаю, уж извините, ВБРОСОМ

Цитата:

Вброс, -а, м. (каменты)
значение (1):компромат.
значение (2): клевета, ложь.
значение (3): оскорбление.

Какое из трех значений ты имеешь ввиду?

Say

ИРИНА-SH писал(а):

Видимо, я не понятно пишу.

Ты понятно пишешь, но никак не хочешь понять, ЧТО тебе отвечают.
ДА, ЕСЛИ БЫ ВСЕ ВОДИТЕЛИ СОБЛЮДАЛИ ПДД, ТО ПРОИСШЕСТВИЙ БЫ НЕ БЫЛО.
И дело именно в водителях, а не в машинах.

Цитата:

И констатирую факт, что даже соблюдающий ПДД водитель стал угрозой для жизни людей, стоящих на остановке.

Ира, ты действительно не можешь понять, что этот водитель, наоборот, защитил их?.. :roll:

Если бы на остановку вылетел тот, который летел, пострадавших было бы куда больше...

Renée

Еще одного значения тут нет - ПРОВОКАЦИЯ.
Уж извините, это из серии: "А ну-ка подеритесь"

Ворона Б.

Say писал(а):

И дело именно в водителях, а не в машинах.

Не-не, и в машинах тоже .
Может колесо лопнуть, тормоза поломаться ...

Ворона Б.

Renée писал(а):

Еще одного значения тут нет - ПРОВОКАЦИЯ.
Уж извините, это из серии: "А ну-ка подеритесь"

Не думаю...
Просто выплеск эмоций.
Как собственно большинство тем.

Renée

Say писал(а):

ИРИНА-SH писал(а):

Видимо, я не понятно пишу.

Ты понятно пишешь, но никак не хочешь понять, ЧТО тебе отвечают.
ДА, ЕСЛИ БЫ ВСЕ ВОДИТЕЛИ СОБЛЮДАЛИ ПДД, ТО ПРОИСШЕСТВИЙ БЫ НЕ БЫЛО.
И дело именно в водителях, а не в машинах.

ППКС.
Почему-то некоторые считают, что если у них мотоцикл (кстати, замечали? чем крупнее байк, тем, как правило, адекватнее водитель? ) и, тем более, велосипед или ролики - то ПДД для них не писаны.
Не в "средстве передвижения" дело.

Renée

Ворона Б. писал(а):

Say писал(а):

И дело именно в водителях, а не в машинах.

Не-не, и в машинах тоже .
Может колесо лопнуть, тормоза поломаться ...

у велосипеда может случиться то же самое
а у пешехода - может сломаться каблук, может случиться эпилептический припадок, пешеход может быть, наконец, просто нетрезв...

Таис

Say писал(а):

ДА, ЕСЛИ БЫ ВСЕ ВОДИТЕЛИ СОБЛЮДАЛИ ПДД, ТО ПРОИСШЕСТВИЙ БЫ НЕ БЫЛО.
И дело именно в водителях, а не в машинах.

Нет....Это , увы, невозможно.....Человеческий фактор -это непредсказуемая вещь....Внезапная резкая боль в животе, усталость и плохая в этот момент реакция, сонливость или излишняя возбудимость -это все факторы, от которых напрямую зависит создание аварийных ситуаций, даже если человек соблюдает ПДД....

Человек за рулем машины -это самая большая опасность, которую эта машина может представлять.....помноженная на лошадиные силы самой машины .....и вот вам результаты.....Горы трупов....

Say

Ворона Б. писал(а):

Say писал(а):

И дело именно в водителях, а не в машинах.

Не-не, и в машинах тоже .
Может колесо лопнуть, тормоза поломаться ...

Ну да, случайности происходят ТОЛЬКО с машинами. Самолёты не падают, поезда с рельсов не сходят, в домах перекрытия не рушатся, проводку не замыкает, газовые балоны не рвутся, а также никогда не бывает пожаров, наводнений, землетрясений, тайфунов и прочих метеоритов... :roll:

Say

Renée писал(а):

Почему-то некоторые считают, что если у них мотоцикл (кстати, замечали? чем крупнее байк, тем, как правило, адекватнее водитель? ) и, тем более, велосипед или ролики - то ПДД для них не писаны.

А уж если пешком, то и вовсе... :roll:

Ворона Б.

Say писал(а):

Ну да, случайности происходят ТОЛЬКО с машинами.

Нет, конечно.
Только их количество превысило все приемлимые безопасные рамки.

Таис

Say писал(а):

Ворона Б. писал(а):

Say писал(а):

И дело именно в водителях, а не в машинах.

Не-не, и в машинах тоже .
Может колесо лопнуть, тормоза поломаться ...

Ну да, случайности происходят ТОЛЬКО с машинами. Самолёты не падают, поезда с рельсов не сходят, в домах перекрытия не рушатся, проводку не замыкает, газовые балоны не рвутся, а также никогда не бывает пожаров, наводнений, землетрясений, тайфунов и прочих метеоритов... :roll:

С машинами чаще всего....Самолет -кстати тоже машина....Поэтому так часты крушения....Увы, человеческий фактор....

А наводнение и землетрясение не стоЯт ежедневно в каждом дворе и не перегораживает тротуары ежедневно так, что протиснуться нельзя....Эти природные катаклизмы достаточно редки....И то -в местах частого их возникновения стараются принять все меры для того, чтобы жертв было меньше...

Ворона Б.

И повизгивая тормозами , не проносится по двору
на скорости под 60

Лемма

Say писал(а):

Renée писал(а):

а тему считаю, уж извините, ВБРОСОМ

Угу. Я было промолчала, но - ППКС.

Renée писал(а):

Еще одного значения тут нет - ПРОВОКАЦИЯ.
Уж извините, это из серии: "А ну-ка подеритесь"

При большом желании - можно и так квалифицировать.
Аналогично - практически с любой форумной темой (топиком) так: всегда может найтись человек, которому захочется назвать тему этими словами.
А как уж дальше поступить, озвучивать или нет свои нелицеприятные мысли (домыслы?) - зависит от многих факторов...
...
В данном же конкретном случае автор-топикстартер заранее предупредил, что данная тема - отчасти выплеск эмоциональный...

Renée

Say писал(а):

Renée писал(а):

Почему-то некоторые считают, что если у них мотоцикл (кстати, замечали? чем крупнее байк, тем, как правило, адекватнее водитель? ) и, тем более, велосипед или ролики - то ПДД для них не писаны.

А уж если пешком, то и вовсе... :roll:

Вот если честно-честно: вы в роли пешеходов всегда-всегда все соблюдаете?

ИРИНА-SH

Say писал(а):

Ты понятно пишешь, но никак не хочешь понять, ЧТО тебе отвечают.

Мы просто говорим с тобой о разных вещах.
Я просто констатирую факт, что угрозой для жизни может стать ЛЮБОЙ водитель, даже самый аккуратный.
И вбросом в вашем понятии тему эту не считаю, тем более Макс сам написал, что это выплеск его эмоций на определенную ситуацию.

Terra Nova

Правила форума

автомобили, автомобили, буквально все заполонили.

Кто сейчас на конференции