Нельзя кастрировать и стерилизовать всех форумчан. У некоторых обзывалки -это способ выразить одновременно несколько эмоций( ты ведь правильно сказала -есть симпатичные люди, а есть те, кто кому-то по какой-то причине несимпатичен. Так вот обзывалка помогает одновременно конструктивно ответить на вопросы, выразить свою мысль и выразить свое негативное отношение к несимпатичному тебе человеку.

По поводу обзывалок -аргументирую -лучше обзывалок не употреблять, потому что они иногда ставят человека в неловкую ситуацию. и неловкую позу.... Зачем ставить человечка в неудобную позицию??
Р.S. Начиная с зачема - это был уточняющий вопрос.
Ты его узнала?:)

...лучше уточняющих вопросов не задавать...
Зачем ставить человечка в неудобную позицию??
Неужели не хватает собственного образования понять, что он имел в виду??

это был утвердительный вопрос, риторический

Но и со странами - да. По крайней мере, в нашей стране очень любят искать соринки и брёвна те, кто в ней не живёт, и то, что за 20 или 10 лет здесь многое изменилось, в расчёт не берётся, ибо жил-знаю. А нидайбох кто из нас про ихние соринки или брёвна упомянет... Сразу и пресса с интернетом врут, и не те источники ты читаешь, сплошь жёлтые, и ты там не был, и рассказы твоих знакомых всё неправильные... короче как раз самдурак.

А вообще из всех предыдущих тем, где хоть как-то затрагивалась хоть какая-то критика, хоть чего-то в России, если она шла от людей, там не живущих, было очень четкое послание- вы не имеете права. И другие имеют право как угодно защищаться от такой задетости.
И при этом не важно, что провокацинные вопросы направлены против конкретного форумчанина, а ее пост - ни против кого-то, и даже не против страны.

"Риторический=демагогический?",
-робко уточнила Мишельк@,
тестируя Таис на терпимость
методом провокации.

Т.е. не спрашивать, и не раздумывать о том, что имел в виду собеседник. А размышлять на тему:"Мне больно, значит, во мне что-то не так".
Так?

Т.е. если живешь в одной стране, нужно и искать бревнышки в ней?
А про соринки в других странах даже не задумываться?

Нет, Мишель, не так.
Моё сообщение viewtopic.php?p=304221#p304221 следует читать целиком, а не делить на части. Вторая часть сообщения - логическое продолжение первой.

Есть.Искать брёвнышки в своих глазах, а не в чужих.

Я прочла, как следует, целиком:Но возникли уточняющие вопросы по второй части. По технологии поиска бревнышек этих.

Я прочла, как следует, целиком:

Ну вот и нашли виноватого!

Есть. Искать брёвнышки в своих глазах, а не в чужих.

Но возникли уточняющие вопросы по второй части. По технологии поиска бревнышек этих.

Я не предлагала технологии поиска. Я предлагала направление поиска.
Мишель, почему-то мне кажется, что ты прекрасно поняла, о чём речь.

давай готовься сразу на выход

Я ж только пришла
Что даже чаю не попью?

И у тебя "уточняющие вопросы"???

Ну, как-то поняла. Пословицу эту я знаю.Звучит она красиво. И говорится, чтобы покрасоваться. Конструктивности в ней мало, т.к. технологии не предлагается, а по направлению посылают опять же других, а не себя.

"Это Ваша проекция" - тоже звучит красиво... отлично заменяет "Сам дурак!"...
Или - логично-хладнокровненько так доказать (а доказат, вообще-то, все что угодно при желании можно), что "это тебе так только кажется" (а почему кажется - см. выше )

Напомнило мне это историю про хлеб.

В некоем российском городе в наше с вами время, а даже вот не далее как в этом году, одна компания коммерческая предлагающая услуги такси,сделала себе такую рекламу. "Если в слове хлеб сделать пять ошибок, то получится "такси"".
Странная реклама, да, прямо скажем.
А вот и реакция...

http://lenta.ru/news/2013/03/27/bread/

А вообще из всех предыдущих тем, где хоть как-то затрагивалась хоть какая-то критика, хоть чего-то в России, если она шла от людей, там не живущих, было очень четкое послание- вы не имеете права. И другие имеют право как угодно защищаться от такой задетости.