Лемма, у меня настоятельное пожелание. Оно же пожелание топикстартера Жанны. Обсуждения, не относящиеся к этой теме - устраивать не здесь.

Robin, не так давно Вы рекомендовали мне подумать некоторое время (не помню точно, кажется, полчаса... ссылки искать некогда), прежде чем говорить (писать в сообщении) что-нибудь о Вас или адресовать что-нибудь Вам.
Считала и сейчас считаю, что выдвигая требования к кому-нибудь или внося рекомендации, следует и самому их придерживаться.
Поэтому прошу Вас в дальнейшем не делать подобных предложений относительно меня.
Тем самым клевеща на меня и, как мне видится, на других перечисленных Вами форумчан тоже.

...

Лемма, Ваш пост был очень арессивным, не по теме, провокационным. Я понимаю, что Жанна Вас задела чем- то, но тем не менее.

Стартовое-то - чем агрессивно?

ты всерьез рассчитываешь на ответ?

Стартовое-то - чем агрессивно? Досада в нем - есть, непонимание ("Как же так можно?") - есть... Если и агрессия, то не в адрес Леммы или кого-либо из форумчан, живущих на территории бывшего СССР.

Гуигнгнм,

я отнюдь не считаю своё высказывание клеветническим, я не вижу, что мне с вами обсуждать, и я, к сожалению, уже давно не вижу ни малейшей возможности конструктивного с вами общения. В теме Жанны я разговаривал с Жанной.

Да, разумеется! И мне кажется, что было достаточно возможностей в том убедиться. И примерно можно было предположить, что скажут Лемма, Усманка, МАХ.

И да, тому кто на нашей родине, в стране Дружбы Народов сам не "лицо еврейской/кавказской/среднеазиатской/чернокожей национальности" - может показаться, что нет проблем, нет антисемитизма, нет национализма, нет расизма. Ну или, почти нет. А просто они - ну, эти... Ну чересчур чувствительные. И вообще не совсем правильные.

...

Не вижу я агрессии в теме Жанны, написано чуток сумбурно, поэтому
наверное многие не совсем поняли - о чем.
Поэтому и вопросы были заданы......
Я тоже спрашивала, потому что не поняла.
Нормальные вопросы, с удивлением,потому что непонятен первый пост.
Поговорили разобрались, ну поругались чуток при этом.Мы все живые люди...
А вот это --- полнейшая провокация и подзуживание
viewtopic.php?p=303986#p303986
и перевод темы на совсем другие рельсы к которым заявленная тема не имеет отношения.

Вы присвоили себе право говорить обо мне и о людях, по какому-то признаку выбранных Вами в жертвы, что угодно, не сверяясь с их мнением, пытаясь перекрыть им возможность говорить вообще.

Лемма, ИМХО, вы драматизируете. И, ИМХО, абсолютно зря.

Say, но если нет агрессии ни с чьей стороны, то в чем же тогда Вы видите проявления "традиционного всеобщего весеннего обострения"?

А вот это --- полнейшая провокация и подзуживание
viewtopic.php?p=303986#p303986
и перевод темы на совсем другие рельсы к которым заявленная тема не имеет отношения.

Тоже не нужно. К сожалению знакома с этим лично.

Я тоже когда-то так радовалась и рвалась в другой город, в другой мир. А потом, в этом мире, меня встречали в классе песенкой "Якутяночка", дразнили и унижали непонятно за что. Хотя, нет, понятно. Зависть, неприятие инаковости, неподчинение тем правилам...

Никто ничего плохого не хотел, но заподозрил это желание у другого...

А и то... Чего драматизировать-то - вода есть, и холодная, и горячая... душ есть...
смыть .... м-м-м... ага.... и жить дальше.


А куда деваться-то?

В саду вот ещё есть дела.

я полагаю, что имеет самое что ни на есть прямое - то, о чем Жанна писала открытым текстом, и то, что вам удобнее в упор не видеть

дескать "да какая ксенофобия, да о чём вы?!"

Жанна, прочитала сообщение - и не поняла связи с названием темы.

И не поняла - это что, надо посоветовать Вам, как отговорить Вашу знакомую возвращаться в Россию?

Рассказать об ужасах наших детских садов и наших школ?
О массовом антисемитизме?

Или как?

Лемма, вот эта часть Вашего поста - агрессивная, провокационная, к заявленной теме не относящаяся.
Все остальное было - по теме.

Во-первых, вы прекрасно поняли связь темы и названия. Вы поняли, что Жанна предполагает, что возращение подруги с детьми в Россию , с точки зрения Жанны - не принимает в расчет интересы детей. Что - с точки зрения Жанны - они думают не о детях, а о себе. Сказать, что вы не поняли связи с заглавием темы, на самом деле, предположить - что ее просто быть не может.
То, что связь на самом деле была Вам понятна, явственно следует из дальнейших "вопросов".

Которые вопросами не являются, и по сути являются не более, чем демагогическим приемом создания ложной дилеммы.
Но и не просто ложная дилемма: сами вопросы являются исключительно провокационными, и при этом лично болезненными.
Про это, собственно, и говорит Робин.

Агрессивность была по отношению к Жанне, лично, когда Вы подменили ее вопросы на те, что якобы она спрашивает и то, что якобы она желает услышать.

Провокационность? Да поглядите на результат.

Вы не использовали грубых слов, вы не были эмоциональны. Но не делает Ваш пост менее лично направленным, агрессивным и провокационным.

Я понимаю, что сообщение Жанны было неприятно для Вас, оно было эмоционально, и Вас задело. Я понимаю, чем именно. Да, это неприятно, когда кто -то чужой считает, что если люди едут в Вашу страну, в Вашу Родину, что они подвергают риску своих детей.
Есть варианты - честно сказать, что это случилось, что это неприятно было Вам читать, и Вы не можете поддержать ее в ее опасениях и не разделяете такой позиции.
Если есть непонимание - задать вопросы. Настоящие вопросы.

Мне искренне жаль, Лемма, что Вы этого не понимаете.

Есть варианты - честно сказать, что это случилось, что это неприятно было Вам читать

Усманка, не уверена, что
поняла вопрос.