А речь сейчас совсем не профессиях....

подлинного уважения к любому человеку и к любому труду

Ну я так поняла Параллель, что речь идет
в смысле про от забора до заката и не выше мытья туалетов.
Ни стремлений, ничего.....Сплошная тупость....


К труду - да, я и в той теме писала.
Но никак не к любому человеку.

Кого будем уважать?

Во множественном числе не получится .

Дык, у каждого свои ценности.

Будем, но не скопом , а каждого, как отдельную личность,
независимо от профессии и положения в обществе.

Тупой может быть добрым и поможет и спасёт. А умный и высокий окажется бестолковым, никчёмным и трусливым. Кого будем уважать?

Тупой может быть добрым и поможет и спасёт. А умный и высокий окажется бестолковым, никчёмным и трусливым. Кого будем уважать?

Потребность мыть общественные туалеты?
Сильно! Я бы даже сказала изысканно. Так сказать, месье понимает толк в извращениях.

У меня иногда проскакивает крамольная мысль, что так задумано МРЗ,
что есть "гении" есть "дворники".
И что у какой-то части людей действительно заложено -- 'мыть туалеты".
Иначе человечество просто не выжило бы.
ИМХО конечно, из области фантазий на тему

Но не потребность же.

Возможно и того и другого.
Трудно так сказать вне контекста

Тупой может быть добрым и поможет и спасёт. А умный и высокий окажется бестолковым, никчёмным и трусливым. Кого будем уважать?

Ну нет, так нет, раз не хочешь ответить.

Ну почему же
Мне кажется именно потребность и заложена.
Кто испытывает отвращения от мытья общественного туалета,
мыть их не будет.

Не, я вопроса не понимаю .
И первый и второй могу быть достойны уважения,
если ты к тому , что тупой может быть не плохим человеком.

Из контекста выходит, что тупого уважать не за что.

Ну если по совокупности с от забора до заката,
то не за что.

У человека заложена потребность всю жизнь мыть туалеты????
С детства чувствовать неодолимую тягу?
Вот я и говорю, пока одни вот так рассуждают, то никогда не дождутся для себя от других ни чистых туалетов, ни хорошего нигде обслуживания, ни-че-го... Потому что все люди, и все хотят к себе человеческогоотношения, а не рассуждений о том, что вот мол, есть такие, возвышенные натуры - им стихи, деликатесы, чистые руки..., а есть, да, увы, другие, чернь, их потребности не так сложны, как наши, ничего с этим не поделать, надо же чтоб человечество выжило бы (т.е. мы).

Русалка, а зачем ты отделяешь одно от другого? Если человек трудолюбив, добросовестно и честно выполняет свою работу, то за это его, естественно, уважать могу и буду. А уж ЧТО он делает - моет туалет, сажает газон, учит детей или разрабатывает новое лекарство - второстепенно. Человеческого отношения каждый заслуживает. Если он его достоин. По мне так, если человек дерьмо, то будь он хоть Лучший из Лучших - уважать не смогу.

Вот я и говорю, пока одни вот так рассуждают, то никогда не дождутся для себя от других ни чистых туалетов, ни хорошего нигде обслуживания, ни-че-го..

А где ты нашла, что я осуждаю.
Я в том смысле, как и Жанна написала.

Это я-то отделяю? Я как раз вообще ничто ни от чего не отделяю, у меня всё в совокупности и неоднозначно.
Вот даже, говоришь, человек-дерьмо. А в чём это выражается? характер дерьмовый? А в чём? Тебе не нравится или какие-то есть объективные критерии? Ну а если при этом добросовестный и свою работу, которой ты пользуешься, выполняет безупречно? Всё? всё равно не уважаем?
Или тот же творец... А то мало их было с дерьмовым характером... А произведения ж прекрасные
Оно, знаешь, всё относительно. И в плохом есть хорошее и в хорошем дерьмо, как в прямом, так и в переносном смысле.