... я считаю, что очень нужны такие передачи.

А малаховскую передачу давным-давно не смотрю.

Согласна....спасибо....я убрала фразу о беде....Это не беда....

Ну....раз УК РФ не предусматривает, значит привлечь нельзя ни по каким параметрам. потому что она и гражданства-то не имеет. А за педофилию и растление малолетних( и за убийство собственных детей) привлекаются, кажется, только граждане страны. Я права??

И за распространение наркоты( если таковое имеет место в деле с этим пацаном) -тоже могут привлечь только граждан страны....

Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации

1. Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу.
...

Такие передачи рассчитаны на таких наивных и доверчивых, как ты.

от Малахова уже тошнит. У него то педофилы, то злые собаки, то кучи грязного белья из неблагополучных семей. ФУ! Уже хочется гневное письмо Эрнсту написать, чтобы и з прайм-тайма убрали эту чернуху. А то по первому каналу вечером и посмотреть нечего.

Посмотрела.
Говорю.
И говорю я : фу,какая гадость!
И гадость эта - гадость в кубе (или того больше) - потому что это гадость, показанная на Первом канале ТВ.
...
Что касается ЮЮ.
Передачу эту расцениваю именно как подготавливающую население к принятию этой ЮЮ...

Можно сколько угодно ругать данные передачи ..., быть ВЫШЕ, чище, интеллигентнее ..., но за этим шоу стоят РЕАЛЬНЫЕ судьбы людей, с их трагедиями ..., и они пытаются вырваться из замкнутого пространства в котором приходиться им вариться и идут на такие передачи, надеясь найти выход, но находят лишь поток нравоучений и оскорблений со стороны прикормленной аудитории ..., но есть еще зрители (мы с вами) и у нас есть шанс понять их ...,

Макс, вы имеете в виду, что там можно рассказать свою историю и получить за это какие-то деньги? .

А кому могли рассказать о своей проблеме - эти двое, выброшенные из общества ... жившие вне поле зрения государственных органов .., но вот ими заинтересовалась прокуратура, потом органы опеки, отобрали детей .., к кому им идти, у кого просить совета ..., у психолога ( ха .., много психологов в их глуши) и тут к ним подходят журналисты, приглашают на передачу и они идут... им НЕКУДА БОЛЬШЕ ИДТИ, только там их хотя бы выслушают.

И увидела я своими незамыленными глазами, что сделано это всё - чтобы убедить нас, что у нас всё-всё-всё (и органы опеки, и прокуратура, и... и... ) плохо и неэффективно...

И в законодательной практике есть не мало прецедентов, когда формально есть нарушение статьи о соврашении, но при взаимном согласии сторон и учитывая беременность и согласие обоих на брак - совратителя не лишают свободы, а уж тем более не отбирают детей.

МАХ! А зачем? Скажи мне, для чего ты считаешь есть необходимость уходить от формальности в этом случае? Есть формальное нарушение. Почему ты хочешь сделать исключение? Твои мотивы....

я скорее за то что бы дети остались в семье ( при условии если их жизни не угрожает опасность) а в данном случае ни каких фактов грубого обращения, избиения и издевательств над детьми НЕТ..., но есть бедность родителей.

... А кому могли рассказать о своей проблеме - эти двое, выброшенные из общества ... жившие вне поле зрения государственных органов .., но вот ими заинтересовалась прокуратура, потом органы опеки, отобрали детей .., к кому им идти, у кого просить совета ..., у психолога ( ха .., много психологов в их глуши) и тут к ним подходят журналисты, приглашают на передачу и они идут... им НЕКУДА БОЛЬШЕ ИДТИ, только там их хотя бы выслушают.

...Государство идет по пути наименьшего сопротивления, с помощью кувалды решает тонкие социальные вопросы и вред который оно тем наносит сопоставим с пользой, которую оно может принести...

Факт что не эфективно..
Ни органам опеки, ни школе, ни администрации не было ни какого дела до этого парня, который уже как ТРИ года (с 13 лет) жил по сути в гражданском браке с женщиной, пас коров, в школу не ходил, зато успел обзавестись двумя детьми, так бы и продолжалась эта идилия .., если бы не случай, если бы не умер ребенок во время родов и если бы соседка этого не увидела.

Но вот теперь... наверстывая упущенное, государственная машина пошла рубить направо и налево, детей отобрать, женщину в тюрьму ... парня в колонию или специнтернат,
И кому от этого станет лучше?

Прошляпили, а теперь по известной русской традиции наломаем дров.

И в законодательной практике есть не мало прецедентов, когда формально есть нарушение статьи о соврашении, но при взаимном согласии сторон и учитывая беременность и согласие обоих на брак - совратителя не лишают свободы, а уж тем более не отбирают детей.

...
Основной мотив иррационально-эмоциональный ...

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)