Terra Nova

Да, МЦ до сих пор очень многих теток раздражает...некоторые даже пишут книженции о ней ( и издают большими тиражами, где смакуют подробности личной жизни) ...Раздражает своей ненормативностью, прежде всего, невписываемостью в стереотипы, настоящей внутренней свободой... Не говоря уж о таланте...

Не беспокойся, Маш, об Ахматовой тоже уже пишут!
Жёлтое литературоведение...

Почему именно желтое?? об Ахматовой пишут огромное количество ученых, имеющих хорошее образование....Волга!! Что с тобой сегодня?? Из тебя прет негатив....большой струей....

Душка, ты извини,но это из тебя сегодня прет... черти что...

Ахматова, Цветаева... и " ученые, имеющие хорошее образование" Ты хоть сама-то понимаешь, какая пропасть их разделяет?

Кто пишет?..
Отлично. Книга "Анти-Ахматова", автор - Тамара Катаева. По образованию - дефектолог.
Душка, это - серьёзный учёный?..

Ну да...на поэзии, "которая не вписалась"
диссертации наверное пишут, звания получают .

А при чем здесь пропасть??? они что ( ученые) претендуют на звание поэтов?? У них разные профессии....И они талантливо делают свою работу....

Маша -ты сравниваешь несравнимое....и фактически отказываешь в праве на профессию большому количеству людей....

Или вот еще - Лидия Анискович - автор серии книг по жизни МЦ и ее родственников. Ученый, блин... слов нематерных не хватает. Уровень - в лучшем случае газеты МК, а то и - " Семь дней..." и т.п.

Еще как!
Именно поэтому не пошла в свое время на филфак - заранее противно стало...

Оля!!! А ты следила за ее биографией?? ты знаешь о количестве ее образований??
Она может быть по профессии -дефектолог, а по образованию может являться соискателем любой филологической кафедры....

Судить о том, кто является каким серьезным или несерьезным ученым -это то же самое, против чего ты совсем недавно возражала... я считаю -можно.....ты считала -нельзя, раздавать ярлыки и навешивать оценки"хороший-нехороший, серьезный-несерьезный"....ты сама непоследовательна в своих высказываниях.

Да пусть себе делают, никто не против
А мы Ахматову читать будем.

А я сужу не по образованию, а по результату...
Знаешь - лучше бы она вообще осталась неграмотной

Почему "не вписалась"?? Акмеизм очень даже вписался в поэзию и создал целое отдельное направление....

А насчет диссертаций, званий и исследований -ты не права....исследования нужны!! диссертации поднимают проблематику, поэтому тоже нужны и важны!!! а вот звания -это уже чистая глупость наших реалий....Диссертация ради звания -это гы....гы....гы....А диссертация ради решения какой-либо проблематики, ради науки -это важно и нужно!!!

Я ее не читала... Очень даже может быть....

Экая ж ты, Воронушка, упрямая!.. Тебе вот всячески объяснят в этих умных книгах, что Ахматова любви не заслуживает... а ты всё равно читаешь!..

Да ладно вам, никто здесь никому не говорит, что Ахматова или Цветаева любви не заслуживает Вы чего это там?
Хотим мы или нет, и диссертации пишутся (разного уровня), и всякие другие книги, монографии, исследования... Читаем только то, что нам нравится. Да, бывает, прочтёшь - блин, лучше б не читать... Но а не прочтёшь ,так и не узнаешь, стоило или нет... Потом даже в спорных версиях есть свой смысл, мы же тоже не обязаны сразу принимать т.зрения автора и соглашаться с нею..

Нуславатегосподи, хоть вписалась.

Ну вот именно поэтому я лучше Ахматову в оригинале почитаю,
чем тех кто о ней чертье что пишет.

Да давайте просто не путать Божий дар с яичницей.
Такие опусы, как "Анти-Ахматова", пишутся не для науки - а для того, чтобы наделать шума в окололитературной среде, сорвать свои пятнадцать минут славы, ну и деньжат срубить под шумок-то, на первых продажах

да. И деньжата срубаются приличные, кстати сказать.

А что касается " серьезных" исследований... Большая редкость - талантливый литературовед уровня Бахтина. Остальные же диссеры - полная лажа, на мой взгляд... препарировать чье-то творчество - зачем? ради чего?

Это, да....
Хотя по мне и диссертации на чьём-то имени недалеко ушли.
Но это ИМХО , конечно.

Ну Вы что??? обалдели совсем??

При чем здесь " на чьем-то имени"?? Имя в данном случае не играет большой роли.....анализируется тенденция в искусстве, поиск новых направлений, сравнительный анализ ( притом разных имен), общие черты,объединяющие различных художников и создающие отдельное направление....Направление творчества для новых художников.... Это поиск вектора... и задание направления...

Чего это я обалдела
Ну не люблю я этих самых препараторов
в большинстве своем.
И что же я обалдевшая из-за этого

===
Наверное еще потому что я очень отрицательно
отношусь к заданию направления этими препараторами....

Возможно. Когда речь о науке. Хотя "защищанты" мало думают о поиске новых направлений для художников - им бы с выбранной темой справиться

А я люблю биографии, жизнеописания... Мне творчества мало, я его не всегда понимаю... Более того, проникнусь человеком - и к творчеству уже с большим интересом... А то и просто человеком увлекаюсь, его личностью, судьбой.. и творчество уже почему-то на втором плане получается для меня
Так что книги всякие нужны, книги всякие важны...