Terra Nova

А вот это никто и не пытался доказать. Цели такой никто не ставил. Потому что( как мне показалось) все принимают за аксиому именно то, что религиеведение и богословие -это науки.Пытались доказать обратное -что религиеведение -не наука.Вот это и не удалось.

Кто все ?
Нет такой аксиомы.
Может для если только для церковников.

Религиоведение - это точно наука.Ну так вот уж принято в научном мире.


С богословием сложнее:

Не сильна.

Я говорю обо всех, кто участвовал в этой беседе. Я увидела только попытки доказать преимущества технических наук перед гуманитарными. Ради того, чтобы доказать, что религиеведение -это не наука.

Никому в голову не приходит доказывать, обратное. Потому что это очевидно для любого человека, который учился в вузе.В каждом вузе изучают эту науку.

Ворона!!! Что ты хочешь доказать?? Что религиеведение это не наука?? Не смеши меня. Или ты хочешь, чтобы кто-нибудь сломя голову ринулся доказывать тебе сейчас, что религиеведение -это наука???Зачем??? Это и без лишних телодвижений ясно.

Хочу сказать, что не всё так однозначно...
Ну вот нет однозначного мнения.
Википедия.

Эх вы... "столяры", "электрики", "высшее образование"... все тут с "вышкой", а спорите, как на торгаши базаре...

если ты обо мне, то , к твоему большому сожалению, и мои стихи, и мои сказки и прочие литературные и не совсем литературные творения востребованы - публикуются, и читаются, ложатся на ноты и поются как в квартирных, так и в концертах со сцены на публику... - это духовное
с публикаций и переизданий я имею небольшой но более-менее постоянный гонорар...это - материальное...

но убедительно - уже во второй раз - прошу тебя: выкини, пожалуста, в мусорку мои сборники стихов. в руках человека, который считает , что это плохие стихи, им будет хуже, чем на помойке. да и мне будет комфортнее ...

я говорю о том, что мне понятно, когда изучают то, что существует реально или то, что можно предположить, основываясь на расчётах и логических выводах - естественные науки.
и мне не понятно, как можно изучать то, что придумано. то, чего не существует...
с таким же успехом можно назвать наукой драконоведение.

и, ведь, я в этой теме ни ослами, ни тролями, ни как-то ещё обиднее никого из собеседников не обзываю...
не навязываю, не заставляю силой ...
всего лишь высказываю свою точку зрения.

раз представители гуманитарных наук настолько яростны в обороне, значит не я одна имею такую точку зрения. они и ранее в жизни реальной часто встречались с таковой.

Догы, чего ты так взъерепенилась, мы ж тут по правде, ОК?
Я не считаю твои стихи плохими. Ты сама не так давно писала, что тебе незачем жить, коли стихи больлше не пишутся. Некогда искать ссылку, думаю, что ты сама об этом помнишь. А теперь непонятно, зачем тебе стихи вообще, коли на необитаемом острове они вряд ли пригодятся. Правда, там вряд ли пригодится и компьютерный дизайн, и теоретическая физика, и многое другое. Так что нафиг стихи, учись добывать огонь трением! Вот это - жЫзнь, а остальное - фигня!
Далее. Что является наукой а что нет - не нам с тобой и не на этом форуме решать. А мнение - да, можно иметь любое, законом не запрещается! Можно, например, считать, что 2х2=5. Ну, и всё, что угодно в этом роде.
И никакой оброны "лириков" от "физиков" я тут не заметила. Какая оборона, если нет нападения?.. Присутствующие здесь реальные физики твою точку зрения не разделили. Так что нападаешь лишь ты одна. Зачем тебе это нужно - не знаю.
Далее. Понятие троллинга существует объективно, характеризует некотороя явление и никак не является оскорбительным.

Проще говоря, тролль - то же, что провокатор. Так лучше звучит? Опять же, зачем тебе эти периодические провокации - для меня загадка. В паузах между ними ты бываешь весьма интересным собеседником.
И последнее. Жанна права, этот разговор давно уже превртился в базар (это, надеюсь, для тебя не оскорбительно?..). Я тебе ответила? ОК. В ЭТОЙ ТЕМЕ я с тобой больше не разговариваю.
Подчёркиваю: в этой теме. Дабы избежать дальнейших обид.
Если, конечно, удастся.

по твоей логике получается что мне и ноги отрезать надо чтобы не мешали
надеюсь, что, не взирая на своё гуманитарное образование, ты всё-таки выполнишь мою просьбу.

Да-а, с темой я промахнулась, Русалочка ну вот и пойду в соседнюю темку, право же, там куда спокойнее
Дамы, всё же кто, и что, и кому доказывается - а главное, зачем?.. Обойтись можно без многого... цивилизация - тонкий слой накипи Да вообще без всего можно обойтись. То, чем мы будем пользоваться при выживании на необитаемом острове - законы не физики как человеческой науки, а, скорее, изначально природные законы. Ну, вот так на этой планете всё устроено
Но и то, например, что человек, будучи один на этом самом острове, вдруг откроет рот и запоёт... это тоже закон природы и даже, где-то, физики. Всё очень естественно, разве нет?..

Кто скажет, что моё образование гуманитарное? У меня самое естественное, ни грамма гуманитарности
И вообще, Догы, ты зачем про необитаемый остров? Это же я так должна говорить, это мой конёк - гибель цивилизации и наше возвращение в первобытные условия, это я об этом беспокоюсь и на основании этого строю свою жизнь Это МОЁ!

русалка, не волнуйся - я заткнулась. пойду учить драконологию.

Не удалось.

Уже.

я, Say, исключительно на себя обиделась за то, что так ошиблась в человеке...
за то, что повела себя так, как призывают на форуме: раскрылась и доверилась, подарила самое важное, что есть у меня. и, естественно, поплатилась за это. не прошло и 3-х месяцев... сама дура: не была бы так откровенна, не получила бы по морде собственными жизненными ценностями...эх, как я промахнулась... а могли бы попасть в руки тех, кто их бы ценил...
жалко...
книг осталось всего экземпляров 20 из 500... на всю мою дальнейшую жизнь..

Извини, но всё же отвечу в последний раз: если бы ценила не только собственные, но и чужие жизненные ценности, и не била бы других ими по морде - всё могло бы быть иначе.
А способ не видеть моих сообщений ты сама знаешь.

а, так это просто неандертальское "око за око"?

тогда понятно, на каком этапе развития стоит гуманитарное развитие общества...
приезжай к нам жить в беларусь. тебе с твоими принципами понравится: у нас не толкьо "око за око", но и убивают: беларусь - единственная страна в Европе, где существует смертная казнь!
-----
если уж о чужих изненных ценностях, то я не разбалтываю на весь форум сказанное или написанное тобой лично мне... у тебя , видимо, другие принципы, другая логика...
-----
не знаю ни одной страны мира где любой гражданин имеет право подтравливать преступника ( даже убийцу)... ты испытываешь от этого удовольствие...
нездоровое удовольствие...

Где и что я разбалтываю?
Остальные глупости даже комментировать не собираюсь.

логика интересна твоя:
"не хотела тебя обидеть, хотела отомстить..."
это явно гуманитарная логика...
в математике так не бывает.

Извини за назойливость, но всё же: где и что, сказанное тобой мне лично, я разболтала на весь форум?

извини и меня за назойливость, но я не понимаю тоже много чего:
если я умею чинить розетки, я её починю.
если ты имеешь околопсихологическое образование, так почему не "чинишь" форум, а с настойчивостью дёргаешь за оголённые провода?
в моём понимании это нелогично...

Итак, ответа не будет. ОК.
Обращаю внимание всех: сказанное Догы было её личной фантазией. Чтобы не сказать - ложью. Коей наша правдолюбица вовсе не брезгует.
Засим этот разговор прекращаю.
-------
Уважаемые модераторы, вам не кажется, что тема давно себя исчерпала?..

Хм ... тема то не исчерпаема
Это же место для ... ? ... дискуссий.
Не будем брать пример с Грызлова.

Впрочем ... его то же можно понять и от части оправдать.

Любая тема исчерпаема. Эта - уже давно себя исчерпала, на мой взгляд.

Нет...

Я соглашусь с МАХ-ом. Тема неисчерпаема.Тема про храм и тема про место для чего-бы-то-ни-было -это неисчерпаемые темы.

Существует такое понятие как мистическая сущность, присущая христианскому миру. Так вот она проявляется даже здесь , в этой теме.Страстная неделя -это очень лакмусовое время для проявления самых демонических и Божественных черт людей.Мистическая сущность христианства имеет свои законы и правила. О них можно говорить бесконечно.