О конфликтах

Say

Say писал(а):

конфликт - это далеко не всегда плохо и только плохо. Конфликт - это спутник и маркер любого развития.

Русалка писал(а):

Конфликт - это же не только индикатор, маркер, как можно его не бояться, если он может привести к разрушению чего-то? Иной раз и не такого уж плохого.

Дарья писал(а):

Say, я совершенно честно не понимаю, что хорошего в конфликте. Наверное, конфликтовать тоже нужно уметь - а мы не умеем (я про свою семью). Открытый конфликт с выяснением отношений - да, согласна, это как вскрытый нарыв, потом действительно всем легче и есть шанс что-то изменить в ситуации. Но закрытый конфликт, когда кто-то дуется, делает гадости исподтишка, шантажирует и всяко нагнетает напряжение, уходя от прямого общения - ИМХО, это только трата нервов и мучение для всех, включая детей. И поэтому я боюсь - да, очень не люблю, когда в тылу какое-то брожение... и мне совсем не легче от сознания, что уходящий от прямого конфликта, возможно, просто боится.

Подумала, что это вполне тянет на отдельную тему. Вот ещё несколько цитат для затравки.

Википедия писал(а):

Конфликт — ситуация, в которой каждая из сторон стремится занять позицию, несовместимую и противоположную по отношению к интересам другой стороны. Конфликт — особое взаимодействие индивидов, групп, объединений, которое возникает при их несовместимых взглядах, позициях и интересах. Конфликт обладает как деструктивными, так и конструктивными функциями.

Цитата:

Конфликт — столкновение или борьба, враждебное отношение.
Конфликт (литературоведение) — столкновение противоположных взглядов действующих лиц в эпосе, драме, в произведениях лиро-эпического жанра, а также в лирике, если в ней присутствует сюжет.
Конфликт (психология) — отсутствие согласия между двумя или более сторонами — лицами или группами.

И вот ещё - очень интересная статья о конфликтах: http://ru.wikipedia.org/wiki/Конфликт_(психология)
Итак - КОНФЛИКТЫ, всякие и разнообразные!.. Что скажете?

Лемма

Say, вот картина такая.
Вечер, кухня, супруги. Мирная неспешная беседа о невозможности вечного двигателя второго рода.
При этом. Жена сидит, положив ногу на ногу. А тапок её - без задника. Муж время от времени поддаёт носком своего тапка по заднику тапка жены, и дамский тапок, описав в пространстве кухни какую-то кривую (возможно, параболу), приземляется в противоположном углу кухни. Жена, не прерывая беседы, каждый раз встаёт, вставляет ножку в ставший летающим тапочек и возвращается на своё прежнее место, в прежнее положение. Так происходит эн-ное количество раз. М.б., 10 раз, м.б. 15 раз... Беседа же о втором начале термодинамики продолжается своим чередом.
Но на шестнадцатый раз, вынув свой тапок из кухонной мойки, женщина почему-то вскрикивает громко: "Ты, [удалено модератором] и [удалено модератором], какого [удалено модератором] и [удалено модератором]?!"
Мужчина искренне удивлён. "Так что ж ты раньше-то не сказала?" - спрашивает он.
Далее семейная кухонная идиллия продолжается, беседа - в прежнем русле, ещё немножко, ещё чуть-чуть - и энтропия не устоит перед мощными интеллектами...
Но мужчина плотоядно посматривает на тапок.

Say, это конфликт или что?

Renée

это мелкое пакостничество.

Лемма

Renée писал(а):

это мелкое пакостничество.

Пакостничество - это да, это конечно.

А конфликт-то есть?

Say

Гуигнгнм писал(а):

Renée писал(а):

это мелкое пакостничество.

Пакостничество - это да, это конечно.

А конфликт-то есть?

А Вы сама как считаете?

Say

...а, ну да, конфликт, конечно же! Вот:

Say, цитируя Википедию писал(а):

Конфликт (литературоведение) — столкновение противоположных взглядов действующих лиц в эпосе, драме, в произведениях лиро-эпического жанра, а также в лирике, если в ней присутствует сюжет.

Гуи, зачёт?..

Усманка

Я в шоке: оказывается отсутствие согласия - это уже конфликт. :shock:

А вообще я статью прочитала, и мне теперь тоскливо.

Say

Русалочка, а почему тоскливо? Вроде, там ничего фатального не описано... :roll:

Вот, даже вполне оптимистично:

Цитата:

Выделяют следующие основные функциональные последствия конфликтов для организации:
1.Проблема решается таким путем, который устраивает все стороны, и все чувствуют себя причастными к ее решению.
2.Совместно принятое решение быстрее и лучше претворяется в жизнь.
3.Стороны приобретают опыт сотрудничества при решении спорных вопросов.
4.Практика разрешения конфликтов между руководителем и подчиненными разрушает так называемый «синдром покорности» — страх открыто высказывать свое мнение, отличное от мнения старших по должности.
5.Улучшаются отношения между людьми.
6.Люди перестают рассматривать наличие разногласий как «зло», всегда приводящее к дурным последствиям.

Конечно, эта статья больше относится к конфликтам в организациях, но вполне применима и к межличностным отношениям, и - особенно!

- к семье.
И почему вызывает шок тот факт, что отсутствие согласия - это называется конфликт?.. :roll:

А ты считала, что это только когда тарелки летают? :hyhyhy:

Усманка

Ага, Сэй, я так и думала, что конфликт - эти что0то вроде летающих тарелок :hyhyhy:

А отсутствие согласия - это просто отсутствие согласия :blush:

Может быть в просторечии "конфликт" в таком, скорее негативном значении используется, поэтому и я так решила, я ж не психолог :-)

Конструктивный конфликт - то., что ты процитировала - это неплохо звучит,но именно сейчас мне кажется чем-то вроде коммунизма: прикольно, красиво, но нереалистично.

А у меня деструктивный.
И вообще, вдруг я поняла, что ВООБЩЕ ВСЁ было неправильно

. Во как классификация на рационального человека действует

Say

Русалка писал(а):

И вообще, вдруг я поняла, что ВООБЩЕ ВСЁ было неправильно

Ба!

Ну и выводы! :hyhyhy:

Не, что-то правильное у тебя непременно было, гарантирую! :hyhyhy:

----
Да, действительно, в обиходе считается, что конфликт - это только когда его острая фаза, а если всё тихо, то вроде и конфликта никакого нет... Я уже где-то приводила пример, что температура 39-40 гораздо лучше, чем 37,2, т.к. выздоровление наступает быстрее. А скрытый и незаметный очаг воспаления... Фиг его знает, к чему оно приведёт... :roll:

Так же и с конфликтами.
А насчёт функциональных конфликтов... гы-гы... я в своей семье прошла через нечто подобное, и очень рада этому! Так что - бывает. В отличии от коммунизма! :lol:

Вот, может, найду свою старую тему и опишу, чем сердце успокоилось! :lol:

Усманка

Say писал(а):

Русалка писал(а):

И вообще, вдруг я поняла, что ВООБЩЕ ВСЁ было неправильно

Ба!

Ну и выводы! :hyhyhy:

Не, что-то правильное у тебя непременно было, гарантирую! :hyhyhy:

----
Да, действительно, в обиходе считается, что конфликт - это только когда его острая фаза, а если всё тихо, то вроде и конфликта никакого нет... Я уже где-то приводила пример, что температура 39-40 гораздо лучше, чем 37,2, т.к. выздоровление наступает быстрее. А скрытый и незаметный очаг воспаления... Фиг его знает, к чему оно приведёт... :roll:

Так же и с конфликтами.
А насчёт функциональных конфликтов... гы-гы... я в своей семье прошла через нечто подобное, и очень рада этому! Так что - бывает. В отличии от коммунизма! :lol:

Вот, может, найду свою старую тему и опишу, чем сердце успокоилось! :lol:

А что за функциональный конфликт? Конструктивный, да?
Опиши, чем сердце успокоилось.
Я хочу тему о своём конфликте открыть. Но надо не на эмоциях это сделать. И ещё, лучше б её в квартале, но туда ко мне не очень-то заглядывают,боюсь, заглохнет...

Say

Русалка писал(а):

А что за функциональный конфликт? Конструктивный, да?

Ну да, я это имела ввиду.

Русалка писал(а):

Опиши, чем сердце успокоилось.

Вот соберусь с духом... :blush:

Русалка писал(а):

Я хочу тему о своём конфликте открыть. Но надо не на эмоциях это сделать. И ещё, лучше б её в квартале, но туда ко мне не очень-то заглядывают,боюсь, заглохнет...

Ну почему же?! Заглядывают!

Давай, открывай!

Усманка

Да-да, вот остыну, подумаю, сформулирую, и решусь.... может быть... :roll:

Тема будет жестокой - о свекрови и мне :mrgreen:

Renée

Русалка писал(а):

я так и думала, что конфликт - эти что0то вроде летающих тарелок

Say

Renée писал(а):

Русалка писал(а):

я так и думала, что конфликт - эти что0то вроде летающих тарелок

Ага, многие видели, но доказать никто ничего не может! :hyhyhy:

Лемма

Say писал(а):

...а, ну да, конфликт, конечно же! Вот:

Say, цитируя Википедию писал(а):

Конфликт (литературоведение) — столкновение противоположных взглядов действующих лиц в эпосе, драме, в произведениях лиро-эпического жанра, а также в лирике, если в ней присутствует сюжет.

Гуи, зачёт?..

Да какой зачет, разве я тут зачеты ставлю?! - Я здесь, наоборот, истины взыскую!

А какие у моих тапочконосцев противоположные взгляды в описанном мною сюжете?

Alija

Гуигнгнм писал(а):

А какие у моих тапочконосцев противоположные взгляды в описанном мною сюжете?

Ему интересно, как тапочек с ноги слетает, а ей - нет. Ей нужно сходить за улетевшим тапком, а ему - нет.

Дарья

Say писал(а):

Да, действительно, в обиходе считается, что конфликт - это только когда его острая фаза, а если всё тихо, то вроде и конфликта никакого нет... Я уже где-то приводила пример, что температура 39-40 гораздо лучше, чем 37,2, т.к. выздоровление наступает быстрее. А скрытый и незаметный очаг воспаления... Фиг его знает, к чему оно приведёт... :roll:

Так же и с конфликтами.
А насчёт функциональных конфликтов... гы-гы... я в своей семье прошла через нечто подобное, и очень рада этому! Так что - бывает. В отличии от коммунизма! :lol:

Вот, может, найду свою старую тему и опишу, чем сердце успокоилось! :lol:

Say, я тоже очень хочу поподробнее о функциональных конфликтах. Для меня как раз "острая фаза" предпочтительнее... и очень актуально выведение конфликта из той самой противной скрытой фазы с внутренним очагом воспаления. Вся сложность в том, что не всегда обе стороны хотят все вывести наружу! Вот что бесконечно изматывает... такая игра типа кидания камешков из-за угла. Или как с тапком в примере у Гуигнгнм, только немного по-другому: тапкосшибатель, с улыбкой глядя в глаза тапконосителю, заявляет: "Да что ты, он у тебя сам падает, я тут ни при чем! тебе показалось!"

Лемма

krysonka писал(а):

Гуигнгнм писал(а):

А какие у моих тапочконосцев противоположные взгляды в описанном мною сюжете?

Ему интересно, как тапочек с ноги слетает, а ей - нет. Ей нужно сходить за улетевшим тапком, а ему - нет.

Не, ну че... какие ж тут взгляды-то?
Вот, спрашивается, отчего мадам сразу не сказала, что ей не нравится, когда у неё тапок с ноги сбивают?
Или почему она после первого раза села в ту же позу (нога на ногу), а не поставила обе ступни на пол плотненько?
М.б., это у них вообще - любовные игры такие?!

догы

а, ну, это как если девушка надела мини-юбку, то , значит, сама виновата, что её изнасиловали?
хорошая логика! "правильная"

Бурёк

Цитата:

любовные игры такие?!

Думаю что так и есть. :blush:

Galateya

Гуигнгнм писал(а):

М.б., это у них вообще - любовные игры такие?!

а запросто )) Мне как-то в маршрутке парень на ногу наступил (выражение лица при сем имея очень игривое), я типа не заметила, так он "ничего, что я вам на ногу наступил?" Ну я конечно сказала, что ничего страшного, что я просто в следующий раз сдачи дам...
Короче, Гуи, я так понимаю, муж ей так знаки внимания оказывает, типа как за косички дергает )) Я бы на месте жены взяла бы этот тапок и по кумполу мужу бы тяпнула. Потом, вероятно, мы бы подрались на вениках. А потом .... :love:

Terra Nova

Правила форума

О конфликтах

Кто сейчас на конференции