Terra Nova

Если бы вам были бы даны полномочия бога ... то какие десять или сколько то заповедей вы бы предложили людям?

МАХ, а какие у бога полномочия?
А люди у нас - какие? - Их история (или действие происходит в момент сразу после создания?)... и т.д. ...

Ух... я бы постаралась как следует врубиться в теорию Эйнштейна, изучить так же вдумчиво математику (которую люди придумали), починить хотя бы некоторые генетические болячки у людей, растений и зверей... и ушла бы навсегда из поля зрения людей, чтобы спокойно поработать над теорией гравитации

Ну не навсегда, на пару миллиардов лет, это для людей - навсегда, а мне так, поспать.
А про заповеди забыла бы - склероз замучил, да и диссер делать надо

А вам это было бы не нужно. Вы же - творец вселенной, а значит и гравитации в том числе.

Макс, такую тему, по-моему, лучше открывать в клубе А-в.
Грех-то какой - себя на место Бога ставить.

А чем всем известные заповеди не устраивают? Зачем еще какие-то придумывать?

Хватит одной: не твори зла ничему живому без крайней необходимости. Она же: сопротивляйся смерти и разрушению живого, как только можешь. Или: увеличивай общее количество благополучия всего живого; по крайней мере, не уменьшай его. Короче, переходи на сторону добра - у них есть печеньки.
Спорная такая заповедь получается, трактовать можно до потери пульса Поэтому стоило бы её немного математизировать
Вес благополучия отдельной особи в общем количестве в религии имени меня зависел бы от положения этой особи на эволюционной лестнице. Растения менее значимы, чем низшие животные, низшие - чем высшие, высшие животные - чем человек. То есть если нужно кого-нибудь убить (для пропитания, например), то лучше много растений, чем одно животное, но лучше несколько животных, чем одного человека. Ой, что мне ща будет
А ещё в эту заповедь было бы заложено, что всё-таки благополучие самого себя превыше всего. Отсюда и "без крайней необходимости" в моей первой фразе.

По религии имени меня я очень грешница, как минимум потому что ем мясо и ношу кожанные вещи. Для животного белка в пищу можно было бы обойтись рыбой (рыбу меньше жалко, чем корову, и можете ругаться на меня по этому поводу, как хотите), в крайнем случае, курицей, а шмотки - уж тем более (сапоги? да тоже можно извратиться). Тем не менее, ем и ношу, и буду. Почему - не знаю. Я считаю, что это неправильно. Но я не чувствую.

Трудно быть богом

Конечно, трудно, чего уж там... Но я стараюсь . И иногда - получается

А заповедь всего одна - никогда не врать себе и по возможности - окружающим... Остальное получается само, если научиться не врать.

Не врать...
А если я маньяк-садист, постерегаю людей на тёмной улице и зверски убиваю? При этом себе не вру, нет, всё честно признаю...
Это, м.б., для вас лично "не врать" работает как моральный ограничитель, потому что вы не садист, и вам не наплевать на окружающих.

Я стараюсь не врать себе (окружающим - как получиться). Но только потому, что лично мне так удобнее, безопаснее даже, и никому же от этого в принципе ни горячо-ни холодно.

P.S. Макс, такую тему замутил! Ща запляшут лес и горы

Чего-то не очень-то и пляшут...

Но один бог уже объявился:
А ведь я догадывалась...

Так поздно, спят все Завтра запляшут, мне кажется

Я УБЕЖДЕН, что маньяк-садист... как и прочие глупости и бездны человеческой души возникают именно из-за вранья СЕБЕ. И справиться с ними можно тольеко отказавшись от него.

По сути - любое извращение (или даже просто безобилный суррогат настоящего) - это иллюзия-вранье своему организму и своей душе, прежде всего.

Но если признаться в этом, то понемногу все становится на свои места - иллюзии - просто иллюзиями, а настоящее - остается настоящим.... ".. правда же бывает только правдой". И тогда появляется шанс (всего лишь шанс) что -то изменить.

Лучше уже известных миру трудно предложить.Диля -привет!!!!

Думаю, что ( будь я Богом) я бы даже до этих 10 не смогла додуматься. А уж тем более придумать новые заповеди...

Бурок ... ты обратил внимание, что я в данной теме пишу "бог" - с маленькой буквы, т.е не касаюсь веры или что либо сакрального, а рассматриваю данную концепцию с познавательной точки зрения.

Потому что заповеди - не работают в человеческом обществе ... сколько там лет прошло как они сформулированы.. а воз и ныне там.
Разумеется не рассчитываю на то что бы быть святее, чем ..., но пофантазировать ни кто не мешает, гром не грянет и молния не убьет ...

грусть, а что считать извращением?
это - социальное понятие. т.е. то, что ПРИДУМАЛИ люди...
"это - хорошо, а это - плохо"...
получается, что охота - это извращение (это же не для пропитания - это развлечение ... подумать только лишить жизни для собственного удовлетворения), носить на себе части убитых (меха и кожу) - извращением вроде бы не считается, а вот сделать кулон из череп курицы - извращение...
убийство, получается не извращение, а "нестандартная любовь (например, женщины к женщине) - извращение.
странные "заповеди"...

совсем приземлённо:
накрашенные ногти у женщины - красиво. у мужчины - извращение. почему?
скажете, что женщины красят ногти , чтобы быть более привлекательной для мужчин?
т.е. мужчинам нравится НЕнатуральное, НЕестественное? разве это - не извращение?

мне очень близко то, что изложила Shu

Почему? Почему не работают?

Еще как работают!! Каждый атеист и нехристианин тоже хотя бы раз в жизни но читал Библию и Евангелие и даже Коран или Тору. А уж про заповеди рассуждают все кому не лень -чуть слово не так кто-то обронит -сразу же в нос тычут не мирскими понятиями о нравственности, а именно заповедями. Притом делают это как религиозные, так же и абсолютно нерелигиозные люди.

То есть это не только общеупотребляемые слова, но и некие морально нравственные позиции всего человечества.А не только лишь достояние христианства и ислама.А ты говоришь -"не работают". Еще как работают!!!

скажем так - для некоторых работают...
и не все...

Душка - ты в субботу работаешь ... , если да - не мучает ли тебя совесть.

Потом что значит не имей иных богов пред ликом моим.
Нет... этот пункт я бы однозначно исключил... пусть всяк верует в любого бога .. и по его вере - воздастся, во что веришь - то и получишь, вот это справедливо.

Душка, а сколько ты во грехе со своим мужчиной жила, пока вы не повенчались? прелюбодействовала! на глазах у общественности

Потом ... вот каждый раз все начинается по сути заново.
Человек рождается - без малейших моральных принципов, набивает себе шишек, наделает грехов ..., а потом лишь в конце жизни чуть чуть начинает осознавать какие то правила, а тут и старуха с косой.
Не справедливо ...
Правила должны быть ясны и понятны с самого момента рождения, зашиты в генетическую программу ... тогда и спрашивать можно за их исполнение.

"Трудно быть богом"...
...можно подумать - чёртом быть очень легко!

... действительно получается. Но не так однозначно. Если охота - для удовольствия - то извращение, разумеется. Естественно было бы наоборот (как оно и было первоначально заложено в генах). Чтобы удовольствие, получаемое от удачной охоты, помогало выживать человеку и его детенышам. Вот поэтому игры детей в "охоту" - не извращение (как и котят с полудохлой мышкой). Но если не планируется им выживать за счет охоты, то лучше пусть играются в "нанофизиков", например

Чукча, убивающий песцов ради шкурок на продажу - не извращенец, потому что это помогает ему жить и кормить детей. А олигарх, охотящийся в пустыне на лювов (по законной лицензии) - извращенец. Он это делает только ради удовольствия.

И вот осознание того, что делаешь ТОЛЬКО ради удовольствия, рано или поздно все ставит на места. В худшем случае - просто отпадают ненужные удовольствия (человек становится "спокойным и упрямым"). А в лучшем - появляются другие , естесвенные удовольствия. такие, что "если не исполнятся - то хоть в петлю...."

И это ЧЕСТНО!

По поводу "нестандартной любви" женщина к женщине.. Тоже не все однозначно.
Если это суррогат секса, когда женщина, например, боится забеременеть, а свою естественную потребность удовлетворяет лесбиянством, то это - извращение. Как и онанизм. Впрочем, и то и другое бывает меньшим злом, когда помогает справиться с другими извращениями... (спать с мужчиной, которого презираешь, например).

А вот если цель лесбийской любви - почувствовать себя востребованой, любимой, НЕ одинокой... то это никакое не извращение. Потому что цель достигается и никаких суррогатов. При этом и секс, как проявление такой любви - не совсем извращение...

И это тоже ЧЕСТНО!