Terra Nova

Сейчас я вам расскажу...
Недели две назад сплю....снится сон, что с кем-то спорю о политике и тут на меня такая черная лапа, волосатая, явно прям так, и не сон это уже, а так, полуявь. Я, с перепугу, начинаю читать все известные мне молитвы, а знаю я их не много, Отче наш, и то, только первые строчки да Исусову. А потом я мысленно накрыла себя таким большим белым крылом, как у ангела. И лапа исчезла...
На следующий день напугала своим рассказом сына, он даже спать улегся при свете. Пришлось сказать, что это просто страшный сон и я хотела его попугать.

Крыски, выдувающие полстакана вина за полчаса и не оставляющие никаких следов такой пьянки? НЕ ВЕРЮ!

Полбокала, а не полстакана. И бокал был наполнен без "горки". Т.е. было там поменьше 100 г. А пьют они очень ловко, даже из бутылок - хвостики окунают. Выпили бы, наверное, и больше - если бы не спугнули мы их. А после праздников они наверняка еще и закусить чем-нибудь успевали. Кроме того - это ж не декоративная крыска, а привыкший к суровой жизни, полной всяческой отравы, бывалый пасюк!
Потом доводилось о похожих случаях слышать. Причем дело было всегда в старых домах, где крысы - точно известно - водились.

Ну неужели он хоть как-нибудь не наследил бы на столе? Мокрым хвостиком? Или так тщательно его обсосал? Закусить-то не вопрос, а вот выпить, пусть пол-бокала, за полчаса - хоть через край, хоть методом обмакивания хвоста... Да ну, не убедила

Обсосать вполне могли. Штука в том, что на подобное "дело" крыски не ходят в одиночку. Если на столе бутылка - работают на пару, а то и бОльшей компанией.
Следов на столе, кроме обычных крошек, не видели. Стены в доме достаточно толстые - это в "хрущобе", возможно, и слышен был бы какой-то шур-шур и топ-топ . Признаю, сначала я слегка струхнула, и хозяйка тоже была не в своей тарелке. Так что долго задерживаться в комнате слишком долго мы не стали. Крысиная версия возникла у меня по дороге домой.
А то, что хвостатые приложили лапу (вернее, скорее зубы) к пропаже денег - подтвердилось. При ремонте была обнаружена крысья "заначка", к сожалению деньги были безнадежно изгрызены.
В основном же твари в квартирах вели себя вполне лояльно: никого ни разу не укусили, много и слишком нагло не воровали, а видели их исключительно на лестнице и во дворе, и то редко.

Представляю себе таких... собокальников, дружно свесивших хвосты. Не опрокинут?
Нарисовать эту пьянку хочется

нарисуй. Я представила - обхохочешься

А фотографий с подобной пьянкой не найти... Только вот это:

Мерло Замечательная фотка. Крысоньке в коллекцию!

Как простой и скромный крысовед, подтверждаю: полбокала вина за полчаса, да ещё не в одиночку крысам выдуть - раз плюнуть. Алкоголь они любят, хотя и вреден он им, как и людям. Я своих питомцев винцом не угощала, а вот пиво они у меня с пальца с большим удовольствием слизывали. А на счёт скорости: мой крысь съедает столовую ложку сметаны минут за 5. А в ложке - 20 грамм. так что 50 г вина за полчаса - это легко. Что бокал они не опрокидывают, это, конечно немного удивительно. Но, вообще-то дикие зверьки намного ловчее, чем домашние.

По теме, с неизведанным я не сталкивалась. Хотя смотря что под этим понимать, любой новый опыт - и есть неизведанное.

Почему если верить, то непременно в Бога? Как в самого авторитетного из объектов веры? Или потому, что никто из нас никогда его не видел, не видит и никогда не увидит? И вера наша будет незамутненной реальными знаниями. Ведь вся религия построена на словах. И только.

Золотые слова ... для человека вступающего в мир, этот мир и есть terra nova
(новая земля) ... она остается таковой не смотря на весь наш житейский опыт, который суть лишь способ защиты от неизвестности.

А в теме самой по себе нет призыва уверовать в Бога, об этом написали только верующие (или пытающиеся ими стать).
Это необязательно.
Но что "вся религия построена на словах, и только" - не вполне верно. Лучше не углубляться в эту тему, ИМХО.

Верно Глубокое воздействие на нас могут оказать вовсе не обязательно чудеса и фокусы из параллельных реальностей. В обычной жизни столько всего... движущего! Но результат зависит от нас, как всегда.

Мне кажется потому что ВСЕ остальное по отдельности может быть объяснено т.е познано .. но в целом объяснить ВСЕ невозможно, а стало быть может быть лишь предметом веры.
Перун или Зевс - повелители молний - умерли после того как причина молний была установлена... то же касается и иных богов и божков (идолов) , водяных, домовых, леших ....

Тем не менее, хоть причина и известна, "поведение" молний все равно не до конца предсказуемо... Да и Зевс с Перуном "умерли" значительно раньше...
Вообще же - иногда складывается впечатление, что НЕЧТО играет с людьми то ли в прятки, то ли в пятнашки, то ли в еще какую-то не до конца понятную игру. "Мир изощрен, но не злонамерен" (с) А эта "игра"... ну представьте, например, что с вами решила поиграть лошадь... или вы с ней...

Я не думаю что мир играет с нами... скорее мы играем с ним в прятки... а мир таков каков он есть и смысл выражения Энштейна " Бог - изощрен, но не злономерен" как раз и состоит в том что все тайны лежат на поверхности и барабашки и лешии имеют свою причину, которая когда то будет понята... так же как будет объяснены все НЛО и другие таинственности и грань между чудестным и обыденным проходит лишь по линии нашего знания и понимания явлений.... тем не менее ВСЕГДА остается одно единое ЧУДО - сам Бог или как бы вы не назвали это Общее что объединяет явления мира.

Параллель, спасибо. Твое сообщение встряхнуло и навело на другие мысли.
А именно.. Все мои "стремления" (скажу пока так) базируются на каком-то знании. В данный момент читаю о буддизме. Интересно. Даются советы, как жить буддисту в миру. Я себя всё время спрашиваю, почему именно описываются эти предписания?: "расслабленное внимание", спокойствие, осознание временности и преходящести..
И как ответ, потому что Будда познал, что пока мы находимся в этом земном обличье, то вынуждены страдать (болезни, старость, сострадание и т.п.). После просветления или по концу реинкарнационных периодов мы обретаем свободу, и в частности от страдания. Поэтому, делаю вывод из сказанного, - можно самому "приложить ручку" к просветлению. Если..
И опять к баранам. Будда познал. Ему открылось Знание. Понимаете? Ему лично Это открылось! А мне предлагают пережёвыванное. Кстати, сам Будда как и Иисус были против, чтобы их речи записывались, подобное упоминается не раз. Может потому что каждому из нас должно что-то своё открыться?
Я извиняюсь, возможно кому-то покажутся мои рассуждения детским лепетом.

ИМХО, очень ценное рассуждение. Спасибо, Зая!

ИМХО, знание знанию рознь. Безусловно, каждому должно открыться своё. И именно потому, что это только своё, и другому не может быть передано по определению. Это не то знание, которое можно логически обосновать, и потому оно непередаваемо.
Отсюда и бесконечные многовековые споры между верующими и атеистами. Их просто невозможно закончить, потому что у каждого своё знание, и каждое - верно. ИМХО.

Не знаю, изменил бы я радикально свою жизнь или нет, но отношение к некоторым вещам поменялось бы.

+1000000
В Библии полно примеров.
Адам лично общался с Богом. И стащил плод, а потом прятался и хитрил-юлил. Читаешь - ну, дает...
Золотого тельца сделали через 40 дней после Синайского откровения. Читешь - как же так???
И так всю дорогу.
В детстве читаешь и думаешь: как же так, непонятно, в поросй и "вот я бы..." А ни фига. Ну, год потрясённый ходишь, ну, два а потом всё тише, тише и увы. Стыдно, грустно, но факт. Единственное, что выносишь из печального этого опыта - это понимание того, как именно (ответ на "как же так").

Что-то с этим можно сделать. Но делание это только отчасти от знания (о мире и о себе), а гораздо больше от роста души и дающегося большими усилиями движения снизу.

Я думаю - было бы о чем подумать. Но, видимо, богу пока удобнее иметь меня в виде оппонента.

В большинстве случаев, люди пережившие клиническую смерть изменяются. Как меняются и те, кто вплотную столкнулся со смертью, и даже не всегда со своей.

Не сказал бы, что сильно изменился именно после и вследствие. А ответил: "другое". Не знаю, что почувствовал бы при встрече с "неизведанным", я же его ещё не "изведал". Наверное, смотря как и в чём оно бы проявилось.