Terra Nova

А-аа. Простите. Читала только одну книгу, и то лет в 14. Как он чего-то скушал и полетел смотреть как там наша планета зарождалась. Впечатлило.

Речь о Кастанеде.

Мне запомнилось, как он после мескалито общался с писающей черной собакой... а вот про планету, честно сказать, не помню.

Карлос Кастанеда. Чем меня наш форум радует, кажется, никто не предаст анафеме за упоминание...
Так вот, всего-то тома 3-4 связаны с экспериментами над сознанием с помощью психоделических препаратов. А остальные 6-7 - чем дальше, тем серьезнее, и тем более сложным и, не побоюсь этого слова, научным языком написаны.
Ничего себе "один из последних томов" Это три первых - так, фигульки... Кому сама тема не нужна, те в течение первых трех томов воспринимают текст как... нарко-беллетристику с этническим колоритом. И бросают чтение, оставаясь в полном ладу с общественным мнением о книгах...
Отсев читателя однозначно осознанный, я в нем могу еще пару-тройку этапов выделить.
И прием этот довольно распространенный! Из "наших" навскидку Достоевского назвать могу...
Но это уже оофтоп.
Но мы о знаках, настройках восприятия и прочих тонкостях? Тогда вроде как и не оффтоп

Мне кажется, с писающей черной собакой пообщаться можно и без мескалито. Неужели собака ему чего о трансцендентности поведала, задрав лапу?

Ой, кому интересно - лучше почитайте, или отдельную тему тут откроем о теориях и практиках К.К. А то эту заоффтопим напрочь!

У меня почему-то все, связанное с психоделическими препаратами, сразу почти куда-то отошло и даже не очень запомнилось. А вот Тенсегрити и многое другое прочно отпечаталось, периодически "всплывает" совершенно неожиданно, хотя я в какой-то момент резко ушла совсем в другую сторону.
Видимо, все связано и все неслучайно... очнь интересно все в этом мире.

Я проголосовала в теме. Это уже моя епитимья за оффтоп. Гуиша меня поймет.

А что, Аморфа, люди серьезные о знаках говорят? И откуда вы о них узнали? Я, кстати, всякие "синхронности" типа подумала слово - прочитала его в газете или услышала по телевизору, за знаки не принимаю почему-то. Прикол, но что с того?..

А люди серьезные говорят, что случайностей не бывает
Но и - что надо научиться отличать настоящие знаки от нашего желания их увидеть!
Такие мелкие совпадения ИМХО можно использовать полушуточно, как подтверждение со стороны мира твоему намерению, или его противодействие.
Если они начинают отвечать на то, о чем плотно думаю в настоящий момент - просто учитываю эти знаки как чье-то мнение по вопросу, принимаю в расчет. Мы же часто мыслим стереотипно, а тут вдруг раз - и новый угол зрения! Расширяет собственный...

Да уж, люди серьезные таки правы . Помогает иной раз идти вперед по лужам, если оные случаются.

Я как-то одно время таки обращала внимание на внешние знаки. Гадала как сумасшедшая. А сейчас как-то больше внутренним "знакам" доверяю: предчувствиям, снам.

А над совпадалками посмеиваюсь.

А что ты называешь гаданиями?
К совпадениям я и сама с изрядной долей юмора отношусь. А если они позитивного характера, для меня это дополнительный повод порадоваться...

Карты Таро там всякие. Оно-то конечно... Ты раскладываешь, находишь отклик. Но насколько я осведомлена, источник там не очень...гмм...чистый. Лучше не нужно. Да и все что нам знать нужно, все-таки сообщают так или иначе.

а кто-то думал, что на этом форуме не предадут анафеме за упоминание Коэльо.

это как пригласить гостей а потом гнать их из дверей. Кто ушел, не стал лезть в окно и через черный ход, тех и отсеяли. Классная отмаза, ничего, что читатель не дурак, сам отсеивает, нужно ли ему, скажем, купаться в канализации, чтобы убедиться в том, что это таки канализация.

Анафеме никто не предает, это у меня эмоция...
Ну, почему его цитируют как авторитет в вопросах о путях и знаках, например? Почему именно его? Ничего нового он не сообщил...

Я бы иначе оценила... Это нечто вроде замаскированного экзамена по ТБ: для неподготовленного человека может быть просто опасно! Пусть лучше бросит такую книжку в уверенности, что она ничего не стоит (самооценка не пострадает), чем примется читать глубже и глубже, и тронется крышей... Эти книги сносят башни даже весьма устойчивым товарищам, проверено.

Аморфочка, он нового, может, не сообщил, но таки прошел путь Саньтяго. Таки многим занимался сам, на практике. Это его опыт, за что я лично его ценю. От многого, не очень светлого, отказался. Да и потом, я не думаю что в таких вещах нужно обязательно придумывать что-то новое или оригинальное, т.к. это еще не признак высокой духовности или авторитетности в этих вопросах. Есть ли это в твоей повседневной жизни - вот это вопрос. Для меня, во всяком случае.

Не спорю, и снова пытаюсь разобраться, почему его книги во мне такое противостояние вызывают!
Причем два произведения прочитала с явным удовольствием, очень хорошее впечатление оставили: "Вероника..." и "Ведьма из..."

я знала, что ты это ответишь. На это я могу сказать, что пусть сносит, ее много от чего сносить может. Потом, почему-то твои устойчивые товарищи отсев прошли, и все равно им снесло. Значит, не работает отсев в этих целях. Да и логичнее предположить, что легче отсеваются как раз те, кому и не дано настолько впечатлиться.

Кстати, да. Если не отсеиваются те, кто думает "ух ты, грибы!", то это не есть гуд. Такие впечатлительные товарисчи могут улететь в астрал и не вернуться.

Ничего не утверждаю с полной уверенностью, т.к. я после первой прочтенной книжки прекратила мое знакомство с К.К.

могу сказать, что мне ни одна книга Коэльо не понравилась. И дело не в идеях, хорошие они или нет, нравственные или нет, а в явной вторичности, есть очень сильное ощущение фальши.

+ 1, а мне никак не удается сформулировать так, чтобы меня поняли...

А с чего ты решила, что у них проблемы с головой? Тем более - из-за этих книг? Никак нет, как раз: посносило, но они способны с этим справиться и справились. И вышли на новый виток развития...

Давайте те, кто не прочитал, и не будут чего-то утверждать?
Не "Ух ты, грибы!" - а "Вижу, что это совсем и не про грибы!"

ну вот и незачем отсеивать, снесет и пройдет