Terra Nova

Родители школьника-стрелка не приехали к сыну в суд
http://news.tut.by/world/385336.html
и пару комментариев к статье на форуме:

Юль, ну ты что, убила кого-то?! Речь же не о каких-то авантюрах, не о связях с "плохой компанией", даже не о наркотиках (это, действительно, подросток может в полной мере не осознавать), а об УБИЙСТВЕ! А смысл этого деяния нормальному подростку 15 лет всё-таки понятен.

Да, это так. Долгий и сложный... Возможный, если помнить себя в том возрасте, только не память о внешних событиях тут важна, но память о себе-изнутри. И попробовать это я-пятнадцатилетнее-изнутри мысленно поместить в другую среду, поставить в другие условия... Да, сложная задача... У суда, собственно, другие задачи, более локальные (рассмотреть все обстоятельства происшедшего, определить вину, назначить наказание... ) Более локально, чем замысловатые мысленные эксперименты, но и более сложно это.... потому что - ответственно. И не только рядовые, но даже вообще невоеннообязанные!
Кстати, сержанты, старшины и офицеры - туда же! (смайлик с кривой улыбкой) Ну, так это же совершенно естественно...
Это ж Ваши, Параллель, коллеги-журналисты взбудоражили... И нормально. А полной информации у них нет и быть не может, и это нормально... Вот люди и судачат... (Мы, кстати, тоже этим сейчас занимаемся)
Судачат... Однокоренное слово со словом "суд"... Кто-то из судачащих понимает сложность, понимает, что информации недостаточно, а кому-то всё понятно заранее...
Э-э-э... Если я пойму, что дом рухнул из-за сейсмической обстановки, то... вот хорошо архитекторам - можно принять решение не строить дома в сейсмоопасных районах... А если отвлечься от домомстроительных аналогий, то что ж теперь, детей что ли не рожать что ли?!
Да. Да, жаль. Да продукт.
Надо что-то делать со средой, однако.
Разумеется.



ЗЫ. Исправлена опечатка в слове "невоеннообязанные")

Вот вот ... меня то же поразили слова отца , которые промелькнули в прессе - "Лучше бы они его убили..."

так что я считаю, что до 18 лет родители должны нести частичную ответственность...
в этом конкретном случае надо бы папаньку подвесить на площади за такое воспитание сына...

Возникла ВМГ после поста Макса такая мысль - "А любой ли поступок собственного ребенка можно понять и простить?". Нет у меня ответа на этот вопрос.

Это большинство из СМИ......
А родители в основном обсуждают, как
воспитывать своих детей , что они не
оказались на месте этого мальчика.
А СМИ это СМИ...Комсомолка вот умудрилась
на первой странице выложить фото другого мальчика

Я согласна, должны и родители нести частичную ответственность.

Золотые слова, Ворона. Не дай Бог такого никому...

а не задуматься ли на тему "какие МОИ пробелы в воспитании повлекли поступок МОЕГО ребенка?"
это же не маугли... дели - они же кем-то воспитаны и с кого-то впитывают свои суждения о жизни - прежде всего с родителей...

Ну так первыми словами отца как раз и было --
что пошло не так, где я ошибся?

ну не так уж прям буквально - с родителей. Родители преступлений не совершали, а вот какие-то ошибки в воспитании - да, допустили....

Люсь, не всегда эти "кто-то" - родители. Я говорю не о данной ситуации, а о положении вещей в целом.

поговорили с сыном об этом.
с его точки зрения (максимально передаю его слова) мальчик пошел убивать, потому что никому не нужен был как человек. а только как инструмент: и родителям и школе нравилось, что у них есть такой отличный ученик...
а что творилось внутри - им было все равно. и получается, что ему нужно было "зарабатывать кусочки любви"
и еще сказал, что когда я от него очень многого требую - когда "через не могу"...то он тоже чувствует , что я его меньше люблю...хотя мозгами понимает, что это не так...

родители воспитывали так, что это привело к преступлению...
грубое сравнение, но человек, пишуший программу самонаводящейся торпеде, вроде бы тоже "не убийца"...
хотя торпеда предназначена явно не для мирных целей.

Пример с торпедой неудачен. Её создатель осознаёт, для чего эта торпеда будет предназначена. Не думаю, что у родителей парня была именно такая цель.

Или проворонили нарушения в психике.....
И родители, и педагоги.

Вот это мне кажется гораздо ближе к истине, чем пробелы в воспитании.

Все больше вспоминаются книги Кинга. Кроме "Ярости" еще и "Способный ученик".

А маменьку - рядом.
И воспитателей таких родителей... Бабушек и дедушек.

а родителей надо судить хотя бы за то, что не пришли в суд... не дали сыну поддержки в самый трудный момент его жизни. тем самым они "убили" его...
по-моему ЭТО - самое страшное!
это даже не предательство... это хуже , чем утопить его при рождении...
-------
кстати... что там с мамой - не понятно. м.б. папа - домашний тиран... и мать там сейчас настолько запугана, что ... о ней же вообще не слова... редко какая мать (если, в здравом уме) НЕ придет на помощь к сыну...

А женщина - не может быть тираном?
Почитай "Похороните меня за плинтусом".

Это не так, Лемма. Мои коллеги не будоражатся по таким поводам.

Неожиданный и несвойственный вам вывод

Надо. Но тот, кто может - не хочет, не выгодно ему. А тот, кто хочет - не может, не в силах, уж больно задача глобальная и дорогостоящая.

в конкретно обсуждаемом случае о мама - ни слова нигде...
но вывод о том, что мама = тиран, ПОЭТОМУ у папы есть ружье достаточно анекдотичен...

Вот именно. Это же непреднамеренно. Никто из родителей не мечтает и не старается специально вырастить убийцу и преступника. но, бывает, что это и случается..