Terra Nova

Про шоколад я думаю это желание, а не потребность.
Я лично шоколад не больно люблю))))

Анорексички погибают от истощения ради Красоты.

Так это психическое заболевание...

Вот я очень согласная считать анорексичек психически нездоровыми.
Но при этом опасение берёт: а вот возьмут и каждого, кто пирамиду нарушает, психом станут объявлять, с соответствующими оргвыводами...
И думаю при этом: это я что ли шучу так или что?..

И психиатры вас в этом поддерживают!

Ну, просто не хочется всуе брать примеры из блокадного Ленинграда и концлагерей.
Вот напоминалка в иностранных самолетах: "сначала наденьте кислородную маску на себя,
потом на ребёнка", говорит о том, что первый порыв - на ребенка надеть.

Ну почему же каждого
В жизни много исключений, что никак не опровергает
вполне реальную закономерность.

Но это опять-таки не опровергает Маслоу.
Можно сознательно отказаться от еды в чью-то
пользу и умереть лишив себя этой потребности.

Ой, Say, я не нуждаюсь в поддержке психиатров, - честное слово, не нуждаюсь!
Да я... да я и сама их поддержать могу, при случае.

Я когда-то училась в одной группе с одним психиатром. Его на учебу с работы послали, без его на то желания. Так что потребности в этой учебе у него никакой не было.
Так он забивался на последнюю парту, и, когда его "к доске вызывали", ти-и-хо так огрызался: "Не трогайте меня, я ж психиатр!".
Ну, тогда уже я руку тянула, чтоб к доске.

Потому что у меня была такая потребность и такое желание.

Мишельк@, да я тебе примеров и сама накидаю. Только на каждый такой пример имется уймища контрпримеров, о которых в советские времена писать было... некуртуазно, вот. Некрасивыми они считались.
Но - РПЖ - их больше, увы.
Ворона Б., полностью ППКС.

Ну вот и славно.

Нормальный пример, ничего не опровергающий. Потребность в продолжении рода, она же - в защите своего потомства. Примеров, когда самки погибают, защищая своих детёнышей, и в животном мире полно.

Почему?
Я, правда, и не ставлю себе задачу его опровергать.
Просто, ИМХО, слишком простая схема для слишком сложных явлений.
+1.
В моей РПЖ такие правила:
если мать попадает в условия голода вместе с ребенком,
то если она нормальна и психически здорова, то
как правило, а не как исключение ,
она расставит приоритеты: сначала его потребности, а мне - что останется.

И даже если просто взрослый чел голодает вместе с детьми,
то
как правило,
если он нормальный,
то так же приоритеты расставит.
А обратные примеры - это исключение как раз.
В моей РПЖ.
А РПЖ у всех разные.

А если рядом чужой ребенок, за которым тебя попросили присмотреть в самолете,
то порыва его спасти не возникнет у нормального человека как правило?

Или даже не ребенок, а взрослый человек, который не может о себе сам позаботиться (инвалид, пожилой, травмированный, сознание потерял)
и за которого ты отвечаешь?

Да, и ВМГ так же.

И я тоже , но ВМГ ещё и такое: вот когда все пирамиды (в смысле - у всех людей) опирамидятся правильным пирамидным образом, тогда и наступит полный апокалипсис...

Повторюсь, РПЖ бывают разные.
В моей РПЖ нормальные, психически здоровые люди, как правило,
в критических обстоятельствах не похожи на "удовлетворенных желудочно"
из Понедельника.
А я уже долго живу, и нередко в критические обстоятельства попадаю,
так что от своей РПЖ так просто отказаться не могу ради красивой радужно-треугольной схемы.
Правда, ни меня, ни участников моей РПЖ, ни Маслоу, и кто из других психологов не изучал.
Они просто не знают о нашем существовании.
Так что я им прощаю.

Значит, и в животном мире не так всё стройно пирамидно.

Мишелька, ну, я могу усложнить задачу: справа твой ребёнок, слева - чужой, оба голодают, и у тебя только один кусок хлеба. Кому отдашь? А если оба чужие? А если одному 3 года, а другому - 10? ...а если справа тонет один человек, а слева - пятеро, кого будешь спасать?.. Только к чему всё это - непонятно...
Любые схемы - на то и схемы, чтобы отражать некоторые общие закономерности, а не индивидуальные особенности, которые ни в одну в схему на 100% не укладываются. Кажется, я это где-то выше уже писала...
А про РПЖ почитай Варлама Шаламова, что ли... Жизнь - штука сложная и многогранная, её как чёрными, так и розовыми очками не обозришь...

Потребность в продолжении рода относится к потребностям первой, базисной ступени (см. матчасть). Ты читай, что ли, прежде, чем комментировать...

Ты не веришь, что я читала?
Но принимается: на основании только этих примеров не следует делать даже шутливых выводов
А вот когда некоторые дамы Маслоу на форуме защищают вместо того, чтобы спать, как диктует нижняя пирамидная ступенька?

Согласна.
Добрых снов тебе желаю и счастливой РПЖ.

Может быть.
Но я сейчас стараюсь попозитивнее чтение себе выбирать,
что малодушно, конечно.

Мишелька, ты не переживай, я утром высплюсь. Мне завтра рано не вставать.

Имеешь право. Но вот рассуждать, что бы ты делала, если бы; и кто есть нормальный, а кто нет - ИМХО, не стоит. Потому что разные нормы и жизнь - разная.
Смею предположить, что никто из здесь присутствующих НАСТОЯЩЕГО голода никогда не испытывал. И, даст Бог, не испытает. Поэтому и ни к чему рассуждать о том, что мы такие высокодуховные и такие нормальные, что базисные потребности нам - фигня, нам и без них духовно, и мы лучше гордо умрём, отдав последнюю пайку голодному ребёнку!..
Не знаем мы, сидя в удобном кресле у монитора, КАК мы себя реально поведём в экстремальной ситуации. И, даст Бог, никогда не узнаем.

но, можно же умереть и переедая - потакая себе в гиперреализации этой потребности.