Say писал(а):
Конечно же, плохой/хороший - это ярлыки. Но не я первая заговорила в таком ключе. Я - лишь поддержала тон беседы.
Я надеюсь, что теперь вы говорите в том ключе и в таком тоне, который считаете нужным?
Say писал(а):
Но всё-таки, согласитесь, в мире бывает подлость, низость и другие малоприятные вещи. Или Вы считаете иначе?..
Бывает, конечно. Среди людей бывает все, что угодно. Но подлость или низость - это характеристика поступка, а не человека. Причем далеко не всегда - однозначная. И часто - очень субъективная. Но, принимая во внимание Ваше следующее замечание, Вы что-то расцениваете как подлость и низость? Именно в таких терминах? Это ведь очень и очень серьезное заявление. Или мы абстрактно говорим?
Say писал(а):
Помнится, один из ныне отсутствующих форумчан призывал называть вещи своими именами. Так вот, я в последнее время тоже придерживаюсь такой точки зрения. Как бы это не противоречило всеобще-желаемой политкорректности.
Полностью с этим согласен. И сам так делаю всегда. Единственная причина, почему я редко делаю это в отношении других - боюсь перегнуть палку, что очень легко. Ровно на столько же, насколько легко не понять другого человека, смотря со своей колокольни.
Say писал(а):
Олег писал(а):
Say писал(а):
К тому, что "жертва насилия сама виновата, что надела короткую юбку"?..
Как это ни странно, но бывает и так.
Не странно, отнюдь. Весьма распространённая ТЗ на данный вопрос.
, понимаете, нет ничего абсолютного. Совершенно не хочу утверждать, что это всегда верно, но точно знаю, что есть случаи когда это действительно так. В качестве курьеза - а Швеции, женщина может подать заявление об изнасиловании, даже если все произошло по обоюдному согласию, без признаков вымогательства, находясь в трезвом уме и твердой памяти.
Say писал(а):
Ну, и на другие аналогичные вопросы. Всегда найдётся, куда "самдурак" ввернуть в качестве последнего аргумента!
С таким забавным аргументом ничего не остается, как посмеяться. Не представляю, как его можно по другому рассматривать. Для чего нужно стараться понравиться всем?
Say писал(а):
Ну, а что "ярлыком" можно насилие спровоцировать... Ой ли? Вот прямо так: сказали человеку: ты -плохой, он пошёл и бандитом сделался!
Сюжетец, однако!..
Опа! А убить - значит можно?
Сказали что-то софорумчание, а он бац - и настолько в депрессию?
Но в общем-то, Вы не правы. Потому что ярлык этот висит не один год, и говорят это далеко не один раз. Вначале это родители и учителя старательно каждый день повторяют, так чтобы годам к 14 потерять всякий контакт с ребенком, ну а дальше - уже как повезет, в какой компании окажется, тому и научат.
Поэтому же и на форуме можно лишь только задеть начатое и основательно созданное кем-то другим. К сожалению, такт - явление индивидуальное, и получается, что некоторые вопросы лучше обсуждать в компании тех, в ком уверен.
Say писал(а):
Олег писал(а):
Но это должно быть слово далеко не любого человека. Очень даже не любого.
Да-да-да, именно!
Но кто же здесь про любых говорил?!..
Вы знаете, у меня есть пара человек, которые могут меня надолго в такое сделать. Но что-то мне подсказывает, что вряд ли это произошло бы на форуме. И вряд ли это был бы человек, общение с которым ограничено только рамками форума.
Вход
Регистрация
Альбомы
FAQ
Поиск
Это самый мой любимый тип лидеров:ЛВЗС (Лидер, Вынесенный За Скобки)...
Сэй, вот зареклась я уже с само... с самозабаненными разговаривать, но не могу сдержаться, извините!
Да ещё в большом количестве. 
"