Terra Nova

Не поняла
А какой у нас здесь эксперимент проводится ?

ладно ... я то же имею право немного пожаловаться.
Вот закрыли мою тему .. после того как Сэй с догы устроили в ней дуэльную и оффтопную, при том под конец Сэй говорит, что тема себя исчерпала
А у меня же еще есть мысли которые я мог бы выразить в данной теме по существу ... но не имею к тому возможности, в виду амбарного замка.
Так что, стерев все последние не относящиеся к теме выпады и колкости и открыв тему, администрация исполнит свой долг дважды.

Поддерживаю просьбу. Мне тоже нравилась тема МАХ-а и мне есть что еще в ней сказать.

МАХ!!! Вырази эту просьбу в теме "Просьбы к администрации", пожалуйста.

Что, и меня подозревают во "включенном наблюдении"?
ну-ну...

Это не претензии по модерированию. Случай с "Храмом" привела, чтобы не быть голословной.

Ну что Вы, Гуи, какой такой трудный период?! Какие такие ТРУДНОСТИ могут у меня быть?! Во всяком случае, достойные того, чтобы быть поставленными рядом с трудностями Великих Страдальцев?! Да с жиру бешусь!..
У нас же на форуме существует некий фейс-контроль: достойна твоя проблема сочувствия или нет? А то может только осмеяния достойна... Или - критического размазывания во всех темах.
Нет уж, я поостерегусь.
Уточнение, на всякий случай: тему НЛО, видимо, не смогу забыть никогда. А главное - того, как быстро забыла её бОльшая часть форумчан. И того, сколько яду беспрепятственно было выплеснуто вдогонку...
Об одном сожалею - что не ушла сразу же, как Лика. Просто сильнее успела прирасти, корни пустить... Потому сложнее было отрываться.
Некоторая степень ломки существует и до сих пор, результат чего - вот эти посты "самозабаненной". Но это тоже пройдёт.

Гуи, никаких камней за пазухой я не ношу. Но и сюда вряд ли вернусь. См. выше.

Воронушка, см. Городской листок\Объявления административные...

МАХ, офф-топ о превосходстве технарей над гуманитариями в Вашей теме развела Догы. Я виновата лишь в том, что повелась на её провокацию. За это прошу прощения.
Но, справедливости ради, замечу, что не только со мной полемизировала Догы в той теме. Почему вы только меня упоминаете в качестве примера - не знаю.

Сэй, мне очень хочется верить, что камней у Вас за пазухой нет. И что их даже и не было.
Однако, я не могу принять, что удары камней, которые я ощутила, были только моими глюками.

И ещё раз скажу:
Мне очень жаль, Say.
Очень надеюсь, что Вы вернётесь к нам.
Очень-очень надеюсь...

Отнюдь нет.
А гуигнгнмов не запрягают. Поэтому и нукать гуигнгнмам бессмысленно.

Однако, у Вас не получилось, Renée: совершенно не понятно, какой случай имеется в виду.

МАХ, см. viewtopic.php?p=213672#p213672 , пожалуйста.

Вот. На этой странице :
http://neverland.listbb.ru/viewtopic.php?f=51&t=1471&st=0&sk=t&sd=a&hilit=%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC&start=475

ППКС

Renée, спасибо: ссылка на страницу - лучше, чем ничего.
При этом - остаётся момент непонимания: Вы пишите: "удаленное сообщение" про сообщение, которое в данный момент остаётся на том месте, где и размещено автором.
Если у Вас имеются замечания, прошу Вас на форум Народное Вече.

Признаю свою ошибку - я полагала, что сообщение удалено автором, как некоторые другие.
Впредь буду проверять, прежде чем писать.
Насколько я поняла, в этой теме "любое Ваше слово может быть использовано против Вас"...

Макс, по-моему, это я сказала, что "тема ушла в глубокий офф-топ"...
А вообще-то догы всегда энергично протестовала против выноса в отдельную тему начатых ею разговоров, близких к оффтопу...

Если бы только в этой...

И это правильно, Renée. Кроме того, что на самом деле в упомянутой Вами теме на настоящий момент вообще не удалено ни одного сообщения.
А что именно и кем было использовано "против Вас", Renée? И в чем выразилось это предполагаемое Вами использование, какие имело последствия для Вас?

Хех, так слово за слово....
Любое слово , всегда и везде можно передернуть
и использовать....
А надо ли?
Тем более в рамках форума.

Не знаю, кто у вас тут прав, а кто прав по своему, но с этим я точно согласен. И еще одно правило из жизни - конфликт это когда обе стороны не слышат друг друга, при этом требуя внимания к себе. А единственный способ выйти из конфликта - это все-таки разобраться, о чем говорит тебе другой. И здесь все и всегда начинается с уважения друг к другу.

Очень согласна. Но когда группа больше двоих. И есть 2 ярких харизматичных личности и "все-все-все".. И внимание и одобрение требуется не от друг дружки, а от как раз "всех-всех-всех"... Плюс желание, чтобы эти "все-все-все" вторую яркую личность исключили из группы... Тут меня зашкаливает, и знаний из психологических книжек не хватает... Школьные годы только вспоминаются...

ну, с подобным выводом я бы не спешила...

а вот "школьный дух" в самом деле переношу с трудом...

тоже, ИМХО, не совсем так... скорее требуется определить "Ты с кем?"... что тоже совсем не кайф заоблачный...

Да, нет Это не выводы, а смутные ощущения

Договорится можно только в одном случае - если оба человека вменяемы.

Нет, не исключить, а требовать от "второй яркой личности" более жёсткого соблюдения Правил. И тем более жёсткого, что нарушений там уже масса. Критическая.
Каюсь, я долго молчала, хотя мне многое не нравилось, но... не было сил воевать и навлекать на себя залпы. Устала. Как-то мне хватило войн и революций...