Terra Nova

Т.е. если я осуждаю свои действия (или отсутствие действия) - то это совесть. А если я начинаю проигрывать про себя что-то вроде: -Дурак... урод... руки из попы... куда я вылез из свой дыры... рожденный ползать... тд и тп - это уже комплекс неполноценности.

Да и на поступок тоже... Сделать то, не сделать это, отказаться от того-то, отдать что-то еще, промолчать там, где хотелось высказаться, повторить банальщину мыльную там, где своего мнения не сложилось или оно настолько отлично от общепринятого, что лучше бы промолчать... Наделать на пустом месте всяческих моральных долгов...
...а если ты о той "сущчности", благодаря которой, к примеру, вкладываешься в простенькую работу, просто погружаешься в нее - так это не тётка Совесть, а сестрица Честь...

как сказал наш о-о-очень состоятельный рекламодатель:
"совесть - это для бедных"

"Под свободой совести обыкновенно понимают свободу от совести". Василий Осипович Ключевский.

"Мудрость - это ум, настоянный на совести". Фазиль Абдулович Искандер.

"Часто люди гордятся чистотой своей совести только потому, что они обладают короткой памятью". Лев Николаевич Толстой

"У холостяков бывают угрызения совести. У женатых мужчин имеются жены". Генри Луис Менкен

"Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых". Автор не известен.

Как это похоже на:

"Совесть - это ограничивающее убеждение, препятствующее успешной деятельности" (с)

"Хорошо воспитанная совесть никогда не укусит хозяина"

Вот мне подумалось ...
Совесть - это же не предмет, это - действие ... т.е нас сбивает с толку что обозначается она как существительное.
Поэтому бессмысленно говорить что нет бессовестных людей, это то же самое, что сказать что нет людей которые не поворачивают голову на право.
И еще совесть нельзя разделить, она цельна... т.е или её сейчас нет или она вся целиком сейчас в данный момент есть

существительными обозначаются не только предметы

Хорошо ... мыслится как предмет или как свойство ..., а ведь это не так.
Мы же не её (совесть) переживаем, а ею (совестью) переживаем.

Переживаем наверное всё-таки мозгами.

бег - это не предмет и не свойство...
это действие, обозначающееся существительным, однако..
вот такой бессовестный русский языка

Не... мозг, как физический объект вообще ни чего не переживает и даже не чувствует.

Это очень здоровское замечание. Наверное так оно и есть. Цельность и нераздельность совести -это очень как-то глобально и основательно.

И ведь правда....

угу... совестно стало, что конфету стырил - пошёл и повесился...

Это ты про чего это?

Про цельность и неразделенность...

Цельность -как мне кажется МАХ имел в виду( и я тоже) -это не может быть совести в одном случае чуть больше, в другом -чуть меньше. Совести "немножко" не бывает. Или она есть, или ее нет. Это так же как нельзя быть "немножко" беременной.

Даже если ты идешь в каких-то случаях на компромисс с совестью, то она тебя все равно гложет, потому что она есть. И никуда не девается. Компромисс с совестью-это не значит, что совести было в момент решения маловато.Нет -это только твои действия называются компромиссом. А сама совесть существует иногда отдельно от твоих поступков и решений.Она может грызть тебя всю оставшуюся жизнь.Она цельна. По кусочкам ее не тратят.

именно так...
из за стыренную в детстве конфету виноват будешь - всю жизнь.
и за кожаные ботинки.
и за котлету.
и за много чего еще.
за любое удовольствие, если уж говорить о целостности.

Такую совесть, о какой ты говоришь, Рене, надо уметь... уничтожать

...вместе с носителем...

Ну вот видите Renée ... вы не отошли от матрицы что совесть- есть предмет.
Предмета может быть много и мало. Если он весь всегда целиком, то за любой самый ничтожный поступок на тебя рухнет ВСЯ глыба.
Если же допустить, что совесть - есть действие ... ну как тот же "бег", то сразу проявляется абсурдность максимального наказания за любой поступок ... бега не может быть ни много, ни мало ... так же как и совести ... , ты или бежишь или нет, совесть или есть или её - нет.