А вы считаете, что вера, и библейские тексты - это одно и тоже???

Вы хотите объяснений от Библии, или от Say? Не знаю, почему вы не понимаете иллюстративности цитаты в контексте темы. Мне думается, что вы просто не посчитали нужным понять. Не удивляюсь, т.к. видела подобное от вас же в теме "Книги" - где вы полностью игнорируя контекст, начали давать непрошеные рекомендации.

разговор шёл о том, почему в обществе нагота считается стыдной, почему детям не следует смотреть на обнажённых взрослых.

И собственно называть хренью то что дорого верующему, по меньшей мере не корректно

Я может и не считаю, а истинно верующие, об уважении веры которых вы говорите ,
как раз таки считают эти тексты частью своей веры.
И собственно называть хренью то что дорого верующему, по меньшей мере не корректно.

для меня практически вся библия - попирание здравого смысла и, соответстенно, ее упоминание как серьезной книги, - насмешка над тем же здравым смыслом. Поэтому я в такие моменты чувствую себя ну если и не оскорбленной, то уж разозленной точно. Но я же не кидаюсь на каждого, кто цитирует при мне библию

Не дождетесь Я книгами не босаюсь, как бы вам не хотелось этого

Просто не стесняюсь называть вещи своими именами. И не стесняюсь высказать свое мнение, потому чтооно у меня ЕСТЬ!!!

Готов обсудить "великий смысл" процитированного отрывка, если он есть в нем....

А все остальные воздыхания " .. Ах. библия, Ах, бог...," считаю Хренью.

Я может и не считаю, а истинно верующие, об уважении веры которых вы говорите ,
как раз таки считают эти тексты частью своей веры.
И собственно называть хренью то что дорого верующему, по меньшей мере не корректно.

В таком случае надо нападать на всех вышеуказанных и выше замеченных

В таком случае надо нападать на всех вышеуказанных и выше замеченных.

Вообще-то я цитировал ВАШЕ высказывание. И объяснений хотел от вас. Раз вы ( а не Сэй) утверждаете, что , то я вправе у вас спросить, что именно в этом отрывке можно считать объяснением.

..... Только после оуончания нашей с Вами дуэли, Грусть.
И с моей стороны неизбежен учет результатов обсуждения "великости" стихов Пушкина.....
Гы.

Ваше ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ сказанных мной слов - это банальный лохотрон (наш тепершний мэр тоже начинал с того, что возле универмага разводил лохов шариком и тремя стаканчиками).

Вот поэтому я НЕ ХОЧУ обсуждать с вами ни Пушкина, ни Библию.

И ваше "ГЫ", как последний аргумент... это тоже в вашем стиле...

Хорошо, Грусть, раз уж вы так настаиваете, я скажу, как я это поняла: один сын увидел отца обнажённым, и позвал других сыновей посмотреть и посмеяться (или ещё как неуважительно отнестись) над ним. Другие сыновья считали, что смотреть на отца голого - не хорошо, поэтому вошли туда спинами вперёд, чтобы его не видеть, и накрыли его одеждой.
Т.к. текст древний, данный отрывок может быть иллюстрацией того, что ещё с тех времён считалось непристойным видеть родителей голыми.

Данные мной здесь объяснения никак не претендуют на истину, а написала я всё это только по просьбе Грустя, который никак не хочет понять в какой связи находится процитированный отрывок из Библии и обсуждаемый вопрос.

Я выше высказал свое понимание этой притчи

...
Но помню, чем славен библейский Хам... но ему было явно не 4 года...
...

Считай как хочешь. а я по-прежнему считаю, что подобные выкладывания цитат оскорбительны для меня.То, что выложено для иллюстрации -то является средством наглядной манипуляции. священное писание -не предмет для наглядной иллюстрации. С этим можешь не считаться как модератор. можешь считаться только со своими атеистическими взглядами и такими же взглядам Сэй. Я к этому готова.

22.И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.