Terra Nova

Грусть, что вы называете отбросами и свалкой в этом контексте? Библейские тексты?

Думаю, что Грусть очень тактично называет хренью всё то, что ему недоступно.
Грусть, я ни разу не встречала ни тренировочного строительства, ни тренировочного копания в отбросах. Чаще всего мышцы тренируют, занимаясь физкультурой. Ну, например, бегая кроссы. Сколько там ежедневных километров, уточните, пожалуйста?..

Грусть, дом хорошо строить из кирпичей.
А вот оплёвывание материала, годного для производства кирпичей - это дело, ничуть не развивающее никакие мышцы. Кроме плевательных. И сдаётся мне, что в ущерб всем остальным группам мышц. А уж мозгу - особенно. На мозг гипертрофия плевательной мышцы просто-таки удивительно действует: больше развивается вульгарис плеватюлюс мускулюс -- сильнее атрофируется мозг.

И ещё. Будучи гуигнгнмом, знаю совершенно достоверно: книгами бросаются йэху!

У меня вопрос! Вот тут: http://neverland.listbb.ru//viewtopic.p ... 92#p131392

Конкретно Хренью и отбросами на свалке называю процитированную часть библейского текста. Именно потому, что СЛИШКОМ хорошо понимаю, кому и зачем нужно писать такие тексты. Я УБЕЖДЕН, что это - одна из разновидностей лохотрона, причем для самых недалеких...

Ну да. Что и требовалось доказать.

Что ж, тоже вариант мировоззрения. Не лишён определённой логики.


Ну да, на том стоИм. Ну что ж, Грусть, попытайтесь создать альтернативную цивилизацию. Флаг Вам в руки, кагрится!
Да Вы уже и пытаетесь. Фантазируя на просторах сети...
И, главное, никаких затрат - ни тебе мускульных, ни - тем паче, умственных...

Тем более, что это был процитирован не библейский текст. Это был процитирован один из переводов Библии-притом не очень удачный. Поэтому я согласна с тем, что такой перевод Библии( священной книги) действительно можно назвать Хренью. Библейские тексты не подлежат переводу -это кощунство. Такое же кощунство, как и транспонировать Моцарта или Бетховена. Их( библейские тексты) надо читать на языке подлинника.И цитировать тоже.

Ленивость мышцы мозговой восполнить поношеньем.
А поношенье всем велеть считать за убежденье.

Душка, ну, дайте Ваш, более точный, перевод данного отрывка. Вы ж, безусловно, читали подлинник?
Я, как и большинство тут присутствующих, ивритом не владею. Увы.
Приходится пользовать переводы.

Не дождетесь Я книгами не босаюсь, как бы вам не хотелось этого
Просто не стесняюсь называть вещи своими именами. И не стесняюсь высказать свое мнение, потому чтооно у меня ЕСТЬ!!!

Готов обсудить "великий смысл" процитированного отрывка, если он есть в нем....

А все остальные воздыхания " .. Ах. библия, Ах, бог...," считаю Хренью.

Грусть, вы сейчас оскорбили меня, как верующего человека, упоминая Бога и Библию в таком контексте. Я считаю ваше поведение некорректным.

Грусть, а значит вы верите в Бога?

Чем же это я вас оскорбил? Я просто высказал свое отношение к людям, для которых, не важно, что написано, а важно только то, "кто за этим стоит".
Я глубоко уважаю ИСТИННО верующих людей, которые за каждым словом своей веры видят смысл своей жизни, для которых сами убеждения бывают дороже жизни. Да я и сам верующий, только не в бога...

А Хренью я называю попытки ВОСПОЛЬОВАТЬСЯ истинной верой ради того, чтобы НЕ ДУМАТЬ, НЕ ЧУВСТВОВАТЬ, НЕ ЖИТЬ настоящим, а рукокводствоваться штампами...
Я бы мог написать то же самое,п ро тех, кто говорит " ... Ах, свобода, Ах, достоинство"..., при этом не задымываясь, над тем, а есть ли в процитированных словах свобода или достоинство... А только по фамилии автора..

Прошу извинения, если обидел. Надеюсь, что мен удалось объяснить, что я хотел сказать.

И мне кажется, что вот именно такое "бездумное" отношение к богу должно ВАС оскорблять сильнее, чем меня.

Нет, конечно. Я верю в другие истины. Но я уважаю веру в бога. И когда говорю, что есть вопросы к богу, то это, разумеется, не к богу, а к тем, кто в него верит.

Извинения приняты, спасибо за объяснение.

Ну, значит, и я тоже такая тварь.

Согласна с Грустем. Меня лично оскорбляет как верующего человека употребление всуе каждого из неверующих форумчан слов священных книг, слов писания. Для манипуляций и спекуляций. Меня это оскорбляет не меньше чем Дарью.

Поэтому соглашаюсь именно с Грустем -для того, чтобы защищать от кощунств священные писания необходимо самому быть до глубины души верующим человеком. Иначе -это оскорбление и глумление еще большее, чем назвать перевод Хренью.

Душка, ты полагаешь, что процитированный здесь отрывок из Библии был спекуляцией и манипуляцией?
Хочу напомнить, что разговор шёл о том, почему в обществе нагота считается стыдной, почему детям не следует смотреть на обнажённых взрослых. Отрывок был процитирован как иллюстрация, что запрет на наготу идёт аж с библейских времён.
В этом контексте считаю, что твои высказывания оскорбительны для Say.

Считай как хочешь. а я по-прежнему считаю, что подобные выкладывания цитат оскорбительны для меня.То, что выложено для иллюстрации -то является средством наглядной манипуляции. священное писание -не предмет для наглядной иллюстрации. С этим можешь не считаться как модератор. можешь считаться только со своими атеистическими взглядами и такими же взглядам Сэй. Я к этому готова.

А как же --


какое-то странное проявление уважения

Ну и почему-же???? Еще раз перечитал цитируемый отрывок. И ни нашел НИ ОДНОЙ попытки объяснения. Просто НИЗЗЗЯ!!! И грозные проклятия и кары ослушникам....

Вот поэтому и назвал этот отрывок Хренью. Это если оставить в стороне эмоции (с ними у меня было бы намного больше междометий)...

Я рискну предложить свое видение этой библейской истоиии. Разумеется, это иносказание. Никакой в здравом уме родитель не будет проклинать и делать рабами своих потомков за то, что они увидели его голым. Ни один нормальный ребенок не будет стыдиться посмотреть на голого отца...

А вот если допустить, что "нагота" - это нечто более тонкое... например, изнанка души. то конечно, нужно быть очень сильным и достойным человеком, чтобы не стесняться ее. Ной таким не был, увы... Но он понимал, что его детям лучше не знать о тех мерзостях, которые стыдно показывать на публике...

И его "проклятие" - это тоже иносказание. Те, кто с нездоровым любопытством подглядывают в "изнанку души" своих родителей обречены быть рабами... Без всяких проклятий.

А те, кто "пятясь задом", стремится все-же не унизить родителя тем, что у того случайно открылось ... имеют шанс стать людьми.

Вот я так понимаю смысл этой истории.
Но в ЭТОМ переводе она выглядит как банальный и вульгарный лубок, догма, не имеющая за собой никакого скрытого смысла.

Душка, я не поняла... Ты считаешь, что нельзя выкладывать цитаты из библии в сети... Или в таком переводе? Или вообще в каком бы то ни было переводе?...

Я думаю, что стОит обосновывать - что именно оскорбительно для тебя в цитате. Только то, что она - на русском? Можно передать смысл этого отрывка более точно, если ты в теме. Если нет, то твои утверждения голословны и оскорбительны.
Вот когда я буду писать зелёным цветом - тогда я модератор. А пока подобные инсинуации могу счесть оскорбительными для себя.Каждый имеет право на свой взгляд, и при этом не следует оскорблять других. Ты всё же упорно пытаешься оскорбить меня.

А вы считаете, что вера, и библейские тексты - это одно и тоже???

Я вот верю в возможность коммунизма и страстно желаю этого, но тескт "Истории КПСС" считаю Хренью.

Вы хотите объяснений от Библии, или от Say? Не знаю, почему вы не понимаете иллюстративности цитаты в контексте темы. Мне думается, что вы просто не посчитали нужным понять. Не удивляюсь, т.к. видела подобное от вас же в теме "Книги" - где вы полностью игнорируя контекст, начали давать непрошеные рекомендации.