Я - за креационизм. Помимо пропасти между живой и неживой материей, а также между животными и человеком, мне непонятно, как естествознание может ответить на вопрос о пространственных и временных (начале и конце) границах нашей Вселенной. Зато религия прекрасно это объясняет.

Вы согласны что существует живая и не живая материя, будем считать их двумя непересекающимися множествами? .... если да, значит есть критерии отличий между ними...далее данные критерии видимо СУЩЕСТВЕННЕЕ отличий ВНУТРИ каждого множества ... а значит и пропасть между живой и неживой материей ЗНАЧИТЕЛЬНЕЕ любых отличий внутри КАЖДОГО множества.

человек становится тем, что он есть - его характер, душа, тараканы

Вопрос, по сути, как всегда, сводится к "верите ли вы в бога".

Нет по сути вопрос сводиться - верите ли вы в здравый смысл... и будете ли вы верить в самозарождение жизни, если опыт будет противоречить этой теории.

Я в стане несогласных. В общем-то организм состоит из тех же молекул, что и неживая материя. Так что, думается, что у материи (у конкретного атома) есть определенное состояние в данный момент времени - и она либо принадлежит живому организму, либо нет и для нее пропасти не существует, а есть некоторая вероятность оказаться т молекуле того или иного рода.

я верую!
а кроме шуток, должна же была жизнь с чего-то зародиться (да и опытами это было доказано, что это возможно). Или тот кто ее зародил - должен был откуда-то взяться.

Со жизнью - тоже самое. Вероятность зарождения жизни на Земле - мизерна, если рассматривать это как исключительный случай. Но количество попыток в масштабах вселенной - настолько огромно, что где-то оно должно было реализоваться, если это было вообще возможно. А .

НИ КЕМ И НИКОГДА не было еще доказано что жизнь может САМО ЗАРОДИТЬСЯ.
Все опыты по синтезу даже самых сложных органических молекул, не привели к созданию даже хоть чего то подобного жизни.... и это еще даже при условии целенаправленного эксперимента, а не простой воли случая, как то (как полагают) происходит в природе.
А насчет должен... никто в природе никому ничего не должен.. это наш разум постоянно ищет объяснения, так уж он устроен... не понимая что вещи в природе могут существовать как факт, без объяснения.

Олег.. это напоминает мне старый логический парадокс, под который очень часто попадают...
Если вероятность вынуть черный шарик из ста белых составляет один к ста... будет эта вероятность выше при сотой попытке ... учитывая что предыдущие попытки были не удачны...

Человекоподобные обезьяны не становятся разумными, не смотря на все попытки учёных. Хотя ставились эксперементы, где человеческий детеныш и обезьяний растились вместе.

Но сам скачок эволюции - именно зарождение Разума кажется мне более чем удивительным.

Именно, что не будет. И так же как может случиться и с первой попытки, так же может случиться и с миллионной. Но есть сделать биллионы попыток, то число успехов будет где-то около одного к ста. Именно про это я и сказал - что число попыток во вселенной может быть неизмеримо больше, чем математическая вероятность.

Скажите, MAX, вы считаете, что наша форму жизни и разума - это единственная возможная форма? Другой и быть не может ни при каких условиях? Или возможность ее возникновения как-то связанна с существующими физическими законами, фундаментальными константами и т.п.?

что их структура была подогнана именно под земные условия

Теория самозарождения содержит слишком много противоречий фактам

Ясно... просто меня смутила фраза - "вероятность зарождения жизни на Земле..." ... согласитесь что именно для Земли - безразлично сколько было бы попыток в Космосе.

Земля - это одна из попыток, где, по случайности, совпали необходимые условия - именно те, при которых вероятность возникновения жизни существенным образом повышалась относительно математической.

Чьих попыток?