Тесты для психологической диагностики

ИРИНА-SH

Это не совсем психология - но тоже интересно
Тест на знание советских фильмов

http://tests.kp.ua/sov-films/

Мой результат

Ваш уровень знания
советских фильмов: 80 из 100
Вы или эрудит, или застряли в эпохе Тех Фильмов. Ну в конце концов, сходите хотя бы на Алису в стране чудес, она ничем не хуже.

Friday

Фрося:) писал(а):

Люди добрые... Кто как относится к Соционике? Мне лично оч. нравится тест на основе типологии Юнга (в англ. варианте в инете нашла, очень правдоподобный). Я слышала что Соционика тоже основывается (якобы) на этих типах. Но по соционическим тестам я каждый раз - разная. По тесту Юнга - все время тот же результат (очень близкий к правде, кстати сказать).

А у нас она, Соционика, популярна. Даже есть "слеты", где знающий народ сбивается в стаи и "типирует" друг дружку.

Мне интересны аргументы "за" и "против". Теория сама по себе у них хорошая вроде, стройная. Но почему такой разнобой и трудность с типированием - не пойму.

а где тест Юнга? я б с удовльствием прошла.

Alija

догы писал(а):

прошла... по большинству тестов получается... что я практически уже не жилец... не то, что бы в "дурку" экстренно ехать, а как бы даже уже ПОСЛЕ суицида..

Это значит, что тебе уже ничего не страшно. Потому что уже всё самое-самое страшное - было. А ты жива! И плевать на все тесты, всё равно жива! И дальше будешь жить!

Alija

ИРИНА-SH писал(а):

Кто вы из "Алисы в стране чудес"

Ваш результат:
Вы Красная Королева. У Вас крутой нрав, Вы любите власть и всеми способами стараетесь ее приумножить. Хотя окружающие так и норовят поставить подножку – ну какие же они все негодяи! Вы не доверяете окружающим, но способны на искреннюю любовь и романтику. Берегитесь, Ваши возлюбленные могут стремиться спутать Вам все карты!

Фрося, привет!

Friday

И я оказалась красной королевой.
я читала, что это альтер-эго Алисы на самом деле. Ее путешествие в страну чудес - путешествие во внутренний мир типа..

Дарья

А я - Чеширский кот. Гы.

Поставить на аватару, что ли...

Аморфа

А что, Даша, аватара что надо! При виде такого портретика сама к себе начнешь относиться как к тайне и всерьез

Дарья

Аморфа писал(а):

При виде такого портретика сама к себе начнешь относиться как к тайне и всерьез

Всерьез - это исключено. А то свихнусь ненароком.

Аморфа

Э-э-э... я неточно выразилась. Хотела сказать, что за "бесплатное приложение" себя посчитать больше не удастся... к кому либо или чему либо, понимаешь? Это существо - первично, а не вторично, вот!

Дарья

Вообще-то да.

Эйдин

Фрося:) писал(а):

Люди добрые... Кто как относится к Соционике? Мне лично оч. нравится тест на основе типологии Юнга (в англ. варианте в инете нашла, очень правдоподобный). Я слышала что Соционика тоже основывается (якобы) на этих типах. Но по соционическим тестам я каждый раз - разная. По тесту Юнга - все время тот же результат (очень близкий к правде, кстати сказать).

Фрося, я к соционике отношусь плохо. Даже на уровне теории она не выдерживает критики, потому что задает жестко ориентированные "типы", которых в реальности даже близко нет. Реальных, конкретных оснований для этих типологий нет, берутся совершенно случайные факторы и основания для них. А тесты... Тест Юнга, в отличие от соционических, по крайней мере, проходил исследования на валидность и надежность (грубо говоря, на то, что он действительно что-то реально измеряет и на достоверность его результатов) - потому и выдает один и тот же результат. Соционические же "методички" мало чем отличаются от "психологических тестов" в гламурных журналах. Никаких реальных научных проверок они не проходили. А популярны как раз благодаря простоте и понятности.

Фрося:)

Ne v duhe писал(а):

И я оказалась красной королевой.
я читала, что это альтер-эго Алисы на самом деле. Ее путешествие в страну чудес - путешествие во внутренний мир типа..

Люблю такой анализ сказок! А подробнее? Или хотя бы ссылочку?..

Крысонька и Фрида: ну что, будем делить сферы влияния?..

Фрося:)

Эйдин писал(а):

Фрося:) писал(а):

Люди добрые... Кто как относится к Соционике? Мне лично оч. нравится тест на основе типологии Юнга (в англ. варианте в инете нашла, очень правдоподобный). Я слышала что Соционика тоже основывается (якобы) на этих типах. Но по соционическим тестам я каждый раз - разная. По тесту Юнга - все время тот же результат (очень близкий к правде, кстати сказать).

Фрося, я к соционике отношусь плохо. Даже на уровне теории она не выдерживает критики, потому что задает жестко ориентированные "типы", которых в реальности даже близко нет. Реальных, конкретных оснований для этих типологий нет, берутся совершенно случайные факторы и основания для них. А тесты... Тест Юнга, в отличие от соционических, по крайней мере, проходил исследования на валидность и надежность (грубо говоря, на то, что он действительно что-то реально измеряет и на достоверность его результатов) - потому и выдает один и тот же результат. Соционические же "методички" мало чем отличаются от "психологических тестов" в гламурных журналах. Никаких реальных научных проверок они не проходили. А популярны как раз благодаря простоте и понятности.

Эйдин, спасибо за информацию! Оказывается, они - соционический и юнговский тест - не очень-то и связаны... Кто-то же раздул из соционики целую науку. Наверное, очень коммерческая это "наука" :roll:

В целом, у меня складывается впечатление, что соционика - это просто какой-то изощренный подход к вопросу знакомств. Мол, есть некий дуал, который идеально вам подходит... Мне так показалось, когда зашла на один соционический сайт, там все вокруг этого и крутится.

Alonsa

Фигушки она коммерческая! Ничего подобного... говорю как человек, имевший к этому делу некоторое отношение. Все попытки что-то "раздуть" давным-давно забыты...
Качественных бумажных или электронных тестов действительно нет.
Лучше всего работают проективные методики - рисуночный тест "Несуществующее животное", например.
И, естественно, интервью. При типировании очень важно учитывать и невербалику.
И "дуальность" как идеальный вариант - давно позавчерашний день.
А желающие познакомиться клюют на все - хоть на соционику, хоть на астрологию, хоть на кофейную гущу... 8-)

Friday

Эйдин писал(а):

Фрося:) писал(а):

Люди добрые... Кто как относится к Соционике? Мне лично оч. нравится тест на основе типологии Юнга (в англ. варианте в инете нашла, очень правдоподобный). Я слышала что Соционика тоже основывается (якобы) на этих типах. Но по соционическим тестам я каждый раз - разная. По тесту Юнга - все время тот же результат (очень близкий к правде, кстати сказать).

Фрося, я к соционике отношусь плохо. Даже на уровне теории она не выдерживает критики, потому что задает жестко ориентированные "типы", которых в реальности даже близко нет. Реальных, конкретных оснований для этих типологий нет, берутся совершенно случайные факторы и основания для них. А тесты... Тест Юнга, в отличие от соционических, по крайней мере, проходил исследования на валидность и надежность (грубо говоря, на то, что он действительно что-то реально измеряет и на достоверность его результатов) - потому и выдает один и тот же результат. Соционические же "методички" мало чем отличаются от "психологических тестов" в гламурных журналах. Никаких реальных научных проверок они не проходили. А популярны как раз благодаря простоте и понятности.

никакой простоты и понятности в ней нет. Тесты просто не разработаны нормально, но по анкетам с развернутыми ответами результаты сходятся.

Эйдин

Alonsa писал(а):

Качественных бумажных или электронных тестов действительно нет.
Лучше всего работают проективные методики - рисуночный тест "Несуществующее животное", например.

Ну-у-у... Например, СМИЛ (MMPI) - очень даже бумажный и очень даже качественный опросник. 556 вопросов... Тест Т.Лири... Диагностика интеллекта Векслера... И т.д и т.п.
А вот с проективными методиками проблем достаточно много. Хотя бы в том, что единой интерпретации данных нет - каждый кто во что горазд интерпретирует. Да еще риск неверно интерпретировать очень высок, поэтому "проективку" нужно бы дополнять беседой с испытуемым на тему рисунка.

Фрося:)

Ne v duhe писал(а):

И я оказалась красной королевой.
я читала, что это альтер-эго Алисы на самом деле. Ее путешествие в страну чудес - путешествие во внутренний мир типа..

Повторю вопрос, Фрида: где читала об этом? Ссылочку, м?

Alonsa

Эйдин писал(а):

Alonsa писал(а):

Качественных бумажных или электронных тестов действительно нет.
Лучше всего работают проективные методики - рисуночный тест "Несуществующее животное", например.

Ну-у-у... Например, СМИЛ (MMPI) - очень даже бумажный и очень даже качественный опросник. 556 вопросов... Тест Т.Лири... Диагностика интеллекта Векслера... И т.д и т.п.
А вот с проективными методиками проблем достаточно много. Хотя бы в том, что единой интерпретации данных нет - каждый кто во что горазд интерпретирует. Да еще риск неверно интерпретировать очень высок, поэтому "проективку" нужно бы дополнять беседой с испытуемым на тему рисунка.

Естественно, беседа очень желательна.
Насчет интерпретации - есть уже более-менее устоявшиеся критерии.
Но что вы хотите - MMPI когда был создан? И - какая это была работа?
Соционические методики существуют гораздо меньше, все создавалось, в общем-то, на энтузиазме...

Ладно, мнение нелогичного логика можно просто перечеркнуть.

Friday

Фрося:) писал(а):

Ne v duhe писал(а):

И я оказалась красной королевой.
я читала, что это альтер-эго Алисы на самом деле. Ее путешествие в страну чудес - путешествие во внутренний мир типа..

Повторю вопрос, Фрида: где читала об этом? Ссылочку, м?

не помню где

слышала звон, да не знаю где он.. :oops:

Ксана

Тест депрессии: шкала Бека
(21 вопрос)

http://www.psi-test.ru/zdorovie/depressia.html

Ксана

У меня получилось 20,6 %
17-30% – преддепрессивное (субдепрессивное) состояние.

Душка

11%. Все в порядке. Спасибо!! Славный тест!!

Ксана

Душка писал(а):

11%. Все в порядке. Спасибо!! Славный тест!!

Это хорошо, даже здорово.

З.Ы.Ссылку на тест подглядела на ЛФ в депрессивной теме.

Say

ИРИНА-SH писал(а):

Это не совсем психология - но тоже интересно
Тест на знание советских фильмов

http://tests.kp.ua/sov-films/

Мой результат

Ваш уровень знания
советских фильмов: 80 из 100
Вы или эрудит, или застряли в эпохе Тех Фильмов. Ну в конце концов, сходите хотя бы на Алису в стране чудес, она ничем не хуже.

Мой результат: 65 из 100
Вы способны отличить Данелию от Кустурицы, а Джонни Деппа от Андрея Миронова. Золотая середина и разнообразие вкусов – самое оно, правда?
Прикольно!

догы

у меня 53,7% по шкале депрессивности
кто больше? :mrgreen:

Terra Nova

Правила форума

Тесты для психологической диагностики

Кто сейчас на конференции