Гуигнгнм писал(а):
...
Защитное слово о А.П. Чехове захотелось сказать.
Не понимала. Не понимала - что это, о чем это, зачем это написано...
И только потом...
Мой вердикт об А.П. Это писатель для взрослых. Ну, не раньше где-то примерно лет этак тридцати пяти...
... а Чехов в школьной программе - вызывало это у меня улыбку. Ну, там про Каштанку - можно, конечно... или про "на деревню дедушке"... да... А вот "Чайка", например - это уже для взрослых.
...
viewtopic.php?p=41604#p41604Защитное слово о А.П. Чехове захотелось сказать.
Не понимала. Не понимала - что это, о чем это, зачем это написано...
И только потом...
Мой вердикт об А.П. Это писатель для взрослых. Ну, не раньше где-то примерно лет этак тридцати пяти...
... а Чехов в школьной программе - вызывало это у меня улыбку. Ну, там про Каштанку - можно, конечно... или про "на деревню дедушке"... да... А вот "Чайка", например - это уже для взрослых....
cuba писал(а):
Мне Чехов всегда нравился. Но я не буду его защищать, могу предположить, что он вполне может не нравиться, меня тоже в нем иногда кое-что сильно раздражает.
viewtopic.php?p=41606#p41606Грусть писал(а):
cuba писал(а):
Мне Чехов всегда нравился. Но я не буду его защищать, могу предположить, что он вполне может не нравиться, меня тоже в нем иногда кое-что сильно раздражает.
Когда то возмущала фраза Чехова о том, что он ИЗ СЕБЯ выдавливал раба по капле. Как это, такой умный, великий, независимый... и раба
А вот с возрастом все больше и больше стал понимать, о чем он. И под конец все-же согласился. ДА. было, и немало.... Выдавил-ли - не знаю. Он об этом так и не написал.
Грусть писал(а):
Гуигнгнм писал(а):
Грусть, Вы меня возбудили! 
Захотелось задать вопрос.
А как насчет душечки?
(А ещё бывают подушки - думки, знаете? Ой.)
Модератор, прошу меня извинить. Против переноса в другую тему другого форума протестовать не буду.
Захотелось задать вопрос. А как насчет душечки?
(А ещё бывают подушки - думки, знаете? Ой.)
Модератор, прошу меня извинить. Против переноса в другую тему другого форума протестовать не буду.
Насчет душечки... у Чехова что-то было. Плагиатить не буду.
Впрочем, чтобы почувствовать нюансы, достаточно применить это к другим словам:
мыслишечка
судьбинушка
зазнобушка
вражинушка
горюшко
счастьишко...
Чувствуете, как внутри формируется отношение? Я - чувствую. Мне хочется сбежать от этих слов туда, где все без суффиксов.
Гуигнгнм писал(а):
Грусть, ...
А я просто попыталась узнать, что Вы думаете о женщинах, которые подобны чеховской Душечке.
...
viewtopic.php?p=54119#p54119А я просто попыталась узнать, что Вы думаете о женщинах, которые подобны чеховской Душечке.
...
Грусть писал(а):
Гуигнгнм писал(а):
......А я просто попыталась узнать, что Вы думаете о женщинах, которые подобны чеховской Душечке.
Да, приблизительно то же, что и Чехов 
Гуигнгнм писал(а):
Грусть писал(а):
Гуигнгнм писал(а):
......А я просто попыталась узнать, что Вы думаете о женщинах, которые подобны чеховской Душечке.
Да, приблизительно то же, что и Чехов 
Грусть писал(а):
Гуигнгнм писал(а):
Грусть писал(а):
Гуигнгнм писал(а):
......А я просто попыталась узнать, что Вы думаете о женщинах, которые подобны чеховской Душечке.
Да, приблизительно то же, что и Чехов Нет, конечно. Но я знаю, что он хотел об этом рассказать!
Гуигнгнм писал(а):
Грусть писал(а):
Гуигнгнм писал(а):
Грусть писал(а):
Гуигнгнм писал(а):
......А я просто попыталась узнать, что Вы думаете о женщинах, которые подобны чеховской Душечке.
Да, приблизительно то же, что и Чехов Нет, конечно. Но я знаю, что он хотел об этом рассказать!
- Опять облом... Я-то пыталась Гуигнгнм писал(а):
узнать, что Вы думаете о женщинах, которые подобны чеховской Душечке.
Дарья писал(а):
А.П. Чехов "Правила для начинающих авторов".
"Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!» Если же, несмотря на такую экзекуцию, оный младенец станет проявлять писательские наклонности, то следует попробовать ласку. Если же и ласка не поможет, то махните на младенца рукой и пишите «пропало». Писательский зуд неизлечим."
viewtopic.php?p=62728#p62728"Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!» Если же, несмотря на такую экзекуцию, оный младенец станет проявлять писательские наклонности, то следует попробовать ласку. Если же и ласка не поможет, то махните на младенца рукой и пишите «пропало». Писательский зуд неизлечим."
Дарья писал(а):
Грусть писал(а):
Но я писал. что в єтих случаях могу поверить, что у человека мозги сїехали и он занялся такими гадостями, как Гумберт. А вот без этого - ну никак!!! "Гений и злодейство несовместны!!!". Хотя бы потому, что гений - это сила, а злодейство - слабость.
А разве кто-то называл Гумберта гением?!
У него съехали мозги в одну сторону, у Раскольникова - в другую. У чеховского Треплева - в третью (тоже еще - неврастеник...
).Мне кажется, даже сами авторы не называли этих героев гениями...
А еще есть такая точка зрения - высказана одним очень умным и хорошим человеком - что читать художественную литературу никакого смысла нет... описание чужих заморочек и съеханных мозгов абсолютно ничего не дает для развития. Поэтому этот человек читает только техническую литературу... и Стругацких. Спрашиваю: "А Стругацкие почему?.." Ответ: "Они пишут СОДЕРЖАТЕЛЬНО! И не про психов!"
Дарья писал(а):
Гуигнгнм писал(а):
Дарья писал(а):
Гуигнгнм писал(а):
Сейчас в одном из браузерных окошек - обсуждение "Лолиты".
Они говорят, что Достоевский... был смелее и во многом предвосхитил Набокова. И ещё - что неприязнь Набокова к Достоевскому и Фрейду - показательна.
Они говорят, что Достоевский... был смелее и во многом предвосхитил Набокова. И ещё - что неприязнь Набокова к Достоевскому и Фрейду - показательна.
Ага! Так же как неприязнь молодой Ахматовой к Чехову... может быть, именно из-за сходства?
Это для меня неожиданно очень... Я прочитала у Анатолия Наймана в книге "Рассказы о Анне Ахматовой", он ссылается на ее рассказы и письма, в молодости написанные - действительно, стиль чеховских мятущихся барышень, и юмор совершенно чеховский, и описание "чужих, грубых и грязных городов" - и грустно, и смешно. В общем, Найман меня убедил!
Мне кажется, он хороший биограф, достоверный - пишет эмоционально, но тактично и с любовью. Кстати, еще на Ф.Раневскую ссылается, которая тоже как-то рядом ставила любимых Ахматову и Чехова.Say писал(а):
Ю.Левитанский "Элегия"
посвящается пьесе А.Чехова "Вишнёвый сад"
Тихо. Сумерки. Бабье лето.
Четкий,
Частый,
Щемящий звук –
Будто дерево рубят где-то.
Я засыпаю под этот звук.
Сон происходит в минувшем веке.
Звук этот слышится век назад.
Ходят веселые дровосеки,
Рубят,
Рубят
Вишневый сад.
У них особые на то виды.
Им смешны витающие в облаках.
Они аккуратны.
Они деловиты.
У них подковки на сапогах.
Они идут, приминая травы.
Они топорами облечены.
Я знаю –
Они, дровосеки, правы.
Эти деревья обречены.
Но птица вскрикнула,
Ветка хрустнула,
И в медленном угасанье дня
Что-то вдруг нестерпимо грустное,
Как дождь, пронизывает меня.
Ну, полно, мне-то что быть в обиде!
Я посторонний. Я ни при чем.
Рубите вишневый сад!
Рубите!
Он исторически обречен.
Вздор – сантименты! Они тут лишни.
А ну, еще разик! Еще разок!
...И снова снятся мне
Вишни, вишни,
Красный-красный вишневый сок.
viewtopic.php?p=81368#p81368посвящается пьесе А.Чехова "Вишнёвый сад"
Тихо. Сумерки. Бабье лето.
Четкий,
Частый,
Щемящий звук –
Будто дерево рубят где-то.
Я засыпаю под этот звук.
Сон происходит в минувшем веке.
Звук этот слышится век назад.
Ходят веселые дровосеки,
Рубят,
Рубят
Вишневый сад.
У них особые на то виды.
Им смешны витающие в облаках.
Они аккуратны.
Они деловиты.
У них подковки на сапогах.
Они идут, приминая травы.
Они топорами облечены.
Я знаю –
Они, дровосеки, правы.
Эти деревья обречены.
Но птица вскрикнула,
Ветка хрустнула,
И в медленном угасанье дня
Что-то вдруг нестерпимо грустное,
Как дождь, пронизывает меня.
Ну, полно, мне-то что быть в обиде!
Я посторонний. Я ни при чем.
Рубите вишневый сад!
Рубите!
Он исторически обречен.
Вздор – сантименты! Они тут лишни.
А ну, еще разик! Еще разок!
...И снова снятся мне
Вишни, вишни,
Красный-красный вишневый сок.
shu писал(а):
Оффтоп.
Вишнёвый сад надо бы перечитать. Совсем не помню. Помню только анализ с урока лит-ра школьного. По этому анализу выходило, что Раневская - лох какой-то невозможный (сорри) сентиментальный с этим своим невозможным балом - как пир во время чумы, а Лопахин - адекватный нормальный человек в противоположность ей. Интересно, насколько я с этим сейчас соглашусь. И поскольку я помню эту интерпретацию, сочувствие тому, что олицетворяет вишнёвый сад, вызвало недоумение.
viewtopic.php?p=81380#p81380Вишнёвый сад надо бы перечитать. Совсем не помню. Помню только анализ с урока лит-ра школьного. По этому анализу выходило, что Раневская - лох какой-то невозможный (сорри) сентиментальный с этим своим невозможным балом - как пир во время чумы, а Лопахин - адекватный нормальный человек в противоположность ей. Интересно, насколько я с этим сейчас соглашусь. И поскольку я помню эту интерпретацию, сочувствие тому, что олицетворяет вишнёвый сад, вызвало недоумение.
Say писал(а):
Хм. shu, ты училась лет эдак на 20 позже меня. И всё ещё - ТАКАЯ интерпретация?
Не вырубишь топором, однако...
viewtopic.php?p=81384#p81384 Не вырубишь топором, однако...
shu писал(а):
Наверно. Причём наша учительница была явно антисоветского настроя.
А эта интерпретация совсем не имеет отношения к действительности?
viewtopic.php?p=81387#p81387А эта интерпретация совсем не имеет отношения к действительности?
Say писал(а):
shu писал(а):
А эта интерпретация совсем не имеет отношения к действительности?
Ну... Я "Вишнёвый сад" тоже давно не перечитывала... Но помню, что ещё в школе мне было их всех ужасно жаль. Тех, которые уходящая натура.
А интерпретация, ИМХО, всякая возможна. Просто именно ЭТОЙ в школе задолбали.
shu писал(а):
Но насчёт уходящей натуры нам ничего не говорили.
viewtopic.php?p=81392#p81392Say писал(а):
shu писал(а):
Но насчёт уходящей натуры нам ничего не говорили.
Ну как же! Старая (дворянская и аристократическая) Россия гибнет, она не знает, что ей делать в новой исторической эпохе, она, как Раневская, не может даже спасти свой вишнёвый сад. А на смену ей идут деловые и расчётлтвые лопахины...
Может, у вас уже не так было. У нас почему-то считалось, что Чехов их всех ЗАКЛЕЙМИЛ.
А вообще, вот что с утра пораньше подумалось: наверно, кроме эпохи, тут сталкиваются два человеческих типажа: мечтатель и практик. Наверно, ЛИЧНАЯ интерпретация пьесы зависит от того, кто ты сам больше: Раневская или Лопахин.
Я вот всё-таки больше Раневская...
А лопахиных такие здОрово раздражают...
Русалка писал(а):
Say писал(а):
shu писал(а):
Но насчёт уходящей натуры нам ничего не говорили.
Ну как же! Старая (дворянская и аристократическая) Россия гибнет, она не знает, что ей делать в новой исторической эпохе, она, как Раневская, не может даже спасти свой вишнёвый сад. А на смену ей идут деловые и расчётлтвые лопахины...
Может, у вас уже не так было. У нас почему-то считалось, что Чехов их всех ЗАКЛЕЙМИЛ.
А вообще, вот что с утра пораньше подумалось: наверно, кроме эпохи, тут сталкиваются два человеческих типажа: мечтатель и практик. Наверно, ЛИЧНАЯ интерпретация пьесы зависит от того, кто ты сам больше: Раневская или Лопахин.
Я вот всё-таки больше Раневская...
А лопахиных такие здОрово раздражают...
Точно!
А мне ещё и просто вишнёвый сад без всяких аллегорий было жалко, всегда жалко, когда рубят деревья.
Грусть писал(а):
Say писал(а):
shu писал(а):
Но насчёт уходящей натуры нам ничего не говорили.
Ну как же! Старая (дворянская и аристократическая) Россия гибнет, она не знает, что ей делать в новой исторической эпохе, она, как Раневская, не может даже спасти свой вишнёвый сад. А на смену ей идут деловые и расчётлтвые лопахины...
Может, у вас уже не так было. У нас почему-то считалось, что Чехов их всех ЗАКЛЕЙМИЛ.
А вообще, вот что с утра пораньше подумалось: наверно, кроме эпохи, тут сталкиваются два человеческих типажа: мечтатель и практик. Наверно, ЛИЧНАЯ интерпретация пьесы зависит от того, кто ты сам больше: Раневская или Лопахин.
Я вот всё-таки больше Раневская...
А лопахиных такие здОрово раздражают...
А мне вспоминается...
1) мне лет 6... По телевизору показывают "Вишневый сад". Отец чуть не плюется в этих дворян, во всю расхваливает Лопахина. А я молчу и нарастает волна протеста. Ничего не понимаю, но чувствую...Если с таким остервенением нападает на этих, значит, что то в них, недоступное мне, все же есть... (Приблизительно такая же реакция была у него и на "Чайку", и на "Лебединое озеро"... и на многое другое). Это позже я понял, что вся злоба-то - от бессилия ДОТЯНУТЬСЯ до красоты, до тонких чувств и отношений.
2) В школе учительница-умница, деликатнейшая женщина, "развенчивает" убожество Лопахина, ностальгирует по настоящим людям, которых то уже и нет... И во мне просыпается "пролетарское самосознание". Я понимаю, что многие из этих "настоящих людей" так ничего в этой жизни толком и не сделали. Просто эстетствовали в "собственном вишневом саду", в то время как сотни рабов ишачили на их вишневые сады и бальные выезды... И эта зарождающаяся ненависть к ворам и бездельникам (безотносительно к героям Чехова) похлеще того, детсткого презрения к "воинствующим невежам".
3) ....Мне сильно за 40. Все, что хотелось в жизни - перепробовал. Осталось совсем заветное... То, что не имеет отношения ни к "вишневому саду", ни к "пролетариям"... - потустороннее
. Начинаю ЧИТАТЬ "Вишневый сад " (наконец-то читаю ).И откровенно скучно. Перерос я, оказывается, и тех, и этих. Красота вишневого сада, воспоминаний, связанных с ним, кажутся наивными по сравнению с настоящей красотой ЖИЗНИ, Оказывается, мне не нужен вишневый сад, чтобы ощутить эту красоту. Да и Лопахин - не прогрессор, а мелкий хазяйчик с двумя извилинами в душе. Как из анекдота про студента и обезьяну. "чего там думать, трясти надо!!!". Ну вот и трясет он в меру ума и сил, не видя и не ведая ничего другого вокруг, не понимая толком. а зачем это все, что дальше???В общем, сейчас мне кажется, что у Чехова есть намного более серьезные вещи.
Но все-же, ощущение чего-то потерянного, того, к чему "дотянуться" не успел, а теперь уже и незачем.... все же есть:
"...Ах! какая смешная потеря!
Много в жизни смешных потерь.
Стыдно мне, что я в бога верил.
Горько мне, что не верю теперь."
С. Есенин.
shu писал(а):
Кстати, действительно, чем Лопахин такой уж "прогрессор"? Тем, что a self-made man (сделал себя сам)? Так это американская мечта, а вовсе не советская. Почему, интересно, советская интерпретация нежно к нему дышала?
Но мне он всё равно нравится.
А только мне кажется, что он был влюблён в Раневскую (старшую)?
viewtopic.php?p=82129#p82129Но мне он всё равно нравится.
А только мне кажется, что он был влюблён в Раневскую (старшую)?
Злой Злоевич писал(а):
Да, был в прошлом. Я тоже считаю, что он не совсем "прогрессор": цель Лопахина - ликидировать "прошлое" (сад вызывает у него, в том числе, неприятные воспоминания; одновременно будет уничтожена память о труде "человеческих существ", о которых говорит Петя, но до Лопахина это не доходит) и создать на его месте "прогрессивное. но заведомо временное" (дачи). И получить от них прибыль. Он не претендует на создание чего-то нового, но равноценного вишнёвому саду или лучше него.
viewtopic.php?p=82139#p82139shu писал(а):
Сюда, что ли?
Перечитала Вишнёвый Сад.
Раневская не такой уж и "лох". Просто ей не до того. Она же письма из Парижа одно за одним рвёт. И поэтому понято её истеричное состояние.
Блин, знакомый с детства по школьным урокам литературы тупняк. Когда есть ощущение, но не мысль. Ощущением хочется поделиться, но это невозможно. Для этого надо сначала превратить его в мысль, а это не получается. Оно не о "смене эпох" и т.д. Оно где-то в районе цитат (всё вместе, в комбинации, а не по отдельности):
и особенно:
viewtopic.php?p=81693#p81693 Перечитала Вишнёвый Сад.
Раневская не такой уж и "лох". Просто ей не до того. Она же письма из Парижа одно за одним рвёт. И поэтому понято её истеричное состояние.
Блин, знакомый с детства по школьным урокам литературы тупняк. Когда есть ощущение, но не мысль. Ощущением хочется поделиться, но это невозможно. Для этого надо сначала превратить его в мысль, а это не получается. Оно не о "смене эпох" и т.д. Оно где-то в районе цитат (всё вместе, в комбинации, а не по отдельности):
Цитата:
Аня. Что вы со мной сделали, Петя, отчего я уже не люблю вишневого сада, как прежде. Я любила его так нежно, мне казалось, на земле нет лучше места, как наш сад.
Трофимов. Вся Россия наш сад. Земля велика и прекрасна, есть на ней много чудесных мест.
Пауза.
Подумайте, Аня: ваш дед, прадед и все ваши предки были крепостники, владевшие живыми душами, и неужели с каждой вишни в саду, с каждого листка, с каждого ствола не глядят на вас человеческие существа, неужели вы не слышите голосов... Владеть живыми душами - ведь это переродило всех вас, живших раньше и теперь живущих, так что ваша мать, вы, дядя, уже не замечаете, что вы живете в долг, на чужой счет, на счет тех людей, которых вы не пускаете дальше передней... Мы отстали по крайней мере лет на двести, у нас нет еще ровно ничего, нет определенного отношения к прошлому, мы только философствуем, жалуемся на тоску или пьем водку. Ведь так ясно, чтобы начать жить в настоящем, надо сначала искупить наше прошлое, покончить с ним, а искупить его можно только страданием, только необычайным, непрерывным трудом. Поймите это, Аня.
Аня. Дом, в котором мы живем, давно уже не наш дом, и я уйду, даю вам слово.
Трофимов. Если у вас есть ключи от хозяйства, то бросьте их в колодец и уходите. Будьте свободны как ветер.
Аня (в восторге). Как хорошо вы сказали!
Трофимов. Верьте мне, Аня, верьте! Мне еще нет тридцати, я молод, я еще студент, но я уже столько вынес! Как зима, так я голоден, болен, встревожен, беден, как нищий, и - куда только судьба не гоняла меня, где я только не был! И все же душа моя всегда, во всякую минуту, и днем и ночью, была полна неизъяснимых предчувствий. Я предчувствую счастье, Аня, я уже вижу его...
Аня (задумчиво). Восходит луна.
Трофимов. Вся Россия наш сад. Земля велика и прекрасна, есть на ней много чудесных мест.
Пауза.
Подумайте, Аня: ваш дед, прадед и все ваши предки были крепостники, владевшие живыми душами, и неужели с каждой вишни в саду, с каждого листка, с каждого ствола не глядят на вас человеческие существа, неужели вы не слышите голосов... Владеть живыми душами - ведь это переродило всех вас, живших раньше и теперь живущих, так что ваша мать, вы, дядя, уже не замечаете, что вы живете в долг, на чужой счет, на счет тех людей, которых вы не пускаете дальше передней... Мы отстали по крайней мере лет на двести, у нас нет еще ровно ничего, нет определенного отношения к прошлому, мы только философствуем, жалуемся на тоску или пьем водку. Ведь так ясно, чтобы начать жить в настоящем, надо сначала искупить наше прошлое, покончить с ним, а искупить его можно только страданием, только необычайным, непрерывным трудом. Поймите это, Аня.
Аня. Дом, в котором мы живем, давно уже не наш дом, и я уйду, даю вам слово.
Трофимов. Если у вас есть ключи от хозяйства, то бросьте их в колодец и уходите. Будьте свободны как ветер.
Аня (в восторге). Как хорошо вы сказали!
Трофимов. Верьте мне, Аня, верьте! Мне еще нет тридцати, я молод, я еще студент, но я уже столько вынес! Как зима, так я голоден, болен, встревожен, беден, как нищий, и - куда только судьба не гоняла меня, где я только не был! И все же душа моя всегда, во всякую минуту, и днем и ночью, была полна неизъяснимых предчувствий. Я предчувствую счастье, Аня, я уже вижу его...
Аня (задумчиво). Восходит луна.
Цитата:
Любовь Андреевна. О мой милый, мой нежный прекрасный сад!.. Моя жизнь, моя молодость, счастье мое, прощай!.. Прощай!..
и особенно:
Цитата:
Фирс (подходит к двери, трогает за ручку). Заперто. Уехали... (Садится на диван.) Про меня забыли... Ничего... я тут посижу... А Леонид Андреич небось шубы не надел, в пальто поехал... (Озабоченно вздыхает.) Я-то не поглядел... Молодо-зелено! (Бормочет что-то, чего, понять нельзя.) Жизнь-то прошла, словно и не жил. (Ложится.) Я полежу... Силушки-то у тебя нету, ничего не осталось, ничего... Эх ты... недотёпа!.. (Лежит неподвижно.)
Воля писал(а):
shu писал(а):
Оно не о "смене эпох" и т.д.
О незаметно и бестолково проходящей жизни?
shu писал(а):
Нет, почему незаметно, почему бестолково. Так, как должно быть. И вообще-то имхо довольно насыщено, у всех троих 
Ну это мне так кажется, а автор, может, считал, что и бестолково... Но да, как-то так, о том, что нельзя остановить время - не историческую эпоху в первую очередь, а лично для каждого. И о том, насколько люди, живущие рядом, живут на самом деле в разных мирах. И о том, с какой скоростью эти миры, каждый сам по себе и один-одинёшенек, несутся к кульминации и потом к закату. И как это закономерно.
О, Воля, спасибо, я разродилась словами
viewtopic.php?p=81742#p81742 Ну это мне так кажется, а автор, может, считал, что и бестолково... Но да, как-то так, о том, что нельзя остановить время - не историческую эпоху в первую очередь, а лично для каждого. И о том, насколько люди, живущие рядом, живут на самом деле в разных мирах. И о том, с какой скоростью эти миры, каждый сам по себе и один-одинёшенек, несутся к кульминации и потом к закату. И как это закономерно.О, Воля, спасибо, я разродилась словами
Душка писал(а):
shu писал(а):
Нет, почему незаметно, почему бестолково. Так, как должно быть. И вообще-то имхо довольно насыщено, у всех троих Ну это мне так кажется, а автор, может, считал, что и бестолково... Но да, как-то так, о том, что нельзя остановить время - не историческую эпоху в первую очередь, а лично для каждого. И о том, насколько люди, живущие рядом, живут на самом деле в разных мирах. И о том, с какой скоростью эти миры, каждый сам по себе и один-одинёшенек, несутся к кульминации и потом к закату. И как это закономерно.
О, Воля, спасибо, я разродилась словами
Ну это мне так кажется, а автор, может, считал, что и бестолково... Но да, как-то так, о том, что нельзя остановить время - не историческую эпоху в первую очередь, а лично для каждого. И о том, насколько люди, живущие рядом, живут на самом деле в разных мирах. И о том, с какой скоростью эти миры, каждый сам по себе и один-одинёшенек, несутся к кульминации и потом к закату. И как это закономерно.О, Воля, спасибо, я разродилась словами
Cогласна, Шу....и еще о новом, равномерной поступью идущем либеральном мировоззрении, которое прийдет на смену устаревшему привычному укладу....Аллегория "вишневого сада" с "дворянским бытом и укладом" -это одна из самых романтичных аллегорий, которые дают возможность понять красоту уходящего мира, очарование русской аристократии и пришедшему ему на смену мышлению нового поколения, которое начинает свое неуклонное движение и уже через несколько десятков лет сметет и срубит под корень все, построенное отцами и дедами...Этот мир исчезнет....Навсегда....
Именно его (этот красивый мир с высокими чувствами и помыслами)Чехов запечатлел, чтобы мы его запомнили таким, каким он был...красивым и цветущим....
