Terra Nova

Гуи, не нравится - не читайте, я не заставляю..

Разумеется, о каком заставлении может идти речь?! Просто Вы - рекомендуете какой-то продукт, я же - хочу получить предварительные консультации перед его потреблением.
А до нравится/ненравится дело не дошло - как оценивать-то, не употребив?

А вы возьмите да почитайте, в этом нет ничего сложного, беглое чтение - навык, который всем прививали в советской школе.
Почему я уже при беглом осмотре вижу стихи, рассказы, информацию о цыганской культуре, ссылки, листая, имею возможность читать о том, что лично мне интересно, а вы - политические декларации и задаете мне вопросами с чем они там связаны, хотя как знать, может, там тоже написано, с чем, если почитать, я не вдавалась в это, она мне не сестра, чтобы так заморачиваться.
Но вы же не хотите читать и хотите меня зачем-то заставить это делать для вас. Но и я не могу вас заставить читать, верно? Не хотите - и не надо.

Friday, да, я тоже на это сразу обратила внимание

Даша, можно. К сожалению.

Friday, вот что мы видим по Вашей ссылке:



По-видимому, автор ЖЖ считает очень важным то, что выделяет красным цветом и помещает на главную страницу своего ЖЖ.

Я что увидела, о том и спросила, считая Вас самым авторитетным для меня знатоком указанного ЖЖ.

Ваше раздражение, прозвучавшее в сообщении viewtopic.php?p=141973#p141973 и далее, считаю немотивированным.

Но теперь, благодаря Вам - знаю, как по-английски цыган, цыганка.

Запощу ссылку сюда, скопирую из другой темы, где я его посоветовала, т.к. вроде бы темы про ссылки и эл.ресурсы нет, а сохранить и порекомендовать всем хочется.

Интервью психолога Дениса Андрющенко о роли бабушек и дедушек в воспитании. Очень понравилось. Много дельных мыслей и советов.

Ссылка на аудиофайл:
http://www.radiomayak.ru/a/250597.wma

объясняю - мое раздражение вполне мотивировано, так как возникло по той простой причине, потому что вы выдвигаете мне немотивированные просьбы и претензии:

То есть вы ничего, кроме того, что красным цветом и крупными буквами читать не можете, просите, чтобы я вам разжевала и в рот положила, а не то читать не станете.
Я что - пиар-агент Мазикиной, или может, сопроводитель ее жж, или может, ее сестра? Или может, я комсорг партии, должна давать предварительные консультации населению перед употреблением, а то народ сам ничего фильтровать и решать для себя не может? Самое большее, что я могу сделать - я не вижу там порнографии и нарушений правил форума, рискнула разместить.
Если вам не нравится ссылка, или вы считаете, что там расположены материалы, нарушающие закон форума - могли бы прямо об этом сообщить и указать, а не начетничать уже вторую страницу ни о чем.

Господь с Вами, Friday.

От имени всех комсоргов всех партий интересуюсь: а Вы что, действительно сестра Автора?

kalashnikov, спасибо. Начала слушать, действительно - интересно.

Интересный журнал про постсоветское общество (и не только), небесспорный.

http://metasilaev.livejournal.com

Действительно интересно
Мне весьма созвучно....

Скорее фантазии автора про постсоветское общество

Старая песня на новый лад о "золотом миллиарде"
... далее идет подгонка теоретической части под эту "аксиому"

С самого начала ляп ... С чего это автор решил, что в палеолите Homo erectus обязательно убивал незнакомца ...

Скоре всего размышления на тему....
Совсем не претендующие на истину в последней инстанции.
Кому-то созвучные , кому-то нет.

Разумеется ...размышения, фантазии ... кто же запрещает.
Да и спорить здесь не о чем ... если это только размышления
Можно соглашаться или не соглашаться, а спорить не зачем ... поскольку сам этот "дивный мир" - собственность внутреннего мира автора.

Ну, конечно, это не научное исследование и не истина в последней инстанции. Размышления, да. И идеи не новы, я их время от времени встречаю там и сям.
Мне понравились вот эти посты:

http://metasilaev.livejournal.com/122058.html#cutid1

http://metasilaev.livejournal.com/120739.html#cutid1

http://metasilaev.livejournal.com/119804.html#cutid1

Мне автор журнала вроде бы не созвучен - довольно циничен, мыслит глобально... Это не мое. Но тем и интересно, что другой взгляд - заставляет задуматься. Для меня сейчас как раз интересен вопрос о моем месте в обществе - что я могу, что нужно социуму, что мне делать.
Пост про то, что 90% "не пролезут" в Мир Полдня по-стругацки, это для меня прежде всего повод задуматься: а я где? а где хочу? и опять - что делать?

Так ведь любое представление о внешнем мире
собственно и есть его отражение внутреннее.
У всех разное...

Ну мне то как раз созвучен в той части где он мыслит глобально (есть у меня такой недостаток), хотя я и не так циничен.
Дело не в этом ... резкая антипатия у меня возникла уже с первых строк его блога, я ощутил фон, антимировозрение, идеологического врага ... спорить с ним разумеется бесполезно, т.к это лишь вершина айсберга чужой души, но ЗАДУМАТЬСЯ действительно стоит "А что же тогда есть - предмет?" (т.е мое мировозрение) и потому спасибо kalashnikov за наводку

Катя, спасибо за ссылку!
Очень интересно.

Рене, рада, что понравилось.
Макс, да, вот на меня он так же подействовал - заставил задуматься, а что у меня?

Первые впечатления, пока (?) не прочитала ни одного комментария. И не кликнула "Теперь поясним конкретно."

Не люблю разбрасываться этим словом. Пытаюсь, насколько от меня зависит, не давать разбрасываться этим словом другим... Здесь же - не выдерживаю (м.б. просто настроение такое) и говорю. Фашизнутый персон это всё пишет, вот что.
Интересно, с "подвинутыми" Автор как предлагает поступать? Есть же уже эффективные технологии...
Апелляции к к "Миру Полудня" - умиляют...
Но почему-то ни разу не упомянут мир "Хищных вещей..."

- отпад!

Если потратить на это достаточно времени, то можно вскрыть противоречие за противоречием, недомыслие за недомыслием, подтасовку за подтасовкой...
Собственно, предполагаю, что подтасовки-то - от недопониманий.
Но - жалко. Жалко времени.
Вряд ли буду копать это глубже.

Катюша Калашников, прошу Вас меня извинить.

Гуи, пожалуйста, все нормально, я ж написала - неоднозначный журнал.
Жаль, конечно, что Вы не хотите вступить в дискуссию с автором... Понимаю, что жалко времени и не хочется "ворошить дерьмо, чтобы убедиться, что это дерьмо" )) Но было бы оч интересно прочитать про вскрытие противоречий и т.д.
Понять и про свои недопонимания
В комментариях-то пишут обычно не оппоненты...


Конечно, я к людям добрее отношусь )))
Но я из его заметок выцепила не идеи о том, как поступать с невписанными, а скорее - как вписаться.
А остальное - пропустила. Типа, имеет право человек думать, как ему хочется.

Сижу думаю, почему же мне это не слышится
Не это, и не антимировозрение, и не идеологический враг.
Попозже повнимательней перечитаю.
А насчёт - не впишутся 90% - так и сейчас большой процент уже не вписался .

http://domestic-lynx.livejournal.com/2011/11/18/
Очень понравились последние две записи "Невежество и мракобесие" ... созвучно моим мыслям.

Интересно. Созвучно.