«Хищные вещи…» задумывались как произведение полемическое и, по сути, как антиутопия. Полемичность была достойно оценена партийной прессой, объявившей повесть идеологически ошибочной («при капитализме не может быть изобилия!»), а насчет антиутопии пару лет спустя один умный читатель сказал мне: а что там, собственно, плохо, в этом вашем «заповеднике мещан»? Ты волен распоряжаться собой и своей судьбой. Хочешь балдеть слегом – твое дело. Хочешь жизнь свою положить на борьбу с этим полуразложившимся миром - да флаг тебе в руки! Jedem das Sein, или (если вам не нравится вывеска на воротах Бухенвальда) suum cuique! Смысл тот же: «Каждому свое». И мы поняли, что написали вовсе не антиутопию. Мы придумали Мир Потребления, который смотрится как наиболее вероятное ближайшее будущее. Неприлично сытое, противноватое, отнюдь не радующее наше воображение – но! Не кровавое. Не жестокое. Имеющее перспективу. Несущее в себе свободу, а значит, и возможность развития. Так оно все и вышло. Прошло с тех пор больше сорока лет, и мы видим мир «Хищных вещей…» воочию. Еще не везде. Еще лишь как пристанище «золотого миллиарда». Но уже видно, что именно на такой мир нацелена пресловутая «равнодействующая миллионов воль». Что ничего РЕАЛЬНО лучшего человечество не придумало. Либо «нищета по стойке смирно»; либо неустойчивая смесь свободного рынка с перезрелым тоталитаризмом; либо Общество Потребления, «Хищные вещи века». Это оказалось – попадание в цель. Все прочие наши изыски в области футурологии смотрятся либо как банальности (вроде устройства Саракша), либо как случайные совпадения с наступившей реальностью.

Мне тоже было интересно, хоть и не всегда созвучно. Я не верю в целенаправленное оболванивание, как не верю вообще ни в какие теории заговора..

. Он даже не знает, что производство вещей-однодневок, для массового потребления и выбрасывания, впервые возникло, как мода, в тех самых шестидесятых, по которым он так тоскует.

Примеры?
Где возникло?

в западных странах, в первую очередь в Штатах.

последние две записи "Невежество и мракобесие"

но помнится мне даже в восьмидесятые пластиковые пакетики не выкидывали, а сушили на бельевых веревочках.

А сегодня что мешает стирать и на веревочках сушить? Только не надо про "однодневки" - прочных пакетов достаточно...

...а не в этом ли ответ так называемому "вещизму"? Тому, при котором за разбитую вазу ребенка избивают до полусмерти... или из-за кражи сапожек дама предпринимает нешуточную попытку отправиться в мир иной?

Это что же получается, выросший ребенок - будет безудержно покупать вазы и бить их каждый день об пол ...что бы еще и еще раз кому то доказать или вновь испытать ...

без подпитки со стороны тех кому это выгодно.

Мне тоже было интересно, хоть и не всегда созвучно. Я не верю в целенаправленное оболванивание, как не верю вообще ни в какие теории заговора.

И о чем это говорит?
Автор "тоскует"(пусть будет так ... хотя я бы несколько иначе охарактеризовал его эмоции) по шестидесятым в СССР.
В СССР тоже в это время была мода на вещи-однодневки?

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.

а кому выгодна Ваша позиция? никогда не задумывались?

Макс. Как можно извлечь возможность из потребности? Ну вот допустим, у меня есть потребность в еде. Какую возможность я могу извлечь из этого? При всей фантазии - никакую! Я не цепляюсь, я правда не понимаю. Что это значит? Для меня это звучит, как бессмысленный набор слов

http://domestic-lynx.livejournal.com/2011/11/18/
Очень понравились последние две записи "Невежество и мракобесие" ... созвучно моим мыслям.

Кстати я где то читал, что в американских семьях это уже приобрело массовый характер. Домохозяйки затариваются огромными баулами с маркетах, привозят их домой и ... забывают, пока не начнет вонять...

Значит, всё-таки возможность мы извлекаем не из потребности, а из того, что её удовлетворяет. В примере - из еды, а не из потребности есть.

Да, интересно. Созвучно. Верно. А ДАЛЬШЕ ЧТО?!!!
Автор - умница, но почему-то не дает себе труда предложить какую-нибудь рациональную альтернативу, вот что меня расстраивает .
Мне нечего предложить, потому что мозгов не хватает - а что же она?

Да, интересно. Созвучно. Верно. А ДАЛЬШЕ ЧТО?!!!
.

Кстати, вот Северная Корея, вот где хорошо, наверное, и ядерное оружие у них есть, и пугают всех, и в состоянии войны со всеми, и товаров мало, и рекламы нет - самое то. И наверное, у них НТП сейчас достиг максимальной мощи...

Чем больше люди будут понимать в каком дурдоме они оказались, тем раньше этот дурдом все же закончится.