Terra Nova

Сказка. Причем, не очень интересная.

Мне тоже видно не дано... "Алхимик" был первой и последней прочитанной мною книгой Коэльо. И, хоть с бедуинским бытом я и не знакома, было явно заметно, что желание автора СКАЗАТЬ нечто (глубокое? ) сильно превышает его желание РАБОТАТЬ над тем, как это может быть сказано. Или просто таланту СКАЗАТЬ маловато...
Да и насёт глубокости: а что такого сказал Коэльо, чего не было ДО НЕГО сказано? Ну, хоть бы одну свежую мысль...

Вот странно, если б я прочитала "Лолиту" в 13 лет, как Валькирия, то, пожалуй, я бы тоже осудила девочку, к герою бы была скорей равнодушна. Может быть это возрастное? Когда воспринимаешь только с высоты своего небольшого жизненного опыта и испытываешь уверенность, что я-то хозяин своей судьбы и со мной такое никогда...? И вот это "сама виновата" - ну что-то такое типа презрения "чистой" женщины к "падшей", в таком возрасте, мне кажется, это вполне нормально ещё. Валькирия, у вас, разумеется, наверное как-то иначе, я примерила именно на себя.
А вот теперь, когда у меня две дочери и зная, как много всего бывает в жизни, я уже читаю только в позиции матери и меня именно выворачивает от того, что уже героиня отождествляется мною не со мной, а с дочерью, с другим ребёнком. И всё, Искусства уже для меня не существует, пропади оно всё пропадом, это Искусство, раз такое возможно и ещё преподносится достойным! сочувствия!!!!
А то, что в жизни бывает и гораздо хуже.... Да мало ли что в жизни бывает. В жизни мы регулярно в туалет сами знаете зачем ходим, да что-то Искусство не стремится это досконально и эстетично отразить.
Я всё-таки за то, что искусство, а тем более Искусство всё-таки должно человека возвышать, стремить к чему-то великому и прекрасному, а не искусно оправдывать пороки, а то и подталкивать к ним.
Лично я бы испытала сочувствие к герою, если б он, осознав такую свою склонность пошёл бы к психиатру и поросил бы себя таблетками успокоить, кастрировал бы себя, самоубился бы и в таком духе. Тогда б была трагедия. На мой взгляд. Тогда б Человек в человеке победил бы низкие инстинкты, тогда бы, на мой взгляд, это было б искусством.

С другой стороны - какие баталии вокруг книги, да? Ну, конечно, как минимум талантливо сделано, иначе б и не было б дискуссий, все б только плюнули. Вот только всё равно - ну и зачем? Вот так талантливо, и зачем? Банально: чему научили читателя, к чему призвали, куда позвали, повлекли?