Terra Nova

это не художественная литература, а в теме речь о ней.

В названии темы не указано

тем не менее.

Солидарен .

А я многие книги читаю до средины и в полном восторге.... А потом как то даже неловко за героев. Как они МОГЛИ похерить такую красивую завязку . И хочется дописать книгу совсем иначе. Ну ту же "Снежную королеву", например. Начало такое интригующее - Кай "прозрел" благодаря кусочку волшебного зеркала, стал ПОНИМАТЬ все гадости и мерзости того, что СЧИТАЕТСЯ ПРАВИЛЬНЫМ. Ну и двигался бы дальше в этом понимании и прозрении, как Чайка Джонатан, или Сверхчеловек Ницше. Но он тупо перебирал льдинки и как зомби дожидался, пока Герда не вернет его в тьму, из которой он однажду чудом выглянул. Как говорится, "не в коня корм". Да и Снежная королева выглядит лубочной картинкой (написана глазами обывателя). НЕ ПОНИМАЮ, как ей, такой могущественной, мудрой, понимающей, заниматься недалеким Каем... Да и зачем????

Впрочем, и дописал однажды так, как хотел прочитать у Андерсона

И снова о Кае
Добрый Леший
Вы ведь думаете, соблазнился коньками...
Не судите и да не судимы будете
Эту вечность складывали по льдинке веками
Такие же, как вы ....Люди!

Так же, как и вы, надеялись на чудо
На счастье даром, для всех, и немеряно...
Вот только кому-то приходилось худо
И чьи-то жизни по пути - потеряны...

И я, Кай, без фамилии и отчества
Без отечества и без покаяния
Делаю со льдинками все, что захочется
Потому что умерли другие желания

И напрасно Герда зовет ночами
Не до любви, когда в душе - одиночество
Я ей улыбнусь, пожму плечами
И снова из льдинок - пророчество

Что бы больше никто не задумывался об этом
Чтобы слезы детей ничью не терзали душу
Я - уже не мальчик, могу и без света
А ты присядь рядом, и просто послушай

О том, как жить навсегда повзрослевшим
Не прося подачек любви или хлеба
Стать сильным, честным и поседевшим
Как моя единственная ....Снежная Королева

Или даже так:


Рецензия на Герда и Королева Кристина Девулите
Добрый Леший
"... Кай играет в кубики, наверно,
Заберешь - мешать тебе не буду.
Ну, иди, рискуй, раз веришь в чудо.
Я сама была когда-то Гердой."



Плачут две женщины, молодая и старая. Первая - потому, что украли любовь.
А вторая - что вторая ... ей все дозволено, все по силам... только уже застывает кровь.

Только уже кажется фарсом страшная сказка, что пригрезилась ей.
И молит она молодую - останься, не жалей и больнее бей...

За все, что не сбудется, не случится, за дерзкую попытку украсть мечту...
Но уже ничего второй не снится, и ничто не тревожит ее красоту...

А Кай - все заранее просчитавший, поглядывает на Герду - хозяином в этом дому,
Убогий, ему невдомек, он - не нужен. Ни второй, ни первой, и уже никому...

А я - не понимаю.
Если книга у меня "не пошла" - с первых страниц захотелось не читать дальше - то какое же мнение у меня может быть о книге?
Если книга прочитана - значит, зацепила как-то. И тогда - мне ли судить автора?
Есть исключения. Это - книги, прочитанные в уже давнюю пору книжного дефицита. И ещё - жесткой цензуры. Когда книга даётся в руки буквально на одну ночь. И нужно прочитать - и отдать. Переваривать прочитанное - потом. И если это какая-то "пятая копия" с едва разбираемым текстом... то впечатления от прочтения - совершенно особые, другие, совершенно вне понравилось/не понравилось. "М и М" М.Булгакова, например, впервые была прочитана именно так.

Ещё такое дело есть...
Вот на примере. Не люблю Тургенева. Но люблю читать Тургенева.
...
С Набоковым - так же.
Читала "Дар" - и хотелось вызвать автора на дуэль. Но - прочитано. И ещё раз хочу.
Или вот Ф.М.Достоевский. Первое прочитанное - "Преступление и наказание" - это вместе со школьной программой. А потом... вот даже все черновики "Подростка" прочитала, обалдевая при этом: так вот оно как, вот же ведь действительно - "... из какого сора"!..
Но не люблю. Записала в своей голове: это - писатель для подростков. Но это было давно. Если сейчас вернуться - не знаю, как будет.
...


Защитное слово о А.П.Чехове захотелось сказать.
Не понимала. Не понимала - что это, о чем это, зачем это написано...
И только потом...
Мой вердикт об А.П. Это писатель для взрослых. Ну, не раньше где-то примерно лет этак тридцати пяти... ... а Чехов в школьной программе - вызывало это у меня улыбку. Ну, там про Каштанку - можно, конечно... или про "на деревню дедушке"... да... А вот "Чайка", например - это уже для взрослых.

Да, вспомнила. Карнеги. Прочитано ещё тогда... в каком-то "самиздатовском" виде. Вызвало резкий протест. С сообщениями догы на эту тему солидарна. Больше к этому автору не возвращалась.

Мне Чехов всегда нравился. Но я не буду его защищать, могу предположить, что он вполне может не нравиться, меня тоже в нем иногда кое-что сильно раздражает.

Вообще-то, Мастер от статьи переживал, а вот сломался он ( точнее его сломали), в небезызвестных органах, после ареста по доносу Алоизия Могарыча о хранении нелегальной литературы.
У меня отношение к этому произведению неоднозначное. Тут не проходят бинарные "нравится" или не "нравится". Цепляет,трогает... и вызывает протест, и негодование. Все сразу.

Когда то возмущала фраза Чехова о том, что он ИЗ СЕБЯ выдавливал раба по капле. Как это, такой умный, великий, независимый... и раба

А вот с возрастом все больше и больше стал понимать, о чем он. И под конец все-же согласился. ДА. было, и немало.... Выдавил-ли - не знаю. Он об этом так и не написал.

Я точно не помню сюжета. Но ведь ЕГО собственный роман не считался нелегальной литературой. Даже в небезызвестных органах. И сжег он его именно после статьи. Хотя могу и ошибаться. Надо перечитать....

Не люблю Набокова! Особенно стихи. Такое ощущение, что они нарочно собраны из кусочков стихотворений поэтов 19 века. Было бы это пародией - воспринял бы нормально, но претензия на оригинальность, чуть ли не на классику, в программу вошли, а я ничего оригинального и не вижу.
Не люблю книги Льва Толстого и Эдуарда Успенского.
Читая Успенского в детстве, знал, что это смешные книги, но смешного не видел и скучал. Сейчас, читая те же книги, понимаю, где надо смеяться, вижу, как талантливо это написано, как хорошо продумано и расположено каждое слово, но не смешно и не интересно. Как будто это не детские книги, а книги для взрослых о том, какие смешные люди эти дети. Мол, они-то не поймут приколы про советский строй, а мы над ними посмеёмся.
Толкиена бросил после 2 страниц. Просто скучно стало.
Много (все не перечислю) книг и авторов, к которым равнодушен, например, Коэльо.

Я терпеть не могу книгу "Казус Кукоцкого" Улицкой. Единственная книга, в которой ВСЕ герои вызвали у меня жесткую неприязнь. Вот прямо все. Читала и как-то противно было. И Таня эта, которая спала одновременно с двумя братьями, и нянька (Василиса чтоли)- замшелая злобная какая-то старушонка, Кукоцкий сам тоже как-то неприятен, и жена его- она еще более или менее, но все равно, симпатии не вызвала. Повесть вызывающая чувство...не знаю...нагноения какого-то

И мне не понравилось...

А еще книга, от которой меня натурально выворачивало наизнанку, и страшнее которой я никогда ничего не читала- это "Каратели" и "Иди и смотри" Алеся Адамовича. Я так боялась этой книги что боялась даже дотрагиваться до неё. Она так прошибает, просто не передать. Она мне не понравилась именно своей силищей, именно вывертом своим, это нечто написанное из мира запредельного ужаса. Её невозможно просто почитывать, её читаешь и она тебя мучает. Она мне не понравилась....но я считаю, что её обязан прочитать каждый человек. Это страшно и..полезно как-то не то слово. Это нужно- временно побывать в этом аду, чтобы не попасть в него навечно...

Я долго думала, выбрасывать её или нет. Решилась все же выбросить...когда я её кинула в ведро, у меня было такое впечатление, что она на меня смотрит. Никогда больше не было у меня такого ощущения ни от одной книги

Может быть, мы слишком вольно обращаемся с теми, кто, как минимум, заслуживает уважения?.. Вернее, меня коробят формулировки. "Мне не близко"-"не нравится" - одно, а "терпеть не могу", имхо, звучит так, словно писатели виноваты в том, что они нас не устраивают

...а надо как? "Я виновата, что мне не нравится написанное тем, кто заслуживает.... "?

Я вот никак не понимаю и не принимаю Маяковского.
ну не считаю его поэтом!

Книги не читал, но смотрел фильм. Действительно, после этого дальше нельзя жить так, как до этого. А я и не живу... Вот только когда чувства зашкаливают, становишся жутким циником (просто иначе не выжить от бессилия что-либо измсенить).... И ненависть превращается просто в осознаный выбор. Сейчас понимаю, что это не черствость души, а просто защитная реакция от "зашкаливания". И очень хочется сказать всем подонкам, сдувая дымок со ствола - "ничего личного...".

"Иди и смотри" - это фильм Э. Климова, сценарий фильма - да, совместный... Книга... "Я - из огненной деревни", да?
Получилось так, что мне пришлось познакомиться с Александром Михайловичем. Я смотрела на него и понимала, что это - Флёра. Прошедший ад и сумевший выжить Флёра.
Выбросить книгу Александра Михайловича?!..
patra, Вы говорите, что это должен прочитать каждый - и Вы же - выбрасываете...
Да ёлы-палы! - книгами бросаются йэху!
Ненужную книгу можно отнести в библиотеку... можно просто положить на почтовые ящики в подъезде...

А надо? Надо "Я не сумел(а) понять", "Я не сумел(а) въехать"
Отдавала назад владельцу, фанату книгу этого... Толкиена... так и сказала: Извини, не въезжаю я что-то...

Во как.
Не поэт.
Однако.


Ну, а я тогда... эта... прима-балерина.

Всё-таки книга - это только бумага с типографской краской...

Нет. Книга - воплощение труда многих людей. Книга - символ культуры... уровня цивилизации...
Книга - знак.
...
Пришли-таки в библиотеку... Это был сад. И вышла девушка.
- Меня зовут Офелия, - сказала она.
- Вы - библиотекарь?
- Нет. Я - книга.
...


"Любите книгу - источник знаний!"

Так речь же вроде бы о книгах? Лично с Набоковым, Чеховым, Толстым тут никто вроде бы не знаком. Да хотя бы с тем же Коэльо. А уж коль скоро говорим об их творчестве... По-моему, это очень здоровая - живая! -реакция на их творчество. Речь не идет о "правильной-неправильной", а именно о живой, настоящей реакции каждого человека. Кому-то нравится, греет душу; кого-то радует, веселит или заставляет задуматься. А кого-то - вот так "пронимает", но со знаком "минус".

А кстати... Раз уж речь зашла о Карнеги... Не могу не вспомнить Козлова. В подростковом возрасте - восхищал своей смелостью. Сейчас вызывает неприятие, замешанное на жалости. Как-то иначе смотрю на его...ммм... "учение".

Уже писала и повторю. Ну как это можно - не понимаю! - "терпеть не мочь" - книгу?! Прочитанную тобой же книгу!
Отторжение - мысли, образы, убеждения автора - да, бывает, вызывают... Если всё это так уж прям отвратительно - наверное, книга откладывается в сторону на первых страницах. И тогда... тогда не буду я высказывать об этой книге никаких суждений. А если автор сумел удержать моё внимание до конца... значит, там было нечто для меня притягивающее, соблазнительное, обольстительное...
Да, с Толстым и т.д. лично никто из нас не знаком...
Но ведь сказано уже в этой теме: - о поэте...
о человеке, который сам писал о себе: "Я - поэт. Этим и интересен..."
Сказано так с лёгкостью... и даже свысока(!) - о поэте, чьи стихи многих и многих потрясают глубочайшим лиризмом...
... Вот я. Когда-то, совсем-совсем молоденькая, вышла из библиотеки (потому что книг этих не было дома) - шатаясь. Как пьяная. Так сказать о любви? - да возможно ли это такое вообще - такое чудо?!
Могу ли я воспринять небрежность оценки как личное оскорбление, как оскорбление своих чувств?
(Мышка, всё в порядке и прошу Вас не расстраиваться из-за меня!)
Наверное, могла бы...
Наверное, в этой теме стоит быть поаккуратнее, единочаятели...