Лемма писал(а): Say писал(а): Лемма писал(а): Другими словами, множество талантливых есть подмножество множества ранимых.
Согласиться ли?... ...
У меня утверждение, что "Все талантливые - ранимы" вызывает сомнения.
Потому что вроде бы как не договорились, что есть ранимость.
Изначально говорили о беззащитности. Так и что такое талант - не договорились...  А я считала, что договорились, что и не надо - определять, что такое талант.
В том-то и штука, что, сдаётся мне, каждый здесь присутствующий имеет ввиду что-то своё... И как тут договориться?..
Надо/не надо - не знаю. Возможно или невозможно - вот в чём вопрос!
Лемма писал(а): Цитата: Насчёт множества и подмножества... эээ... ну, скажем так: они очень сильно пересекаются... Разумеется, пересекаются, не могут не пересекаться: ведь это же (талантливость и ранимость) - свойства человеческих личностей.
Я сказала, что очень сильно пересекаются. Т.е. сильнее, чем даёт среднестатистическое совпадение.
Разумеется, ИМХО, ибо статистикой не владею.
Да и вряд ли таковая имеется...
Лемма писал(а): Цитата: Про ранимость и беззащитность: я тогда написала первое, что пришло в голову. Согласна изменить на ранимость. Конечно, это разные понятия, но в данном вопросе это, ИМХО, не принципиально. А мне кажется, что очень принципиально. Что есть ранимость - интересно было бы узнать мнение именно психолога.
Лемма, ранимость - это обиходное понятие, а не научный термин. У него нет строгого определения. 
А под беззащитностью я тогда, когда даже не подозревала, что инициирую такое бурное обсуждение, имела ввиду никакую не слабость, а незащищённость от зла в окружающем мире. Которое, собственно, и ранит.
Цитата: О защите/беззащитности очень красочно имхо выступила Таис. viewtopic.php?p=281597#p281597
Ну да, вполне. Таис всегда красноречива.
Лемма писал(а): Со спекуляцией, подумавши, согласилась. Почти...
Цитата: Ну вот... А там, в спекуляции этой, - вывод, что чем больше таланту, тем меньше ранимость...
Я же сказала, что почти! 
Ну, вот он, текста спекуляции:
Цитата: Талантливый человек более защищен, чем неталантливый.
Его талант - это инструмент для переплавки впечатлений в свое творение (в смысле - в продукт творчества этого человека.)
А раны (вспоминаем "ранимость") - это то, что осталось после того как "мощности" таланта на полную переплавку не хватило.
А я её продолжу! 
Остаётся за кадром то, почему обычные (ну, не нашла лучшего слова!..  ) люди часто куда меньше ранятся, хоть у них и нет этого мощного средства защиты. Приходится предположить, что талант, нуждаясь в сырье для переплавки, притягивает эти самые впечатления (разного характера). Ну и, часто в бОльшем количестве, чем под силу переплавить его "мощности".
|
Я хорошо и понятно говорю только о том, что хорошо сама понимаю. А тут - я просто назвала для себя нечто в своих ощущениях вот этим словом. 
