Terra Nova

Начало разговора - тут:
viewtopic.php?f=7&t=1801&p=281341#p281341

Примета такая...
Суеверие?
Предрассудок?
Или - что-то еще?
Не знаю... я - не талант. Ну - не нечто "из ряда вон" во всяком случае... Мне просто повезло/не повезло... Может быть, из меня получилась бы мать хорошего СЫНА, а не так-себе-переводчик, пучок-на-пятаочк-в-базарный-день-психолог, дсп-кларнетист-саксофониздго-с-претензиём...
ХЗ, извините за выражение...
я не знаю, почему...
вопрос - во власти? в утверждении Привычной Картины Мира? В зависти? В совести? В - чем еще?

А почему тема в Библиотеке?

Или речь идёт только о литературных талантах?


Лично я не знаю, почему таланты беззащитны.

И не знаю, беззащитны ли таланты.

Предполагаю, что не каждый, кто беззащитен или считает себя беззащитным, - талантлив.

И, подозреваю, не каждый талант беззащитен. Но такое представление, а может, и факт, существует.

и не каждый беззащит - талантлив...
"Так природа захотела. Почему - не наше дело. Для чего - не нам судить" (с)
может быть, переврала цитату... но...

А потому, что гений и злодейство не совместимы.

Совершенно с Вами согласна, Злой Злоевич.

А как Вы полагаете, Злоевич, что это такое - "быть беззащитным"?

Господин Бурёк, Вы полагаете, что гений и талант - это одно и то же? (с этим спорить не буду, просто хочется договориться о терминах)

Господин Бурёк, Вы полагаете, что защита неизбежно сопутствуется злодейством? (а это - очень интересно... )

Талантливый человек не всегда беззащитен. Но всегда - уязвим.

Уязвим больше, чем неталантливый?

Гм... А неталантливые люди - бывают?

Мне кажется - больше.
Бывают.

Возможно, уязвимость или ранимость - более подходящий термин.
Беззащитность, наверное, - неспособность защищаться, а уязвимость - более "тонкая кожа", способность сильнее ощущать нравственные страдания от чего-либо.

Гм...

Имею размышлизм.
Исходим из того, что:
а) бывают люди неталантливые, т.е. люди без таланта (ЛБТ) и люди талантливые (ЛТ),
б) ЛТ действительно более беззащитны, более уязвимы, чем ЛБТ.

Так вот, талант(ы) ЛТ требуют, просятся быть реализованными, такова их природа.
Это - работа. Это - требует энергии, трудозатрат, направленных на реализацию таланта.
У ЛТ, направивших свои силы на реализацию своих талантов, ресурсов не формирование защит не остаётся.
У ЛБТ же - избыток сил, которые они, не найдя им, силам этим, - применения (талантов-то нет!) направляют на организацию защит и/или для нападок на ЛТ.
Частенько ЛБТ действуют при организации защит, исходя из принципа "нападение - лучшая защита". Что делает ЛТ ещё более беззащитными.

Вот такая вот дихотомия получилась.
Упрощенная, конечно, и вся беззащитная и уязвимая ( ) для критики.

Забыли ЛБТНСП - Людей Без Таланта, Но С Претензией...

ЛТ, ЛБТ... ГБТ... ЛГБТ... ЛТП...

Renée, но ведь вопрос же так не ставился изначально. См. название темы.

Злоевич, это и есть критика?

ВМГ - наверное, так оно и есть.

Нет, это я попытался пошутить.

Злой Злоевич, чур тебя, чур!
ЛЭП и ЛТП... вот и всё! )))
"Нээээ долгааа му-чи-лась старушка.... в вы-со-ко-вольт-ных пра-ва-дах!" (с)

Людей без таланта - нету.
Есть "недообследованные".

Злой Злоевич, спасибо за попытку.
И за шутку - спасибо.

А кто на 100% уверен в том, что отличит ЛТ от ЛБТНСП????
Я - нет... у меня, пардон, нет для этого "базы"...

нет бездарных баб
есть бесплодные и неумеющие вкусно готовить

Господин Бурёк, мне лично очень симпатична такая ТЗ.

Когда-то я была абсолютно уверена в её правильности.