...Вот статья
http://bookz.ru/authors/4istakov-v/chistv01.html
статья написана в эпоху Перестройки. Может, интересно будет кому-нибудь.
...

"Туманность Андромеды" Будущее далёкое, прекрасное...
А вот реквием по миру "Туманности..."
http://www.lib.ru/RYBAKOW/ribak-sl.txt

"Светлой памяти Ивана Антоновича Ефремова, верившего
в вожможность качественно нового будущего."

Случайно наткнулся на байку, подтверждающую мою давнюю версию о происхождении имени Дарта Вейдера. Может, и правда так.

Злой Злоевич, а Вы раньше об этой своей версии здесь писали?

Я спрашиваю потому, что я это дело давно знаю, что Лукас использовал и т.д.
А откуда знаю - не знаю.
Совсем недавно наткнулась у Олега Дивова: http://lib.rus.ec/b/373948/read (Он там что ли плохой, Дарт Вейдер этот, в "Звездных войнах"? )

Характеристика же романа Ивана Ефремова кажется... ... м-м-м... некоторым образом легкомысленной.
Это кто такой литературовед пишет?

Нет, раньше не писал.
Дарт Вейдер долго был отрицательным персонажем. Подробности - у Лукаса.
Надо же, и тут Сарториус .

Слушайте....обидно за Ефремова....До слез прямо....Вот так припечатали замечательного писателя, исключили из монстров отечественной и западной н/ф литературной школы....А на мой взгляд -один из самых замечательных писателей. Умел писать так, что не оторваться от сюжетной линии...

Не... Когда из монстров исключают - это даже хорошо...

Э! Э! Э! Мне тоже за Ефремова обидно!

Я у него люблю только "Таис Афинскую". Была у меня туманность Андромеды - клюнула на название, а читать не смогла, не понравилось ужасно, в итоге сменяла её в отделе книгообмена на Даррелла (ещё в советские книжно-дефицитные времена). "Час Быка" уже даже и не бралась.А "Таис Афинскую" мне сестра порекомендовала,заверив, что она совсем не такая. Не обманула

А "Лезвие бритвы"?

Ой, а по-моему, надо тему отдельную под Ивана Антоновича, а не почитушечки...

...Даже не знаю - как и почему так получилось

...И даже "Олгой-Хорхой" знаете?

И даже "Олгой-Хорхой" знаете?

Нет, Олгоя не знаю и не слышала о таком. Знаю то, что на слуху, что популярно у среднестатического читателя.

Я знаю, кто такой олгой-хорохой:)
Книги моих юношеских лет:) Ефремов - не только хороший писатель. Учёный. Очень люблю писателей, которые владеют предметом и способны мысль свою пустить в полёт:)

+1.

Совершенно по-слонячьи решила наделать скринов и картинок.

О сходстве имен "Дар Ветер" и "Дарт Вейдер" впервые было упомянуто еще в доинтернетовскую эпоху - в книге Е.Н. Карцевой "Голливуд: контрасты 70-х: кинематограф и общественная жизнь США" (1987 г.). Книга примечательна тем, что в ней довольно точно пересказывались сюжеты таких фильмов, как "Звездные войны", "Первая кровь" и "Рэмбо-2"...

Да, мы (с АН) очень хорошо понимали, что живем именно в Советском Союзе и именно в «такой момент», и тем не менее мысль написать утопию – с одной стороны вполне a la Ефремов, но, в то же время, как бы и в противопоставление геометрически-холодному, совершенному ефремовскому миру, – мысль эта возникла у нас самым естественным путем. Нам казалось чрезвычайно заманчивым и даже, пожалуй, необходимым изобразить МИР, В КОТОРОМ БЫЛО БЫ УЮТНО И ИНТЕРЕСНО ЖИТЬ – не вообще кому угодно, а именно нам, сегодняшним, выдернутым из этого Советского Союза и из этого самого «момента».

Мы тогда еще не уяснили для себя, что возможны лишь три литературно-художественные концепции будущего: Будущее, в котором хочется жить; Будущее, в котором жить невозможно; и Будущее, Недоступное Пониманию, то есть расположенное по «ту сторону» сегодняшней морали.

Мы понимали, однако, что Ефремов создал мир, в котором живут и действуют люди специфические, небывалые еще люди, которыми мы все станем (может быть) через множество и множество веков, а значит, и не люди вовсе – модели людей, идеальные схемы, образцы для подражания, в лучшем случае. Мы ясно понимали, что Ефремов создал, собственно, классическую утопию – Мир, каким он ДОЛЖЕН БЫТЬ. (Это – особая концепция Будущего, лежащая за пределами художественной литературы, в области философии, социологии и научной этики – не роман уже, а, скорее, слегка беллетризованный трактат.)

Не смог читать. Всё-таки очень мелкий шрифт получается, когда открываешь. Глаза ломит.

Вероятность того, что Джордж Лукас читал "Туманность Андромеды" крайне мала.
...

Другое дело фильм. «Туманность Андромеды» — советский широкоформатный фантастический фильм 1967 года. Фильм был отмечен за рубежом, он получил специальную премию жюри на Международном кинофестивале фантастических фильмов в Триесте (Италия) - 1969г.

А что, браузер не позволяет "увеличить" изображение?