У меня есть книга Е. Зотовой "Пастернак-Цветаева-Рильке: анатомия любовных мифов". Это анализ переписки трех поэтов. Но саму переписку целиком не читала и в инете найти не удалось - правда, искала на днях с телефона,с ним сложнее чем с компом. Вопросов два. Первый: не знает ли кто ссылок,где почитать хотя бы часть писем. Второй: как вы думаете, было ли это чувство - любовью? Едва знакомы в реальности. Потом - неожиданное совпадение в творчестве, и 14 лет переписки. И даже на короткое время - треугольник - с Рильке. Любовь или любовный миф?
Как автор темы, предупреждаю: другие увлечения Цветаевой я тут обсуждать не буду. Кроме как только в том контексте, что этот эпистолярный роман протекал на их фоне . Как впрочем и на фоне личной жизни Пастернака.

А стихотворение МЦ на смерть Рильке - "Новогоднее"- пронзительнейшее, глубочайшее. О нем , и немного об их взаимоотношениях, написал подробное эссе И. Бродский.

Не могу дать конкретную ссылку, но много читала у МЦ о том, что любовь для нее прежде всего - касание душ, но не тел.

Там страница очень много весит, с телефона неудобно. Подождем компа.

Но вот что вспомнилось viewtopic.php?p=147399#p147399

Второй: как вы думаете, было ли это чувство - любовью? Едва знакомы в реальности. Потом - неожиданное совпадение в творчестве, и 14 лет переписки. И даже на короткое время - треугольник - с Рильке. Любовь или любовный миф?

Переписку не читала и вряд ли прочитаю когда-нибудь.

Но вот что вспомнилось viewtopic.php?p=147399#p147399

Но что это я всё о себе — милая Марина, прости! Прости также и за обратное — если вдруг вынужден буду стать необщительным, пусть это не мешает тебе продолжать мне писать, как только тебе снова захочется «полетать».

...
Отчего ж так обреченно? Это недолго, там всего несколько писем http://brb.silverage.ru/rilkemts/mtsrilke1205.htm ...Чем судить с чужих слов...

Думаю, да. У всех троих. Ну и что, что едва знакомы в реальности, а Рильке и Цветаева совсем не знакомы? Поэт в стихах открывается намного полнее и откровеннее, чем в реальности.

Отчего ж так обреченно? Это недолго, там всего несколько писем http://brb.silverage.ru/rilkemts/mtsrilke1205.htm ...Чем судить с чужих слов...
Ну и дура эта Ася Декларировать любовь к Цветаевой "до дрожи" и судить вот так поверхностно?! Как ей только в голову пришло, что Цветаева пишет "исключительно чтобы цикл закончить"? Надо совсем уж не чувствовать и не понимать, чтобы не видеть, что она пишет именно то, что в этот момент чувствует. "Живой человек – лишь повод для литературы. Бр-р!" Вот-вот, бр-р... Старикан "Старикану" всего 50! И вот его слова: Они прекрасно понимали друг друга...

Лена, извини за длинную цитату, но это, мне кажется, в тему... или нет?

Из письма Рильке - не Цветаевой и не Пастернаку, а некоему господину Каппусу, молодому поэту.

Я верю, что почти все наши печали есть минуты духовного напряжения, которые мы ощущаем, как боль, потому что мы уже не знаем, как живут наши чувства, которые на время стали нам чужими. Потому что мы остались наедине с тем незнакомым, которое в нас вступило; потому что все близкое и привычное у нас на время отнято; потому что мы стоим на распутье, где нам нельзя оставаться. Поэтому и проходит печаль: новое, возникшее неизвестно откуда, вошло в наше сердце, уже вступило в самую потайную его область, и оно уже не там,— оно в крови. И мы не узнаем никогда, что это было. Легко было бы внушить нам, что ничего не случилось. И все же мы изменились, как изменился дом, в который вошел гость. Мы не можем сказать, кто пришел, мы, может быть, никогда этого не узнаем; но многие знаки говорят о том, что именно так вступает в нас будущее, чтобы стать нами еще задолго до того, как оно обретет жизнь. И поэтому так важно быть одиноким и внимательным, когда ты печален; потому что-то, казалось бы, недвижное и остановившееся мгновение, когда в нас вступает будущее, много ближе к жизни, чем тот случайный и шумный час, когда оно — как бы независимо от нас — обретает жизнь. Чем тише, терпеливее и откровеннее мы в часы нашей печали, тем неуклоннее и глубже входит в нас новое, тем прочнее мы его завоевываем, тем более становится оно нашей судьбой, и мы в какой-нибудь отдаленный день, когда оно "совершится" (т. е. от нас перейдет к другим людям), будем чувствовать себя родственнее и ближе ему. А это необходимо. Необходимо — и этим путем пойдет понемногу вся наша история — чтобы нам не являлось что-то чужое, но лишь то, что давно уже нам принадлежит. Людям уже пришлось изменить многие представления о движении, постепенно они научатся понимать, что-то, что мы называем судьбой, рождается из глубин самого человека, а не настигает людей извне. И лишь потому, что так много людей не смогли справиться со своей судьбой, когда она была в них, и сделать ее своей жизнью, они не поняли, что же родилось из их глубины; и это новое было им таким чужим, что они в своем неразумном страхе утверждали, что именно сейчас это новое вошло в них, и клялись, что раньше они никогда не обнаруживали в себе ничего подобного. И как люди долгое время заблуждались насчет движения солнца, так мы и теперь еще заблуждаемся насчет движения будущего.

Наверное, это еще в тему о судьбе...

Этого я еще у МЦ не читала.

Да разве ж я сужу?
Я и не сужу...
... да не судимы будете... (с)

Для публикаций ли писалось?.. - а не обреченность...

А по поводу Аси - точнее ее мнения... Я считаю что по сути оно верно. Цветаева действительно не видела реальных людей в своих возлюбленных. Хорошо это или плохо для ее поэзии - не нам судить, а вот для людей - было трудно.

И мне кажется,что понимание этого не противоречит любви к Цветаевой.

Это не понимание, это - непонимание. ИМХО