Terra Nova

Сейчас я читаю внуку -" Саша и Маша" Анни Шмидт.

Читаю Сапковского и искренне наслаждаюсь: какой сочный слог, какой юмор, какие сюжеты!

Крысонька, а поподробнее, плз.

А я тут по случаю почитала Г.Данелия "Безбилетный пассажир". Не особо высокий слог, конечно, зато хохотала от души. Понравилось... что даже странно, поскольку автобиографическую лит-ру читать не люблю.

Анжей Сапковский (Польша) - автор саги о Ведьмаке Геральте. Жанр - фэнтези.
На мой взгляд, очень даже качественное фэнтези.
Ведьмак - мастера меча и волшебных знаков, который за деньги убивает монстров и разнообразных мифических созданий в своем фэнтезийном мире. Интересно то, что в этом мире не всё так однозначно, как обычно в фэнтези, т.е. нет прямой борьбы Добра и Зла: рыцари, воины, маги и прочие вполне могут оказаться гораздо подлее и гаже, чем традиционная "нечисть", которой в этом мире полно. Соответственно, нет этакой пафосности в повествовании.
В сюжет саги вплетено множество легенд и популярных у нас сказок, часто с юмором и чуть ли не "кувырком" переписанных.
Очень мне нравится качество перевода: сочный, насыщенный язык. Жалею, что не знаю польского, думаю в оригинале всё это ещё краше.

Спасибо!!

Здорово, Крысонька! Поищу попробую. Я вообще очень поляков уважаю в плане фантастики и фэнтэзи. И кинематографа.И джаза. У них -особо заточенный вкус и роскошное чувство юмора.

Ты в нете качала?

Да, в нете. Если что, я тебе могу в мэйл кинуть уже скачанные книжки.

Хочу. Я последнее время вдруг полюбила читать в нете.

Хитрюга....Вместо того, чтобы заставить себя работать за компом -сижу в форумах да книжки читаю. Никак себя за уши не могу вытянуть на один раздел работы.

Ну тады лови.

ага-ага, а всё я! я! Вот такая я вот))) Книжка замечательная..А еще очень советую после "Ведьмака" (обязательно после) прочитать ещё "Сагу о Рейневане". Там ещё круче язык передан..и обстановка Чехии, Силезии и Польши во время Гуситских войн

"Золотой миллиард" Геннадия Прашкевича.
Впечатлило.
Надо этого автора ещё что-нибудь прочитать.

Гуи, это про что?

Это - типа антиутопия.
Далёкое будущее, после всяческих экологических катастроф и после всяких войн.
1 млрд. - красивые и здоровые, с безупречными "генетическими картами" (кажется, это и документом типа паспорта у них являлось). Живут на ограниченной территории, наз. Экополис. Животных не содержат, запрещено: микробы. Растения натуральные заменены искусственными... В общем, от природы оторвались и гордятся этим. Заболевшие из их среды подлежат изоляции, никто не знает, что именно с ними в изоляции делается...
Остальные 7 млрд. - больные, увечные, живущие в ужасных условиях посткатастрофной планеты. Их называют уродами и соответственно к ним относятся люди 1-ой категории.
Приключения героя, изначально принадлежавшего 1-ой категории, но попавшего за пределы Экополиса. Два года скитаний после ранения. Изуродован, болен. Чудом выживает.
Возвращение в Экополис. Реабилитация невозможна. Люди Экополиса планируют тотальное уничтожение уродов.

хм... интересненько...
Недавно вот перечитывала Дж.Уиндема "Отклонение от нормы". Старый роман. Суперский. Там тоже далёкое будущее опосля ядерных катастроф... Люди постепенно из дикости снова цивилизуются. Обживают землю заново. И борются с мутантами и мутациями, создав религию "нормы". Всё, что отклоняется от нормы, подлежит уничтожению или стерилизации и изгнанию. Жестокий и фанатичный мир. И в нём появляются новые дети с телепатическими способностями, которые внешне ничем не отличаются от всех... пока... Они и есть - "отклонение от нормы".

О, krysonka, вспомнила, читала "Отклонение от нормы". В журнале. Кажется, в "Знание-сила", когда он ещё большого формата (по габаритам) был...

Прашкевич сильнее как-то по мозгам вдарил...
Или, может, это просто по свежим следам...

Джон Ирвинг, "Мир глазами Гарпа".
Пока ещё только середина, но... фильм, кажется, лучше был...

Мои впечатления: пафос есть, да еще какой. Просто другого типа, на другую тему.
Язык сочный.. где??..
Персонажи картонные, на протяжении всех томов не меняются, а главные герои типичные мери-сью, которые всех рубят с плеча и которых все хотят. Все телки очень типичные - и пасть порвут, и моргалы выколют, если не в прямом, так в переносном смысле, плюс у них всегда Богатый Внутренний Мир.
Лихих поворотов сюжета не заметила. Ни разу дух от неожиданности не захватило. Лишь в финале, когда выяснилось, зачем императору была нужна Цири. Но, во-первых, логики в этом не было никакой, он сам не из рода Лары и ему смысла не было. Во-вторых, это как-то натянуто и несвежо, ощущение рояля в кустах. А самый финиш он вообще попросту слил.

Ну пусть вкусовщина, пусть. Но вот если говорить о вкусах, что меня удивило - Крысонька, ты вроде часто выкладываешь анекдоты, которые смешны не только тебе, но и мне - вроде вкус похож. Но в "Ведьмаке" меня не насмешило ничего. Я не понимаю, что там смешного и где. Ощущение натужного унылого неумного остроумия.

Ну, пересказывать конкретно что повеселило - не буду. Есть общее приятное впечатление от чтения.

Эх, задело меня ро Сапковского и Ведьмака.. Не буду утверждать, что сие произведение можно отнести к великим опусам человеческой мысли, но нельзя отказать ему в интересности. Я так понимаю, что книжку же до конца дочитали? Значит, чем-то зацепило, потому что просто так 7 книженций читать не будешь. Для меня, Сапковский, оказался на удивление читабельным автором современной фэнтези, в то время, как Всяких Перумовых, Лукьяненко и иже с ними я на дух не переношу. Да и вообще, сам жанр фэнтези, не подразумевает в себе офигетельно глубоких философских метаний, зато подразумевает под собой вот некоторую типичность, как-то:. Кстати, сам пан Анджей Сапковский, по этому поводу написал небольшое Эссе "Пируг или нет золота в Серых горах" . Читать можно здесь
Так вот, как по мне, книжка очень хорошая, достаточно вдумчиво написанная.

а я такая. могу читать долго и упорно даже то что мне не нравится, чтоб понять, почему же это нравится другим. Да и просто от скуки, ищешь че почитать - а неча, ну Сапковский сойдет.
Тем более, что с этим я могу согласиться:
есть ощущение не-халтуры. хотя бы в первых томах.
мне попадались фэнтези без этой типичности насчет мерисью и шаблонности, вот в чем прикол.
Не хотела обидеть, в общем-то. Яж так и сказала вначале - "мои впечатления".
Могу порекомендовать фэнтези, которая не настолько шаблонна, и какую-нибудь еще литературу, которая может прийтись ко двору как раз поклонникам Сапковского (учитывая, чтО очень повлияло на его творчество) - и не только им.

Я разную фэнтези читала))) Начиная с Толкиена и заканчивая Желязным)...И ни капельки не обижаюсь, просто хотелось как-то устаканить и разложить по полочкам..Хотя бы для себя самой
Но, посоветуйте что-нибудь почитать..Из разряда того, что на лавочке в парке с коляской можно читать

Почитайте "Историю французской революции". В ней намного больше интересного, чем во всех "Фєнтези" вместе взятых. Потому что не выдумано, а так оно и было. Да и для будущего того, кто в коляске намного полезнее. Люди то с тех пор так и не изменились (глобально).

Грусть, а вы и сказки детям тоже не рассказывали? Сразу начали с истории французской революции? А почему именно с французской? Почему не Россия?
Собственно, все мои вопросы - риторические... Я приблизительно представляю, что вы ответите. И хочу сказать, что мечты, фантазии и прочее - не менее нужны человеку, чем голая правда. Тем более, что в исторических трактатах её зачастую не так уж и много.
Не надо "учить жить" никого... Здесь не спрашивали - что читать. Здесь делились своим впечатлением от прочитанного. И если вы, Грусть, захотите поделиться впечатлениями от прочитанных вами книг, я с интересом прочитаю.

Я не только рассказывал и рассказываю детям сказки. я их еще и сочиняю
Я посоветовал почитать ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ПОПРОСИЛИ!!! (Гвалка и попросила, на что я сослался). И спрашивала она не что почитать ребенку, а что почитать маме с коляской.
Я вообще никого ничему здесь не учу. Почему именно это советую - рассказал. Почему именно французской - в этой истории меньше всего вранья. Да его там вообще почти что нет, потому что французы в отличие от русских не стесняются своего прошлого.
И о книгах прочитаных делюсь.... Вот недавно на пол страницы о "Статском советнике" рассказывал и советовал.
Так что ваши претензии явно не по делу.