Terra Nova

А и правильно, Ворона!
- не надо смотреть.
Здесь Почитушечки.

(А курсивом у Вас - это боян такой?)

Ага
Так ведь ничего и не изменилось с времен
появления этого бояна ... все по по прежнему...
На колу мочало....

Не, я - чего, я - ничего.
Ничего не могу сказать. Т.к. не знаю, ни когда боян появился, ни: а боян ли это?...

Я - Ллео Кагановым восхищаюсь.

viewtopic.php?p=39715#p39715

То есть, не читали, не смотрели, но оценку дали - клоунада

Я начала смотреть-слушать... не в Почитушечках будь сказано... там 4 с чем-то часа...
Пока - нравится.
Отдельно взятый эпизод "Спасибо, Вова" - хорош.
Вечером дальше смотреть-слушать буду.
Досмотрю-дослушаю - что-нибудь почитаю.

Ну почему же
Ссылку вашу прочитала, фрагмент на ютубе посмотрела...
А читать далее вариант анекдота
ВВ сколько будет дважды два
Не интересно.....

Вот что значит анекдот, размещённый в нужном месте и в нужное время!..

Больше анекдотов - толерантных и разных!

Мы всю историю по анекдотам выучим!
(одностишие, однако )

- - - - - - - - - - - - - - -- -- - - - - - -
Как автор-топикстартер темы, прошу прекратить обсуждение пресс-конференции Президента РФ в этой теме.
При желании (и если найдётся достаточное количество форумчан, прослушавших конференцию собственно, а не отзывы третьих лиц о ней) можно открыть специальную тему, посвященную этой пресс-конференции.

Лично у меня такого желания нет. Пока, во всяком случае.

Леммычка, не серчай...Это ребята обсуждают "почитушечки" на тему прочитанной в интернете конференции...Это тоже почитушечки....Потому что видел конференцию не всякий...а вот читал ее стенограмму и о ней -уже всякий...

А куда ж далее? Ссылку я дала на конференцию Путина. Если вы ее всю прочитали... а что тогда читать далее?

Таис, я не читала стенограмму.

М.б. потому, что я не всякая...


Не серчаю.
Просто вот как-то вот для художественной литературы тема замышлялась, а не для... пресс-конференций, вот.

Ну, или если для кого ученый какой трактат - почитушечка... тогда конечно...
Ну, ещё и научно-популярная литература раньше была...

Я тоже считаю, что текст конференции - это почитушечки.
Однако, уважаю право автора на свое видение темы. Умолкаю.
Да, согласна, при желании можно обсудить конференцию в другом месте.
Лемма, прошу прощения, это я дала ненужный толчок к обсуждению

Гы....а клавиры нотные -для меня это Почитушечка -в самый раз!!! Всегда есть о чем пофилософствовать и поразмышлять...

Недавно размышляла по поводу "Снегурочки" -насчет Красоты.....Красоты как сущности и Красоты как идеала....И все -есть в клавире...Все подтверждения, и все мысли....Чего нет в сказке Островского.Там -просто голая фабула....Никакой философии...

Вот Лемма-то обрадуется...

Воронушка, так там не только варианты упомянутого вами анекдота были, там, к примеру, достаточно ясно была разъяснена политика партии и правительства в вопросах коррупции. На примере Петра Первого. Хоть я и смотрела сие действо в прямом эфире, мне местами не хотелось верить в то, что я слышу. Грустно было.
И вообще, граждане и, не побоюсь этого слова, гражданки! Означенную конференцию вполне уместно обсудить в Политике и законотворчестве, что я там уже частично и делаю. Велкам
Ну и я ессно не против переноса сообщений про конференцию отсюда туда.

Параллель, ладно.
Почитушечка так почитушечка.
Я не читала, так и не знаю.

Пошла смотреть, что такое клавир... А там уж и решу, в тему или как...

Галатея, спасибо за участие и за приглашение.

Но против переноса - возражаю: жадна я потому что.
Только если в виде цитат.

Вполне и очень. Именно там.

Агааааа !!!!
Я почему в Почитушечки это дело принесла? Я оцениваю это как художественное чтение и обсуждала бы именно текст, а не личность Путина или участников конференции. Мне интересен диалог, его построение, логические связки и неувязки.

я знал ну это уж как захотите

вот это художественное чтение?

Для меня - да Вы ведь когда книжку читаете, тоже чем-то возмущаетесь, в чем-то с автором не согласны, кто-то из героев вам неприятен или, более того, отвратителен.
Я любой текст в первую очередь воспринимаю как текст.

А вот не согласная я.
Текст - текстом, а живая(?) речь на конференции, пусть даже и записанная, - это всё-таки что-то другое.

Записанная речь, так же как и записанная мысль, превращается в текст. То есть, в то, что можно прочитать глазами и составить собственное мнение о прочитанном.

Ничесе...
Я-то думала, что тексты изготовляются особым образом, по особым технологиям, в особых местах...
И особыми людьми. Писателями т.н.

щас!