Terra Nova

Хотя бы раз к нему прибегал каждый. Зачем вы это делали, дорогие форумчане?
Зачем вы изменяли высокой духовности с ....
...кстати, а что это такое - "бульварное чтиво"?
(для нашей учительницы литературы, например, и "Королева Марго" была бульварным чтивом!)

Ну вот вчера, например, было мне худо очень, ну совсем худо,
настолько, что в метро ехала, а слёзы текут, просто неприлично даже.
Купила в ларьке на остановке Донцову, пока до дома ехала, отвлеклась, полегчало.
Точно могу сказать, что ничего высокодуховное и даже умно-психологичекое мне не помогло бы.
Проверено.

Алонсик, а зачем? Давно не было корриды?
Могу, конечно, сказать своё ИМХО... Но помню ещё дебаты о значении Димы Билана в современной музыкальной культуре!..

Хмелевской читала пару штук - на юге у квартирной хозяйки взяла: своё всё прочла, купленное всё прочла, пару дней не могла ничё путного найти в книжных (во, дура - читаю на отдыхе)...

а фантастику считать бульварным чтивом?

Не могу разобраться - что ж такое эта самая ужасная бульварная проза? То, что не входит в филфаковский курс какой-нибудь литературы? То, по чему нет серьезных исследований? (помилуйте! они есть даже по комиксам!!!)
То, после прочтения чего не хочется разрыдаться, порвать рубаху на груди, ходить пришлепнуто-озаренным?
То, что "не делает нас лучше"? Так кому-то и после /....автомодерация....../ хочется грязно напиться...
Детективы? Дамские романы? Глянцевые журналы? Газетки со сплетнями?
Не понимаю и хочу разобраться!

Учителя когда-то считали... всю, без разбора... Теперь локти кусают: деточки и этого не читают, караул!

Исправила сообщение... Чтобы не переходить "на личности" авторов.

Про бульварное чтиво были дебаты на одном литературном форуме. Пришли к выводу, что даже проверка временем не может считаться надежной.

Ne v duhe, можно ссылку? Это очень интересно.

Я не помню, поищу позже.

Ну, могу озвучить одну весьма спорную версию... Литература, сводящаяся к пересказу сюжета. Независимо от степени "закрученности" последнего.

А стиль пересказа имеет значение?

Кстати, тогда ведь получается, что большинство сказок - если в них не встроена какая-нибудь мораль - тоже "того"....

Сразу уточню: это не моя версия. Так что аргументацию НИАСИЛЮ...
Но вообще, думаю, что там не о морали, а о мотивации.

"Бульварное чтиво" - это такое универсальное ругательство... Если книга не нравится, но её нельзя отнести к "зауми", то тогда будет "бульварным чтивом"

Ну, это из разряда "с чем сравниваем"! Когда-то Штраус считался попсой!

Я читаю почти всё, вот детективы как-то не очень - просто не мой жанр разве что ту же Хмелевскую и, в своё время, старушку Агату... Для меня книжка "пропадает" в тот момент, когда я вижу плохой язык, стилистическую неграмотность, искусственность, фальшь... Остальное - всё ИМХО

А бульварное - это чтобы читать на бульваре? Или чтобы продавать/покупать на бульваре?
А в метро ежели читать, то это уже будет метровое чтиво...
Ага, теперь уже понятнее: это чтиво, которое надо измерять метрами.

"Уважаемые читатели! По вашим многочисленным просьбам следующий номер нашей газеты выйдет без текста и в форме рулона..."

О! Обожаю бумажные полотенца!

Из того, что считают бульварным чтивом с удовольствием читаю Маринину. Нравится язык и закрученность сюжетов. А вот "заумь" не читаю вообще. Один раз в Книжном Клубе купила Фрейда, после первой же страницы обозвала себя дурой за напрасно потраченные деньги. Лежит вот теперь на полке, пылится. И подарить даже некому.
Хмелевская тоже нравится. А Акунин - бульварное чтиво?
А вообще не устаю повторять слова Никиты Сергеича в фильме "Жестокий романс" - "У всякого свой вкус: один любит арбуз, другой свиной хрящик."

ИРИНА-SH, не печальтесь: Фрейд очень тяжело читается. Как гвозди жевать.
Грешу на переводчиков.

Маринину читал с удовольствием - всё, что о Каменской (ИМХО, это нечто большее, чем просто чтиво), остальное начинал читать, не нравилось, бросал.
"Королеву Марго" не читал. Название чем-то знакомо и почему-то ассоциируется с Дюма. Кстати, его (если не путаю) "Сальтеадор", на мой взгляд, можно отнести к бульварному чтиву. По сравнению с "Тремя мушкетёрами" и очерком о России (забыл название, написано по результатам путешествия, читал в детстве в одном сборнике с "Сальтеадором").
Хмелевскую обожал, пока она не начала повторяться. Но и сейчас с удовольствием читаю новые книги.
Люблю ранние книги Кивинова, поздние - не люблю.
Донцову и других авторов современного детектива читал так: первые 1 - 2 книги - с интересом, потом разочаровывался и если читал, то лишь для того, чтобы проанализировать особенности авторского текста и понять что-нибудь новое для себя как человека, пытающегося писать детективы.
На фантастику просто нет времени. Фентези читаю редко.

Злоевич, наверное, "Сильвандир". Ну да, можно и отнести

О, вспомнил. "Сильвандир" тоже была в этом сборнике.